Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Het Criminal Investigation Bureau van Taiwan heeft vier medewerkers van technologiebedrijven opgepakt omdat ze illegaal engineering samples van Intel-processors hebben verkocht. Het zou gaan om vijfhonderd testchips in drie jaar.

Het Criminal Investigation Bureau hield onlangs invallen bij vier medewerkers van Intel-partners in het Taiwanese district Taoyuan. Daarbij vonden ze 178 testversies van Intel-processors, met een totale waarde van 2,5 miljoen Taiwanese dollar, omgerekend 63.000 euro. De vier gaven toe sinds 2009 meer dan 500 sample-chips verkocht te hebben.

Intel voorziet zijn partners van de samples, zodat ze vroegtijdig de mogelijkheid hebben om hun producten te optimaliseren voor de chips. De chipfabrikant stelt daarbij de eis dat ze geen informatie over de modellen bekendmaken en de chips niet doorverkopen. De testchips zijn populair omdat het om soms relatief zeldzame modellen gaat die over unlocked multipliers beschikken en goedkoop worden aangeboden.

Onduidelijk is bij welke bedrijven de vier werkten. Ze riskeren met hun illegale verkoop een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Nederland heeft ongeveer de hoogste straffen van Europa. dus al dat gezeur dat de straffen hoger moeten is onzin. straffen werkt niet belonen/preventie wel.

on-topic

sample cpu's zijn dat niet een soort van testversies die vaak nog niet 100% functioneren of een foutje er kunnen hebben, waarom zou je daar ¤350 voor willen betalen
sample cpu's (ook wel engineering samples genoemd) zijn cpu's die aan reviewers en overclockers ter beschikking worden gesteld.
Soms zijn ze handpicked, maar over het algemeen zijn ze flawless omdat reviewers en overclockers zelden zachtzinnig omgaan met de pre-productie exemplaren.
Alleen de laatste tijd hoor ik ook geluiden dat sommige ES versies pas na de eerste batch retail exemplaren zijn geproduceerd.

Misschien zijn er overclockers die dit kunnen beamen?
Nederland heeft ongeveer de hoogste straffen van Europa. dus al dat gezeur dat de straffen hoger moeten is onzin. straffen werkt niet belonen/preventie wel.

on-topic

sample cpu's zijn dat niet een soort van testversies die vaak nog niet 100% functioneren of een foutje er kunnen hebben, waarom zou je daar ¤350 voor willen betalen
Omdat, alssie geen fouten bevat, hij unlockte multipliers heeft en dus moker ver overgeclocked kan worden, omdat dat de overige componenten van de pc geen bottleneck worden want hun snelheden blijven beperkt.
Belonen mag inderdaad van mij wel.. Rij je te hard krijg je boete maar rij je te langzaam krijg je geen geld toe? Veiligheid op snelweg m'n reet.. Gewoon hard rij belasting en zelfs het milieu slaat nergens op want als ik mijn bakkie vol op de staart trap (170km/h) verbruik ik nog minder dan een SUV die 80 rijd..

Daarnaast denk ik dat straffen wel helpt aan 1 kant.. Heb een dag in de cel geslapen (vals aangifte) en weet ik nu wel dat ik daar nooit wil komen, maar aan de andere kant als ik straks een strafblad door die teef krijg reken maar dat ze een knuppel tegen haar hoofd krijgt...
Nederland heeft ongeveer de hoogste straffen van Europa. dus al dat gezeur dat de straffen hoger moeten is onzin. straffen werkt niet belonen/preventie wel.
Ik denk dat je anders tegen aan zult kijken als je een keer aan de andere kant staat.
Een nicht van me is door haar ex vermoord. 3 uur na haar dood (autopsie), kwam toevallig de deurwaarder langs waarop hij zijn pols doorsneed (in drie uur zou hij dood zijn). Straf 3 jaar omdat hij ontoerekeningsvatbaar zou zijn.

Dat het in de rest van Europa nog lager is geloof ik niet, maar als dat zo is is het heel erg triest gesteld met de straffen in Europa m.i.
Ik heb aan beide kanten tegelijk gestaan. Gelukkig is het goed afgelopen, maar de persoon in kwestie was een doodnormaal vredelievend persoon met een tijdelijke psychische aandoening die tijdens deze toestand iemand anders iets wilde aandoen.

Mensen beseffen over het algemeen niet dat iemand (letterlijk) ziek in zijn/haar hoofd kan worden, maar hersenen zijn uiteindelijk ook gewoon maar een orgaan die kan falen. Dat kan tijdelijk zijn of permanent. Als dat tijdelijk gebeurt en het betreft bijvoorbeeld een psychose, dan weet je opeens echt niet meer wat je aan het doen bent. Door hormoon imbalantie (Bijv. kraampsychose), voedingstekort, of lichamelijke oorzaken (Bijv. tumoren) kan dit letterlijk IEDEREEN overkomen. Ook bij jou of bij mij.
Als men ontoerekeningsvatbaar word verklaard dan is daar vaak ook een goede reden voor.

Bij mildere gevallen omdat de dader kan herstellen van de psychische aandoening en zo weer een normaal leven kan lijden. Zwaar straffen is op zo'n moment niet gepast aangezien de persoon in kwestie er niets aan kon doen en uiteindelijk zal genezen. Het feit dat je een misdaad hebt begaan (Zeker als je iemand iets aan hebt gedaan) is voor deze, in normale omstandigheden vaak doodnormale mensen, al een straf op zich.

Bij ernstige gevallen juist om die persoon zo lang mogelijk vast te houden zodat hij/zij geen gevaar meer vormt voor de samenleving of directe omgeving. Men denkt over het algemeen dat ontoerekenings vatbaarheid een verzwakking van de straf betekend, wat soms ook (terecht) het geval is bij mildere gevallen. Integendeel bij zwaardere vergrijpen: Iemand die ontoerekeningsvatbaar is kan voor onbepaalde tijd vastgehouden worden in bijvoorbeeld TBS. Kijk maar eens naar de zaak van Anders Breivik. Hij is nu ontoerekeningsvatbaar verklaart, en daarmee kunnen ze een straf opleggen waarmee hij nooit meer op vrije voeten komt. Levenslang is in Noorwegen 21 jaar, breivik zit waarschijnlijk de rest van zijn leven vast en komt nooit meer vrij. (En terecht voor zo'n gevaarlijke psychopaat lijkt mij.)

@Amito: Bij voorbaat, het is niet mijn bedoeling de moordenaar van jouw nicht in een hokje te duwen, ik probeer alleen een ander licht op ontoerekeningsvatbaarheid te laten vallen. Ik geloof namelijk dat het in veel gevallen wel een juiste afhandeling is om iemand ontoerekeningsvatbaar te verklaren.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 4 januari 2012 10:49]

Ik begrijp niet waarom ze 5 jaar gevangenis straf riskeren.

Ze hebben in strijd gehandeld met de overeenkomst met intel (of van hun bedrijf en intel), maar dat lijkt mij een civiele zaak. Het zijn ook geen namaak processoren, dus ook die vlieger gaat niet op.

Ik zie alleen mogelijkheden als ze in bruikleen waren, of eigendom van het bedrijf waren

Edit: ze zijn meestal geleend, en dan verkoop je dus iets van een ander, dus steel je iets...

[Reactie gewijzigd door jeanj op 3 januari 2012 17:13]

Ze hebben deze gestolen en/of geheeld. De straf van 5 jaar valt mij nog mee, in de V.S. kunnen ze je levenslang opsluiten als je te vaak iets steelt. En dan heb ik het nog niet eens over heling.
Dat is de 'three strikes and you're out' wet in bijvoorbeeld Californië. http://en.wikipedia.org/wiki/Three_strikes_law
Ze hebben deze gestolen en/of geheeld. De straf van 5 jaar valt mij nog mee, in de V.S. kunnen ze je levenslang opsluiten als je te vaak iets steelt. En dan heb ik het nog niet eens over heling.
Dat bewijst eerder hoe krom dat systeem is dan dat dat een argument is voor zwaardere straffen? Ik wil niet zeggen dat er geen zwaardere straffen mogen zijn voor recidivisten, maar levenslang voor diefstal lijkt me wat zwaar...
Diefstal bij de werkgever is een strafrechtelijke zaak.
Pittig, 5 jaar de bak in voor zo iets.
Daar kunnen ze in Nederland nog iets van leren. Die lieden zouden er in Nederland met enkele uren taakstraf vanaf komen. Gewoon een voorbeeldje:
De rechtbank in Almelo heeft dinsdag een voormalige boekhouder van de Universiteit Twente (UT) een taakstraf van 250 uur opgelegd wegens diefstal van ruim 2 miljoen euro.
bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10...-diefstal-2-miljoen.dhtml

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 3 januari 2012 17:13]

Dan mag je dit er ook wel bij vermelden:
De man heeft namelijk nooit over het geld beschikt. Nadat hij een jaar geleden ruim 2 miljoen van de UT naar een eigen rekening in Peru had overgeboekt, kreeg hij diezelfde dag nog spijt. Hij probeerde de transactie ongedaan te maken en biechtte uit eigen beweging alles op aan zijn superieuren.
OT: Ik zou 5 jaar op zich wel pittig vinden voor diefstal en heling, maar het is wel een maximum straf.. dus tsja :)
Inderdaad.

Al de lage straffen die in Nederland in het nieuws komen vertellen maar de halve waarheid. Of er is maar zeer gebrekkig bewijs. Of wel bewijs dat er iets niet klopte, maar hij niet veroordeeld wordt voor hetgene waarvoor het wel in de krant staat.

Deze man doet iets krijgt spijt. Zoiemand moet je niet zwaar straffen, dan krijg je nooit meer iets terug.
Lijkt mij niet meer dan terecht.
Het verkopen van iets wat niet van jou is kan gewoon en mag niet gebeuren.
Zeker als je kijkt naar wat ze verkopen en de hoeveelheid geld dat je er mee kan verdienen vind ik 5 jaar nog aardig.

Als dit soort sample's biij de concurrent komen kan je gewoon net zo goed ze gratis alle informatie geven.. Voor een bedrijf is het funest.
Als de concurrentie hier wat aan zou hebben, zou het veel meer waard zijn. Het doorspelen van bedrijfsgeheimen wordt echt wel anders en veel zwaarder bestraft.

In het artikel staat dat ze het zelf uitdelen aan producenten om de producten te optimaliseren. Dan is alles wat ook maar enigszins interessant is allang afgedekt in patenten enzo.
het is toch jammer dat je als bedrijf eigenijk zo door je medewerkers word "genaaid" niet alleen bij Intel maar ook bij andere bedrijven gebeurd dit, 5 jaar maximaal is eigenlijk best weinig vind ik zelf zo
Ik vind het juist erg veel. Als ik het goed zie gaat het hier om contractbreuk, oftewel een civielrechtelijke kwestie. Meer dan een geldboete lijkt me niet gerechtvaardigd.
Nee, het is geen civielrechtelijke kwestie. De chips zijn zonder toestemming van de eigenaar meegenomen. Dit gaat dus om gestolen goederen die verkocht werden, en dat is heling.
Ik zie nergens in het bericht staan dat eea geschiedde zonder medeweten/toestemming van de bedrijven waarvoor deze personen werkzaam zijn of waren. Het lijkt me best aannemelijk dat de verdachten betrokken waren bij of verantwoordelijk waren voor het beheer van de samples binnen deze organisaties. Het kan hier om diefstal van de werkgever gaan, maar dat staat er niet.
het is toch jammer dat je als bedrijf eigenijk zo door je medewerkers word "genaaid" niet alleen bij Intel maar ook bij andere bedrijven gebeurd dit, 5 jaar maximaal is eigenlijk best weinig vind ik zelf zo
5 jaar cel voor nog geen 70k euro vind ik anders best pittig...en da's enkel de waarde van die dingen niet eens de winst erover...
Och, ik denk dat ze blij mogen zijn dat het maar 5 jaar is. Ik schaar taiwan onder het kliekje van landen die je zonder pardon (En zonder (eerlijk!) proces) voor jaren in de bak smijten als ze een snufje coke in je bagage vinden (wat je er zelf misschien niet eens ingestopt hebt!)

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 4 januari 2012 09:01]

1. het is 5 jaar in Taiwanese gevangenis geen luxe hotel als we hier in nederland hebben. maar 20 man op 1 cel. dit is gewoon een hel. persoonlijk wens ik dit niemand aan
2. wat denk je dat deze mensen per dag verdienen? misschien 5-12 euro per dag
1 cpu zal waarschijnlijk een dik maandloon zijn als ze dat er al voor krijgen
3. deze mensen zullen waarschijnlijk ook hard aangepakt worden. en een voorbeeld van gemaakt worden.
4. in dit soort landen is er vaak geen eerlijke recht spraak.

mensen vergeten totaal de barre omstandig heden dat de meeste mensen in azie leven en werken. vaak veel uur in de week voor weinig geld. luxe is er vaak niet. En wat verkopen ze? juist ja afval. CPU's die nooit gebruikt gaan worden.
een test batch . tests worden uit gevoered en daar na opgeslagen om uiteindelijk weg gegooit te worden. En er dan ook nog eens zwaar over oordelen!

denk toch eens na , Ehm mag ik de meeste mensen hier over zwaar straffen praten gewoon eikels noemen?
Taiwan is geen Thailand/Vietnam/Cambodja oid he.
gevangenis is geen pretje daar, maar zeker niet zo slecht zoals jij het zegt

Taiwan hoort bij het rijtje: zuid korea/hongkong/singapore
en wat jij beschrijft hoort eerder bij de eerder genoemde landen. Verdiep je wat meer in Azie zou ik zeggen
Het is maar diefstal en heling. Niets te maken met een levens delict. dus 5 jaar maximaal is een goede straf. Want je moet het niet zwaarder maken dan bv moord.

en gem ¤350,- voor een CPU die je kan unlocken is niet duur nee.

[Reactie gewijzigd door Iftert op 3 januari 2012 17:15]

hehe ik zou er wel 1 willen hebben je kan er immmers meer mee dan met wat intel uiteindelijk verkoopt.
Ligt er maar net aan om welke samples het gaan :)
Straks kan je er juist bijna niks mee.
Moord mag ook een veel hogere straf op wat mij betreft :p

Nu kunnen ze maximaal 5 jaar in de bak, is niet eens zeker of het zoveel woord en als de pakkans niet al te hoog is maar je er wel tienduizenden euro's aan kan verdienen is het afschrikeffect ook weer niet bijster hoog lijkt me.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 3 januari 2012 17:18]

Langer dan levenslang? 8)7 (en ja in NL is dat echt je gehele leven in tegenstelling tot wat een hoop mensen denken)

De duur van een straf maakt helemaal niet zoveel uit qua preventie.. pakkans is vele malen belangrijker.
Levenslang is in Nederland 25 jaar. Ik kan het weten. Want de moordenaar die mijn Tante, neef en oom heeft doodgeschoten komt binnenkort vrolijk vrij.
Zo vrolijk wordt je niet van jezelf 25 jaar leven beroven.
Het is aan de politiek om de straffen te verhogen en desnoods minimumstraffen in te voeren. Minimumstraffen bij recidive komen er aan (onder omstandigheden). Maar hier is al veel weerstand tegen. Er is tegenwoordig veel desinformatie over het nut van straffen, waarbij te vaak de nadruk op de situatie van de dader wordt gelegd en te weinig op die van het slachtoffer, zijn nabestaanden of de maatschappij als geheel. Ook zijn er politieke groeperingen (als D66) die juist voor strafvermindering zijn, en wijzen op rechtsvergelijkende argumenten ("We straffen al het zwaarst van Europa").
Dat is een aparte discussie die losstaat van het nieuwsbericht hier, maar:
http://www.knack.be/nieuw...article-1195070153197.htm

Repressie en domme opsluiting verhoogt de kans tot herval met een factor 2 à 3. Hoezo desinformatie? Dat zijn keiharde cijfers.

Ik begrijp dat mensen graag zien dat daders gestraft worden voor het leed dat hen werd aangedaan. En vanuit rechtvaardidheidsgevoel is een logische aanpak bestraffing. Maar als je de kosten-baten berekent, kan je als maatschappij beter maken dat je die mensen herintegreert in de maatschappij.

Hameren op opsluiting is lollig als stoere cafépraat maar kost enkel geld en levert voor niemand iets op. Of wat dacht je? Dat als je een agressieve veelpleger 10 jaar op 10m² opsluit, hij zelf spontaan tot inkeer komt en als een engeltje, vrij van alle frustratie buitenkomt en vanaf dan vrijwilligerswerk voor het weeshuis gaat doen? Dat hij door afgesneden te worden van de maatschappij zijn plaats in de maatschappij zal vinden en een bloeiende carriere zal uitbouwen?
Lijkt me sterk....
Nederland is het enige land in Europa waar bij een levenslange gevangenisstraf geen mogelijkheid tot voorwaardelijke invrijheidsstelling bestaat, oftewel waar het echt levenslang betekent.[2] In Nederland kan gratie alleen verleend worden via Koninklijk Besluit, en dit is sinds 1970 maar drie keer gebeurd.
Dan heeft de dader geen levenslange gevangenisstraf gekregen, of hij heeft gratie gekregen van de koningin. Dat laatste komt echt niet zo vaak voor. Wie in NL levenslang krijgt zit tot zijn dood in de gevangenis.
Langer dan levenslang? (en ja in NL is dat echt je gehele leven in tegenstelling tot wat een hoop mensen denken)
Waar denk je dat het vandaan komt dat zoveel mensen dit denken, volgens mij toch niet omdat het in het buitenland wel kan. Van de tussen 1945 en 1969 tot levenslang veroordeelden heeft de helft gratie gekregen in de vorm van omzetting tot bepaalde tijd, de laatste tot 28,5 jaar waarvan 1/3 wegens goed gedrag werd kwijtgescholden.

Een paar jaar geleden was het zo dat vergrijpen waar normaal levenslang voor stond in de praktijk resulteerden in 20 jaar. In de jaren 70 is bv geen levenslang opgelegd.
Sinds 1988 overigens is er de TBS-regeling waardoor velen die daarvoor tot lange gevangenisstraffen verordeeld zouden zijn, na een paar jaar TBS-verpleging weer vrij kwamen. Ook is in 1987 de vervroegde invrijheidsstelling geformaliseerd waarmee dit een recht geworden is van de gedetineerde. Kortom, behalve als die het heel bont maakt vindt de strafvermindereing automatisch plaats.
De duur van een straf maakt helemaal niet zoveel uit qua preventie.. pakkans is vele malen belangrijker.
Absoluut.
in belgie niet hooor ... in belgie is levenslang 30 jaar ...
en dan hebben we de wet lejeune die bij goed gedrag ervoor zorgt dat je maar 1/3e van je straf moet uitzitten...

dus het komt er op neer dat levenslang 10 jaar is bij ons :)

steek dus effe de grens over voor je iemand neerschiet met voorbedachte rade :p
Officieel is de maximumstraf 30 jaar of levenslang. Belangrijk is hier het woordje 'of'. Levenslange opsluiting is niet gelijk aan 30 jaar in België. Meestal wordt het echter zo vertaald. Zeker in de pers als die weer eens een sensationeel verslag willen maken...

De Wet Lejeune bestaat al een tijdje niet meer. Ondertussen is deze al 2 keer herschreven als ik het goed voor heb. Het idee dat je op één derde van je straftijd (of na 10 jaar in het geval van levenslange opsluiting) eventueel kan genieten van voorwaardelijke invrijheidsstelling bestaat in de nieuwe wetten nog altijd, maar de personen verantwoordelijk voor die beslissing zijn doorheen de verschillende wetten wel gewijzigd.

Die verantwoordelijkheid is trouwens een heikel punt in je argumentatie. Elke gevangene mag een verzoek tot voorwaardelijke invrijheidsstelling indienen maar dat verzoek kan natuurlijk geweigerd worden door de bevoegde personen (momenteel zijn dat de strafuitvoeringsrechtbanken). Het kan dus best zijn dat je als crimineel toch je volle 30 jaar of zelfs levenslang in de gevangenis blijft.
@Bogy: "In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, betekent levenslange opsluiting in België wel degelijk dat de veroordeelde levenslang kan worden opgesloten. Levenslange opsluiting is in België bijgevolg niet - zoals vaak wordt gesteld - gelijk aan 30 jaar."

"Nederland is het enige land in Europa waar bij een levenslange gevangenisstraf geen mogelijkheid tot voorwaardelijke invrijheidsstelling bestaat, oftewel waar het echt levenslang betekent."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Levenslang

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 4 januari 2012 08:58]

eigenlijk is het levenslang officieel 32 komma iets jaar, wat berust werd op de (in die tijd) geschatte leeftijd van christus (pure bullsh*t dus)

Ondertussen werd dit in de praktijk afgerond tot 30 jaar

en @YDh hierboven: 30 jaar is wel degelijk levenslang, mss dat jij het hier nu wel beetje verkeerd interpreteerd. 'OF' word hier bedoeld in de context van een synoniem te geven, en niet 2 verschillende begrippen, zoals jij denkt.

Die Wet Lejeune bestaat wel nog steeds, enkel de inhoud veranderd.
Ook leert de praktijk ons dat ongeveer 70% van alle criminelen die 'levenslang' krijgen wel degelijk strafvermindering krijgen. dit is natuurlijk niet altijd op 10 jaar, maar eerder tussen 10 en 15 jaar.

[Edit:] gebruik wikipedia niet altijd als referentiemiddel. Deze staat ook nog steeds soms vol fouten, gebruik daarom "echte" naslagmiddelen die gespecialiseerd zijn in dit thema.

[Reactie gewijzigd door TehJoker op 4 januari 2012 20:08]

Valt me eerlijk gecht nogal mee die cijfers. Had verwacht dat Intel toch een meer gewild product was voor bedrijfsspionage.

Neem teminste aan dat ze daarvoor verkocht zijn en gebruikt. :)
Probleem is: wat ga je met je info's doen? AMD betaalt al voor licenties en VIA gaat niet opeens betere CPU's maken als ze een ES van Intel onderscheppen. Een bedrijf dat ARM cores gebruikt gaat ook niks nuttigs halen uit Intel chips en al helemaal niet uit ES.

Stel dat er twee Intel's waren en de een ging iets uitbrengen en de ander ook, dan is het de moeite waard om te weten wat de ander gaat maken. Maar dat is niet het geval. Er is geen tweede intel.
Slechte zaak, vreemd dat daar geen goede controle op was ?
Hoe wil je dit soort dingen controleren? Je hebt tientallen partners waar die dingen naar toe gaan, iedere moederbord fabrikant krijgt een aantal van die CPU's, die geven zij ook weer door naar hun afdelingen die ze moeten testen. De kans dat daar eentje tussenuit geschept wordt is altijd aanwezig.
Ze worden ook wel naar derde partijen gestuurd (ik heb vaker met ESjes zitten benchmarken), als die hun NDA niet respecteren dan kun je ze ook weer kwijt raken.

Dit strenger controleren betekent gelijk dat je eigenlijk die dingen niet meer kunt verstrekken aan andere partijen, en dat is nu eenmaal noodzakelijk.
hopelijk zijn ze verkocht aan amd ontwikkelaars zodat die weer eens wat goeds kunnen doen.

intel heefd immers al een keer een top ontwerper van amd gejat met een zak geld en sinds dien is intel goed bezig.
Hahah dat is best wel grappig zelf heb ik ook een Enginiering Sample in mn laptop
Pas maar op, straks staat intel bij je thuis de processor op te halen :'(

Zou dat eigenlijk kunnen? Als Intel weet dat een particulier zo'n chip heeft?
Op ebay staan ze altijd wel te koop voor 1e van de retail prijs.
In mijn laptop zit een i7 2720QM volgens de winkel.

Bij CPU-Z 1.58 wordt ie als 2720QM herkent @ 2.2 GHz (ES) met 8MB cache, dit lijkt me dan een Engineering Sample (mag een winkel die sowieso verkopen ?)

Bij de huidige versie van CPU-Z 1.59 wordt ie als 2670QM herkent @ 2.2 GHz (ES) met 8MB cache.

Ik snap er niks meer van, en CPU-Z ook niet geloof ik, tenzij ik eigenlijk een ES versie van de 2670QM zou hebben, maar die heeft ook maar 6MB cache..
Iemand een tooltje die checkt of VT-d er is ?

[Reactie gewijzigd door rsbroer op 3 januari 2012 18:35]

Komt wel vaker voor dat een OEM cpu (of een cpu in een OEM pc beter gezegt) gezien word als ES. Dit is in de meeste gevallen gewoon een normale CPU en geen ES.
Waarom ze dan toch als ES herkent worden in CPU-z....geen idee.

Ontopic:
Op sites zoals e-bay en dergelijke worden soms ook wel Engineering Samples aangeboden. Maar ik meende me te herinneren dat Intel via het nummer op de processor kan achterhalen voor wie die processor bedoeld was en op die manier ook redelijk snel achter de verkoper kan komen.
Ik lees hier een hoop gezever over de strafmaat die deze mensen wel of niet zouden moeten hebben, maar als de een of andere website met mooie voortijdige benchmark resultaten komt van een engineering sample dan hoor ik niemand klagen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True