CPU Review heeft een artikel over de i840 chipset in elkaar gedouwd. Hier een stukje over de dual-channel Rambus interface:
Unlike the i820, the i840 has TWO Rambus channels; allowing for a theoretical maximum bandwidth of almost 3.2Gb/sec; which is significantly higher than what a conventional motherboard using PC100 or PC133 memory can expect (approx. 0.8Gb/sec and 1Gb/sec respectively).With a 133Mhz FSB, the P3 is only capable of a bit less than 1.06Gb/sec main memory bandwidth (133Mhz * 8 bytes / clock cycle; ignoring latency).
So why bother using a 3.2Gb/sec capable memory subsystem?
Because Intel is positioning the i840 chipset as a server chipset; and this makes a great deal of sense given the memory bandwidth limitation of P3 CPU's.
Hmm, da's inderdaad wel interessant. Met een 133MHz FSB blijft de maximale bandwidth tussen CPU en geheugen beperkt tot 1,08Gb/sec. Dual channel Rambus lijkt dan behoorlijk zinloos. Uiteraard kan de AGP poort in theorie een hogere performance halen, omdat het niet meer met de CPU heeft te kampen om geheugen bandwidth, maar aangezien AGP Texturing toch suckt (en daarom nauwelijks gebruikt wordt) zal dit in de praktijk weinig voordeel opleveren. De i820+Rambus game benchmarks die we gezien hebben lijken deze rederingen te ondersteunen.
Verder kunnen DMA devices gebruik maken van de extra bandwidth, wat eigenlijk vooral leuk is in server configuraties met 64-bit / 66MHz PCI slots. Een Athlon zal met z'n 200MHz EV6 bus in ieder geval efficiënter om kunnen gaan met de bandbreedte van Rambus of DDR SDRAM geheugens.
