Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel i840 chipset preview

Door , 6 reacties, bron: CPU Review

CPU Review heeft een artikel over de i840 chipset in elkaar gedouwd. Hier een stukje over de dual-channel Rambus interface:

Unlike the i820, the i840 has TWO Rambus channels; allowing for a theoretical maximum bandwidth of almost 3.2Gb/sec; which is significantly higher than what a conventional motherboard using PC100 or PC133 memory can expect (approx. 0.8Gb/sec and 1Gb/sec respectively).

With a 133Mhz FSB, the P3 is only capable of a bit less than 1.06Gb/sec main memory bandwidth (133Mhz * 8 bytes / clock cycle; ignoring latency).

So why bother using a 3.2Gb/sec capable memory subsystem?

Because Intel is positioning the i840 chipset as a server chipset; and this makes a great deal of sense given the memory bandwidth limitation of P3 CPU's.

Hmm, da's inderdaad wel interessant. Met een 133MHz FSB blijft de maximale bandwidth tussen CPU en geheugen beperkt tot 1,08Gb/sec. Dual channel Rambus lijkt dan behoorlijk zinloos. Uiteraard kan de AGP poort in theorie een hogere performance halen, omdat het niet meer met de CPU heeft te kampen om geheugen bandwidth, maar aangezien AGP Texturing toch suckt (en daarom nauwelijks gebruikt wordt) zal dit in de praktijk weinig voordeel opleveren. De i820+Rambus game benchmarks die we gezien hebben lijken deze rederingen te ondersteunen.

Verder kunnen DMA devices gebruik maken van de extra bandwidth, wat eigenlijk vooral leuk is in server configuraties met 64-bit / 66MHz PCI slots. Een Athlon zal met z'n 200MHz EV6 bus in ieder geval efficiŽnter om kunnen gaan met de bandbreedte van Rambus of DDR SDRAM geheugens.

Door Femme Taken

Architect

19-12-1999 • 05:03

6 Linkedin Google+

Bron: CPU Review

Lees meer

Reacties (6)

Wijzig sortering
Dus praktisch gezien gewoon de i820 maar dan zonder bug... Maar ja, om dat nou als enige reden aan te voeren zal intel wel te vernederend vinden...
Misschien dat het nut heeft voor multi processor moederborden
Ik zit te kijken naar een dual slot-1 oplossing met 6 PCI sloten. Ik zit te wikken en wegen tussen een BX chipset moederboord (A-Trend ATC-6280) of zo'n 840i met dual memory translator hub (Supermicro PIIIDME). Ik weet dat de MTH een performance hit geeft t.o.v. RDRAM (Rambus), maar is een 840 met MTH (en SDRAM) sneller dan een BX chipsetje? Ik zou graag willen kunnen groeien naar een 133Mhz bus-BASED CPU. Ik wacht op een prijs opgave van een lokaal tentje. Ik zit hier in de VS, dus ik hoop hier niet al te veel last van een 'Europa'-vertraging van de Amerikaanse bedrijven (Supermicro).
Leuk voor een Athlon ja... maar die gaat toch _nooit_ ondersteund worden door intel lijkt me?
DAE: ontzettende mazzelaar... jij kunt natuurlijk ook al op elke straathoek die 40gig maxtor met 7200 toeren halen... Mag ik vragen wat ie bij jou kost?
i Gadget: Die 40GB Maxtor heb ik nog niet gezien op 7200rpm, maar de 5400rpm heb ik in de winkel zien liggen voor net iets meer dan $300. En dat is Retail in een winkel die niet bekend staat voor zijn lage prijzen (niet duur, maar goedkoper kan zeker). Pricewatch zegt dat je hem voor $251 kan krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*