Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: GamePC

GamePC heeft een review gepost van Intel's <kuch>fantastische</kuch> Cape Cod moederplank met i820 chipset en DIMM slots. Het ding blijkt prima te werken, alleen valt de memory performance in sommige gevallen met 30 tot 40% terug dankzij de memory controller die het plankje geschikt maakt voor SDRAM:

It's pretty clear to us, the I820 chipset is nothing without Rambus, they're built for one another. In any case, the CC820 is definitely not suited for gamers, or tweakers, or serious business applications, pretty much whatever needs to be done can be done on a BX-board with better performance. Intel's really in a tough spot on this board. People demand a next-generation platform, but need legacy (SDRAM) support, as opposed to completely going to Rambus, which seems to be the next logical step computer buyers will need to make. So they have to cut-back performance to add an SDRAM board to the lineup, but when it doesn't perform up to par, people will get angry. It's a tough call to make, but the fact remains that the performance of this board doesn't live up to the hype that the I820 has generated. If you have SDRAM, stick with BX, but if you're buying I820, buy some Rambus with it.

Positief nieuws: het gebruik van AGP4x in combinatie met een TNT2 bleek een snelheidswinst van maar liefst 2% te bewerkstelligen . Meer daarover lees je in de review.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Ja fuckzooi, ik heb een Creative GeForce en ik wil gebruik maken van de AGP4X !!!

Maar wat te doen? i820+SDRAM suckt, i820+RDRAM is onbetaalbaar en Athlon werkt alleen op AGP1X met een Creative GeForce :( :( :(

I'm fucked.
je geforce heeft helemaal geen agp 4x nodig...hij gebruikt tenauwernood de breedte van de agp 2x snelweg. Net als bij udma 66 loopt de bandbreedte in dit geval voor op de benodigde bandbreedte van de videokaarten en bij udm66 de harde schijven.

RobbyNitroz
Ik vraag me wel telkens af wie die AGP4x sprookjes toch de wereld in heeft geholpen? Wie heeft ooit wijsgemaakt dat AGP4x 2 keer zo snel is als AGP2x (is het wel, theoretisch gezien, maar in de praktijk dus niet).

Computer!Taal, PCM, CID!?
Intel loopt gewoon weer iedereen te fucken :(
al die fouiten die in het 810 chipset zaten bijvoorbeeld...
intel kan gewoon geen sneller chipset bouwen dan AMD.. dat is hun probleem...
ze proberen hard maar ze hebben de faciliteiten er gewoon niet voor :9

gewoon voor AMD gaan geen fouten en mega snel !! :)

bats...
2% snelheids winst? joepie... ;)
wat voor fouten zitten er dan in den intel 810 chipset??
Ik neem aan dat die fouten er nu uitzijn?
Ik heb nu een MSI mobo met een i810 chipset erop

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True