Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Asus heeft op de Computex zijn Eee PC met type-aanduiding 1015T geopenbaard. De netbook met 10,1"-scherm heeft een cpu en gpu van AMD en kan met maximaal 4GB ddr3-geheugen worden uitgerust.

De Eee PC 1015T beschikt over de AMD V105: een singlecore met een kloksnelheid van 1,2GHz, 512KB cache en een tdp van 9W. De processor neemt zitting op de RS880M-chipset, wat betekent dat de Mobility Radeon HD 4200 aanwezig is als igp. Full hd-content afspelen zal dan ook geen probleem zijn voor de netbook.

Het model wordt geleverd met 1 of 2GB ddr3, maar het geheugen is uitbreidbaar tot 4GB. Er is een usb 3.0-poort aanwezig en bluetooth 3.0 is optioneel. Verder krijgt het model een hdd van 250 of 320GB en kan het 10,1"-scherm 1024x600 pixels tonen. De accu heeft 6 cellen en een capaciteit van 56Whr. De behuizing van de 1015T is identiek aan die van de op de Cebit geïntroduceerde Eee PC 1015P.

Het is niet de eerste keer dat Asus een Eee PC met AMD-hardware uitbrengt; eerder verscheen de 1201T die een 12,1"-scherm heeft. Dit model is echter op AMD's Congo-platform gebaseerd, terwijl de 1015T rond het nieuwe Nile-platform is opgetrokken. De precieze verschijningsdatum en prijs zijn nog niet bekend.

Asus eeepc netbooks

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Kan iemand een gok doen naar de prijs? Dit word een leuk on-the-road-tv-serie-kijk-aparaatje :)
Het kan dan helaas alleen 's avonds door het spiegelscherm. Jammer dat elke fabrikant dat tegenwoordig doet. Als ik m'n haar wil doen gebruik ik wel een spiegel, daar hoef ik geen reflecterend scherm voor.
Tja weet je, als er achter die spiegelende laag een goed scherm zit met voldoende lichtopbrengst dan heb je geen last van weerspiegelingen.

Ik zit dit te tikken achter een 27" iMac en daar zit een plaat glas voor die zeker niet ontspiegeld is. Geen probleem, buiten dat ik een bijzonder mooie jongen ben haha, is het ook nog eens zo dat ik toch echt naar een spiegel moet lopen om mijzelf te zien als ik voor mij iMac zit. En met mijn Macbook heb ik ook geen last van mijzelf door het beeld.

Je hebt in de meeste gevallen helemaal gelijk en ik wou ff kwijt dat het ook anders kan.
Ik heb zowel een netbook mét spiegelscherm (1101HA) als eentje zonder (NC10) en ik kan met de eerste niet normaal surfen in de tuin zonder de brightness extreem te zetten waardoor hij weer een stuk sneller leeg is. Met de tweede kan het wel redelijk normaal. Voor mij dus geen spiegelend scherm meer.
dat hangt ervan af hoe het in elkaar zit, apple is daar een goed voorbeeld van hoe slecht het is gesteld. Heb een mat macbook pro besteld en deze heb ik gewoon terug gestuurd omdat ik niet eens fatsoenlijk in de tuin kon werken, gewoon de glanzende scherm genomen en die doet het stukke beter dan de duurdere nutteloze matte scherm van apple.
gewoon de glanzende scherm genomen en die doet het stukke beter dan de duurdere nutteloze matte scherm van apple.
Dit geeft me het gevoel dat het glanzende scherm van een netbook totaal niet te vergelijken is met een glanzend scherm van Apple. Mijn gevoel is dat de Apple schermen wel glanzend zijn maar nog steeds ontspiegeld.

Dat mag ook best want de Apple notebook valt in een heel andere prijsklasse dan een netbook.
Op een iMac die continu aan het stroom hangt is dat inderdaad geen probleem.
Maar een portable heeft een beperktere stroomvoorziening. Continu je scherm met brightness op max is ook niet zo leuk voor de batterij-duur.
Tja weet je, als er achter die spiegelende laag een goed scherm zit met voldoende lichtopbrengst dan heb je geen last van weerspiegelingen.

Ik zit dit te tikken achter een 27" iMac en daar zit een plaat glas voor die zeker niet ontspiegeld is.
Je zit waarschijnlijk niet met de iMac in de zon, ik heb mijn vaste PC's ook niet in de zon staan. Terwijl je met een net/notebook op de meest zonnige plaatsen kunt zitten.

Ik kan me niet voorstellen dat Apple niets aan ontspiegeling gedaan heeft. Als ze dat niet gedaan hebben dan kun je hele kamer perfect in het scherm zien zodra de iMac uit staat.

Geef mij maar een mat scherm, het ziet er esthetisch minder mooi uit maar het is functioneel 100x beter dan zo'n spiegel scherm.
Ik begrijp niet de reden niet waarom fabrikanten voor zo'n scherm gekozen hebben met een stuk plexiglas ervoor.
nou een gok doen... de meeste 10" netbooks van Asus zijn bij de introductie 400 euro, dus deze zal niet veel meer of minder zijn.
Hoezo, de meeste zijn 400€... de 1001PX was 249€.

In de begin dagen waren die misschien 400€ maar als je wat zoekt heb je daar een 1201HA voor.
De 1201T die in het artikel genoemd wordt als het vorige model (12"en een betere schermresolutie) staat hiernaast bij gerelateerde producten maar van alle drie (wit, zwart en rood) is geen prijshistorie bekend. Het ding is dus nooit te koop geweest in dit achterlopende land, en dat zal denk ik bij dit model niet anders zijn. Mensen kopen hier liever met verstand op nul een Atom netbook (en zonder nVidia Ion).
Ziet er een leuk ding uit. Alleen weer jammer van dat kleine scherm en de bijhorende dikke randen. Je ziet wel vaker dat ze producten met AMD-cpu's wat achterstellen. Bijvoorbeeld dat Zotac geval met slechts 1 geheugenbank. Propere hardware, maar net niet hetgeen je zou willen/verwachten.

edit, Dreamvoid: Precies mijn punt!

[Reactie gewijzigd door mieJas op 4 juni 2010 16:48]

Die behuizing is precies dezelfde als de Atom-based lijn, hoor...
Hmmm, ik ben benieuwd naar de prestaties en accuduur ten opzichte van de Intel (atom) uitvoeringen van deze Eee PC'tjes. Als AMD vergelijkbare of betere prestaties neerzet voor een iets mindere prijs, dan hebben ze een kiertje open gezet naar een segment waar Intel altijd de leider is geweest... Zou goed zijn voor de concurrentie...
De 1201T doet 5 a 6 uur op een 47wh accu dus deze moet dat beter kunnen doen met een sterkere accu icm een kleiner scherm en lagere specs.

De 1201T kost 399 euro 339 euro bij Amazon. Aangezien deze wat lagere specs heeft verwacht ik een prijs van maximaal 300 euro wat hem erg aantrekkelijk zou maken.

Enige minpuntje blijft dan: 1024x600

Info over de 1201T:

http://netbooked.net/netb...asus-eee-pc-1201t-review/

http://www.computerbase.d...e_pc_1201t_amd-prozessor/

http://www.engadget.com/2...on-amazons-german-portal/

http://www.youtube.com/watch?v=HSEst8WBHj4

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 5 juni 2010 17:14]

Ik vind het raar dat hij nog niet in de pricewatch is opgedoken, hij is toch al een tijdje te koop.
ja die 1.4 en die 1.6kes (Centrino) konden goed klokken als je er een andere koeler op zetten :D
Qua specs is het een mooie notebook zoals de chipset ed.

Maar ik vraag me af waarom voor deze IMO waardeloze resolutie gekozen is?
10,1"-scherm 1024x600 pixels tonen.
Dat is heel simpel een kwestie van kosten en leesbaarheid.

Echt hoge resoluties op een klein 10 inch scherm leest niet lekker.
Daar heb je dan al een flinke loep bij nodig of je moet alle letter groottes helemaal gaan aanpassen waardoor menu's weer niet lekker worden weergegeven etc. etc..

Bovendien zijn die paneeltjes met hogere resoluties een stuk duurder.

Neemt niet weg dat 720 een betere keus geweest zou zijn.......

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 4 juni 2010 20:41]

Zeer interessante concurent van de Intel Atom snelle igp(Voor een netbook) laag energieverbruik en waarschijnlijk sneller dan de atom.
|:( Ziet er mooi uit allemaal weer. Helaas, alweer, met die resolutie kunnen vrij weinig mensen. Ja leuk hij kan full-hd decoden, dus... dan moet je het op een ander scherm afspelen want alweer is de resolutie de dooddoener. Zoveel moeite kan het toch echt niet zijn om een beetje hogere resolutie te regelen, dan kan je er weer meer voor vragen maar het levert tenminste wel een groter publiek op want mensen zijn inmiddels achter dat 1024 bij 600 gewoon te weinig is, je kan er te weinig op doen. Bovendien, kan je je geheugen uitbreiden naar 4GB, is dat ook niet een beetje overkill voor deze pc, ik kan me voorstellen dat je voor het 2GB model gaat maar 4GB is toch teveel van het goede. Verder ziet hij er wel strak uit
Ik ben het met je eens dat de grote beperking van deze netbook van Asus de lage schermresolutie is van 1024x600. Ik heb nog een Samsung NC10 (uit de begin tijd) die prima werkt maar de resolutie is de grote beperking. Je kunt beter dan maar een 11/12 inch kopen van Asus of een ander netbook merk en met een volwaardige schermresolutie werken. Er zijn genoeg 11/12 inch die ook makkelijk 5-7 uur kunnen halen in het echt (op papier staat vaak 10-11 uur).
Ziet er strak uit qua design, maar van de processor ben ik niet onder de indruk.
Ik snap dat ze energiezuinig willen zijn, maar 1,2 Ghz is toch langzamerhand achterhaald?
het aantal ghz zegt niks...

weet je nog de oude Penitum M van het 1e gen centrino platform?
die was tot 70% minder ghz dan de P4-Prescots...

en toch zitten we tegenwoordig met een "erfenis" van de die bianas arch
Als je naar de performance/klok van de andere low-voltage AMD procs kijkt zal deze V105 verglijkbaar zijn met een Atom op 1.6 GHz of zelfs ietsje beter, helemaal niet gek dus. Het grootste voordeel zit 'm bij deze netbook niet in de cpu, maar in de snellere IGP.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 juni 2010 15:30]

ik ga voor 349
Wie biedt?, wie biedt!?

Klinkt als een leuk apparaatje, maar hangt voor mij toch een beetje af van de aansluitmogelijkheden voor externe schermen (of projectors). Zou toch graag HDMI zien op zo'n dingetje. Op de foto kun je zien dat (links achter) een VGA poort zit, maar daar wordt ik niet echt warm van..
Amd komt langzaam aan toch sterk terug na die uitspraak tegen Intel.

En voor dat spiegelbeeld, je zou toch haast wel denken dat er een soort plakplastiek is om dat weg te halen?

Niet de meest nette optie, maar moet toch zeker wel iets zijn wat daar voor werkt?
Die AMD is klok-voor-klok ongetwijfeld sneller dan een Atom, toch zeker vergelijkbaar met een Atom N450.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 juni 2010 17:30]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True