Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 121 reacties

Volgens de Financial Times Deutschland wordt de WePad-tablet van het bedrijf Neofonie ontwikkeld door Aldi-huisleverancier Medion. Tevens zou de hardwarefabrikant van plan zijn eind dit jaar een eigen tablet uit te brengen.

Neofonie WePad 3GNeofonie kondigde de iPad-concurrent eerder deze maand aan. Het besturingssysteem van de tablet is gebaseerd op Android en het apparaat wordt aangedreven door een Intel Atom N450-cpu. Het bedrijf maakte ook bekend dat het OS door een bedrijf genaamd 4tiitoo wordt ontwikkeld. Nu meldt de Financial Times Deutschland dat Neofonie de hardwarematige ontwikkeling van de tablet ook heeft uitbesteed, aan Medion.

Afgelopen weekend gaf Neofonie nog een hands-on presentatie van het besturingssysteem aan verschillende journalisten. Volgens Helmut Hoffer, baas van Neofonie, was dit omdat er na de eerste presentatie geruchten gingen dat de getoonde interface een mock-up was en deze nog niet zou werken. Medion is volgens de FTD van plan eind dit jaar een eigen tablet op de markt te brengen. Dit zou dan om een rebranded WePad kunnen gaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (121)

Iedereen wil nu in de tablet business gaan zitten. Het kan niet anders, dat dan er een paar bedrijven flink verliesgevend zullen zijn, omdat ze geen groot marktaandeel weten te veroveren.

Het aanbod blijkt in ieder geval groot genoeg te zijn, ik ben benieuwd of de vraag er ook naar zal zijn. Binnenkort verkoop ik mijn €900,00 laptop voor €600,00, omdat ik die capaciteit eigenlijk helemaal niet meer nodig heb. Ik heb er aan gedacht om voor e-mails, internetten en films kijken een tablet te kopen, maar denk toch dat ik voor een laptop ga van €200,00.

tablet wordt voor groot gedeelte van de mensen pas interessant als hij goedkoper is, of als het een product is waar ze ook heel leuk de hele dag mee kunnen spelen op allerlei verschillende locaties (bus, werk, thuis, bed, buiten, op bezoek) en ik zie een tablet sowieso niet als product dat je snel meeneemt overal waar je bent.
Ik vind het echt ongelofelijk dat Apple zo'n enorme trendsetter is!
Er waren verschillende bedrijven die tablets maakte, maar het kwam niet van de grond tot de iPad.
Precies diezelfde truck haalde apple eerder uit met de iPod. Er waren al andere MP3 spelers, maar het iPod maakte het echt een hype.
Ik weet niet hoe ze het voor elkaar krijgen (toch de gebruikersinterface, of is het een status symbool?) om iedere keer weer de hele markt achter zich aan te trekken. Petje af.
Ik snap dat je denkt dat Apple dit heeft ingezet, maar dat kan haast niet zo zijn.

Het is nu de techniek pas ongeveer een jaar zover dat hardware krachtig en energiezuinig genoeg is voor goedkope tablets - met de introductie van de eerste op ARMv7 gebaseerde chips en zuinige Intel Atom chips. Apple heeft daar snel gebruik van gemaakt, en zijn met de iPad dan ook de eerste. Ze zijn echter niet de enige fabrikant die de afgelopen twee jaar heeft gezien dat de stand van de techniek tablets mogelijk maakt.

Alle fabrikanten die nu wat aankondigen konden dat gewoon niet in elkaar geschroefd hebben na de aankondiging van de iPad; daar is gewoon niet genoeg R&D-tijd geweest. Als HP en Asus met hun tablets in juni uitkomen, zoals de verwachting is, hebben ze daar niet maar 5 maanden over gedaan. HP is zelfs al jaren bezig geweest met de R&D van de HP Slate, hebben ze aangegeven.

Kortgezegd: Apple heeft niet deze trend ingezet, ze hebben simpelweg een paar maanden voorsprong. Ze hebben wel een heel grote bijdrage geleverd aan het creeëren van de markt, maar dat is iets anders.
hoe dat komt? nou simpel, Apple heeft met zijn digital rights management (DRM) de media op zijn hand.
Op Apple muziek zit geen DRM, en op de boeken wel, omdat anders de boekhandelaren niet mee wilden werken.
Op Apple muziek zit geen DRM, en op de boeken wel, omdat anders de boekhandelaren niet mee wilden werken.
Excusser, Apple is de pionier van de DRM. Vanaf de start van de iPod tot nu de iPad. Het is alleen maar erger geworden.
DRM will give Apple and their corporate partners the power to disable features, block competing products (especially free software) censor news, and even delete books, videos, or news stories from users' computers without notice-- using the device's "always on" network connection.
http://www.defectivebydesign.org/ipad
Precies. Windows Media is juist de DRM-boer. En niemand houdt van DRM-boeren, dat weten we allemaal.
Oh? Ik meen dat Apple zelf ook tijden AAC++ copy protectie had. WM ook, jazeker, maar toch was Apple eerder in een positieom te zeggen dat ze niet meer met DRM mee wilde werken. Dat deden ze niet, nee ze begonnen eerst met het DURDER verkopen van DRM vrije media.
ja dat bedoelde ik ook, DRM op gedrukte media.

die media maken nu dus gratis gigantische reklame voor apple, zodat ze later kunnen profiteren als iedereen een iPad heeft.
Tsja, op de Kindle heb je ook DRM. Jammer, dat DRM, maar wat doe je er aan, als de uitgevers niet zonder DRM willen werken...

Voor de Kindle-books heb je trouwens een iPad app waarmee je het wel gewoon kan lezen.
ik denk toch niet gebruikers interface. ik denk gewoon een deel status symbool in combinatie met goede marketing. want die anderen tablets waren er wel alleen werd er geen marketing (reclame) voor gemaakt. heel veel mensen denken dan ook dat apple de eerste is met een tablet. terwijl dat helemaal niet zo is. omdat hun niet wisten van het bestaan van een tablet
O, jawel. Gebruikersinterface telt zeker mee. Apple heeft het zeker ook voor de wind met zijn status maar die zouden ze niet hebben als ze zo'n goede gebruikersinterface hadden. Ik heb nu ruim een jaar een iPhone en ik heb niets gezien wat beter werkt. :)
ik kan weinig anders doen dan me hier bij aansluiten.
ik heb zelf ook een iphone. Ik ben wel zwaar afgeknapt op de gesloten itunes/app store en de hele mikmak dus m'n volgende telefoon is misschien wel een android, of toch gewoon weer een gewone nokia smartphone ofzo.

maar het is de gebruikersinterface die het m dus. Het gemak, de smoothiness, het hele concept en hoe het aanvoelt is gewoon natuurlijk en 'logisch'. Dat is de kracht van dingen als de iphone.

Ik zit zelf te wachten op een interessante tablet (altijd al gewild maar ik wilde nooit een windows desktop os op een tablet. Mogelijk dat de ipad een reeks goede concurrenten triggert die voor mij 'gemaakt' zijn).
Afgeknapt op de Appstore? Gesloten karakter van de iPhone? Jij zoekt eigenlijk geen telefoon die kan bellen, smsen en mail ontvangen, maar een hi-tech quadcore uber tweak device die eigenlijk alles kan?!
Mijn persoonlijke mening is dat de GUI van de iPhone er beter uitziet dan die van Android. Zo ook die van de iPad en voorspel ik voorlopig weinig succes voor ander pad leveranciers.
Voorlopig weet Apple als geen ander interessante apps voor te schotelen!! Laten we zeggen.. Zonder Apple had Android er niet uitgezien zoals nu en lang niet zo succesvol!!
uit bijna alle reviews staan nieuwe android toestellen zoals nexus one, motorola milestone, htc desire ON PAR met de iphone.
natuurlijke kunnen persoonlijke voorkeur verschillen de een vindt iphone beter uitzien de ander android. alleen erg raar dat er volkstammen iphones blijven kopen nu er vastgesteld is dat de concurrenten absoluut niet onder doen maar wel goedkoper is.
Gelukkig hebben we in dit land vrijheid van keuze. Een tafel van de ikea doet ook niet onder voor een duurdere van een ander merk, toch worden die ook verkocht...
Zo ook die van de iPad en voorspel ik voorlopig weinig succes voor ander pad leveranciers.
Lijkt me een beetje onzin: 7" tablets worden aangeboden vanaf $80 (Eken). Dat betekent dat de iPad redelijk in de bovenkant van het marktsegment zit. Dus Apple richt zich slechts op het hoge marktsegment voor rijke landen: Heel het midden- en lage marktsegment (wereldwijd!) ligt voor het oprapen.

Momenteel werkt de Android marketplace niet eens vanaf tablets, want daar had Google ChromeOS voor in gedachten. Google zit in een spagaat: apparaatbouwers / de klant zijn tevreden met Android, maar met ChromeOS kan Google waarschijnlijk meer winst maken. Dus bij Google zijn ze simpelweg niet klaar voor de tablet, maar dat wil niet zeggen dat dit nooit van de grond komt.
Ja, wat doen die lui die hi-tech tweak devices willen hier eigenlijk, het is hier niet tweakers of zo maar www-jobsworld-nl En hij prijst z'n iphone dan wel maar de echte apple-secte member is natuurlijk volkomen kritiekloos en niet vervelend genuanceerd.

[Reactie gewijzigd door HanslH op 29 april 2010 08:46]

"...zouden ze niet hebben als ze zo'n goede gebruikersinterface hadden."

Kan iedereen gebeuren hoor ;)
Hangt er van af.. Apple was toch echt de bekendste als het op GUI Desktop computing aan kwam.. Misschien wat Xerox de eerste, maar zeker niet de bekendste. En als je naam gelijk staat een goede, bruikbare UI, en je dat blijft bijwerken heb je zeker een groot voordeel. Bovendien weten mensen dan gewoon hoe ze iets moeten gebruiken, en dan kopen ze het ook eerder.
Ik heb nu ruim een jaar een iPhone en ik heb niets gezien wat beter werkt

Ik wel! Een HTC met android... Heb m'n Iphone weggedaan (contract ontbonden) en een HTC Hero aangeschaft. Geen seconde spijt gehad!

(jaja, off-topic, I know...)
De aangekondigde tablets zijn al jaren in ontwikkeling. Die trend is niet gezet door Apple. Wat wel ongeloofelijk is, is dat iedere scheet die Apple laat het nieuws haalt, en daarmee een enorme hype wordt.
De trend is juist wel gezet door Apple, want die andere apparaten waren geen succes voordat Apple met de iPad kwam. En bovenstaand artikel is een scheet van Medion, niet van Apple...
Steve Jobs heeft zelf gezegd dat hij gewacht heeft totdat er hardware was waarmee een tablet succesvol kon zijn. Het is dus net zo goed zo dat het Apple-logo op trendsettende hardware geplakt is: ARM, Imag. Tech. en Samsung zijn net zo goed trendsettend.
Ja, Apple kan scheten verkopen, bij jou kan je ze zelfs met geld toe niet slijten.
Dat maakt Apple niet slecht, maar wel succesvol.
Het is gewoon de interface icm de hardware, het mag dan wel gesloten zijn (en daarom minder interessant voor tweakers die perse met de software willen spelen) maar het is de volledig userervaring die voor de meeste mensen telt, dit zie je overigens in veel meer gebruiksartikelen (consoles bijvoorbeeld - maar daar hoor je niemand over omdat apple veel "haters" heeft).

De reden dat andere tablets falen is dan ook niet (altijd) de hardware maar vooral het gebrek aan aangepast software, windows xp of windows 7 met wat touchcapabilities is simpelweg niet wat mensen willen, de lock in zoals deze op desktops bestaat is lang niet zo aanwezig mbt tablet functionaliteit en dus doet windows het daar slecht.

De enige concurrent die apple wat dat betreft kan verwachten zou misschien een goede custom android/linux tablet (arm natuurlijk) zijn met een solide interface en een goede sdk/verkoopkanaal.
Net zoals er Apple haters zijn zie je in de discussies altijd fanboys opduiken voor wie Apple bijna heilig is. Slecht spreken over Apple aanzien zij als ketterij, als iets dat simpelweg not-done is.

Ook consoles kennen hun fanboys en waar fanboys zijn volgt automagisch een tegenreactie.

De reden dat dit soort tablets niet eerder hebben aangeslagen is simpelweg het gebrek aan marketing. Dit soort tablets zijn al geruime tijd verkrijgbaar bij kleine, onbekende chinese bedrijven. Maar Apple krijgt een pak meer aandacht en dankzij de aanhang van het merk ontstaat er bij nieuwe producten ook altijd een stormloop op die producten omdat voor vele Apple fans elk product een goed product is dat zijn geld waard is.

Windows 7 heeft trouwens alles aan boord om overweg te kunnen met multitouch. Win 7 op zich is hier niet voor aangepast, maar er is niets dat developers tegenhoud een degelijke shell te bouwen voor een tablet met 7 als onderliggend OS, en dan ben je ineens ook van de beperkignen verlost die een iPad je oplegd. Je combineert op zo een moment het beste van 2 werelden. Een vingervriendelijke tablet voor te surfen in de zetel en een volwaardige PC als je aan een bureau zit.
Windows 7 heeft trouwens alles aan boord om overweg te kunnen met multitouch. Win 7 op zich is hier niet voor aangepast, maar er is niets dat developers tegenhoud een degelijke shell te bouwen voor een tablet met 7 als onderliggend OS, en dan ben je ineens ook van de beperkignen verlost die een iPad je oplegd.
Ja dan krijg je het zelfde idee als dat TouchFlo (of HTC Sense tegenwoordig) op een Windows Mobile... Twee keer klikken en je zit weer in de standaardomgeving van dat brakke OS.
Ik wil dat de gebruikerservaring van het gehele OS top is, niet alleen de bovenste schil.

[Reactie gewijzigd door martijnsch op 29 april 2010 10:07]

Voornamelijk omdat eerdere tablets uitgerust werden met een resistief scherm en een aangepast windows XP gok ik zo? En dan nog 1000 euro er voor vragen. Ik vind de iPad ook niet goedkoop, maar als je het in verhouding ziet...
Blijkbaar was er geen 1 fabrikant die er aan dacht om iets van Android of Ubuntu netbook remix op een 9" scherm te gooien en vervolgens een capacitief te maken en dat onder de 600 euro aan te bieden. Het lijkt er soms meer op dat de markt niks meer durft en Apple de enige waaghals is (en telkens met succes).
Bij de mp3 spelers hetzelfde verhaal, de capaciteit werd alsmaar groter, maar niemand die dacht dat de UI daar misschien ook wel op aangepast moest worden... Zo had ik voor de iPod een mp3-speler met pitchcontrol en verschillende backlights, erg fancy, maar ik kon mijn muziek slecht met next en een prev doorzoeken.
maar om het nou allemaal magical en revolutionairy te noemen hoeft van mij niet ;)

[Reactie gewijzigd door poepkop op 28 april 2010 23:18]

Blijkbaar was er geen 1 fabrikant die er aan dacht om iets van Android of Ubuntu netbook remix op een 9" scherm te gooien en vervolgens een capacitief te maken en dat onder de 600 euro aan te bieden.
Jawel, sommige kleine bedrijfjes wel:
http://www.alwaysinnovating.com/home/index.htm
en dat al vóór de iPad uit was. Omdat het een kleine startup betreft hebben ze het echter qua geld / testen / marketing / verbetering nooit rond kunnen breien.

Vraag is dus waarom grote bedrijven dit niet opgepakt hebben. Dat lijkt me vrij simpel: HP, Dell, Acer, Asus en Medion (eindelijk on topic!) zijn afhankelijk van Windows voor de desktops die ze verkopen. Het is niets voor niets dat de eerste EEE's bijna uitsluitend met Linux werden verkocht en later vooral met Windows, en dat HP's tablet op Window draait: Microsoft is als de dood dat ze overbodig worden en doet er alles aan Linux tegen te houden.

Bij alle bedrijven waar ze via hun machtspositie d.m.v. de distributie van Windows voor de desktop invloed op hebben lukt ze dat. Dus het zullen uiteindelijk de bedrijven zijn die geen desktops maken die succesvolle Android / Chrome tablets op de markt zullen brengen. Afgezien van het feit dat het Dell mogelijk ook gaat lukken zich aan de houdgreep van Microsoft te onttrekken, want die plannen ook een Android-tablet.

Voorbeeld: HTC maakt geen desktops, en idd, ze hebben talloze Android-apparaten. MS-producten kunnen niet concurreren met o.a. Android. In plaats van dat MS voor HTC een product maakt dat beter is dan Android, vragen ze geld voor 'patenten waar Android zogenaamd inbreuk op zou kunnen maken. In plaats van producten verkoopt Microsoft dus verzekeringen aan HTC, en dat geeft aan dat ze zich erbij neer hebben gelegd dat ze geen fatsoenlijke producten kunnen maken die aan de vraag van HTC voldoen. En waarom zouden ze al die moeite van productinnovatie doen als ze met veel minder moeite verzekeringen kunnen verkopen?

Tablets die desktop-Windows (zoals de JooJoo en WePad) draaien gaan naar mijn gevoel nooit succesvol zijn, want die hebben x86 nodig, en de implementaties daarvan gebruiken vaak meer dan 3x zoveel energie als de ARM-oplossing uit de TouchBook / iPad. En natuurlijk is een Windows licentie duurder dan Android, want voor Android hoeft de OEM slechts enkele Microsoft-patenten te licenseren en niet een heel OS.

[Reactie gewijzigd door kidde op 29 april 2010 13:57]

De Apple producten zijn vanwege de prijs en design echt statussymbolen geworden, ik doe zelf ook leuk mee met mijn iPod maar bijvoorbeeld de mp3 spelers van creative zijn ook heerlijke apparaten en zeker niet slechter als die van Apple (het fijnst is nog wel dat je geen iTunes of andere rotzooi nodig hebt). Ze hebben gewoon écht mazzel gehad dat de iPod aangeslagen is.
Op het moment dat de iPod aankwam waren MP3-spelers groot, zwaar, lelijk, en onhandig. Er gingen 3,5 inch schijven in en er zat een ranzig groen LCD display op waar je doorheen moest bladeren met een D-pad (als je geluk had). Het was een aardig idee, maar meer niet.

Toen kwam de iPod. Klein, licht, glanzend, mooi om te zien en een interface die iedereen binnen een minuut doorhad.

Je kan dit mazzel noemen. Ik noem het een knap stuk engineering gecombineerd met een goed gevoel voor wat de markt wil. Die combinatie is de kracht van Apple. Jammer dat alles altijd op het tweede gegooid wordt en er hier veel mensen zijn die het eerste eenvoudigweg niet willen toegeven omdat ze verblind zijn door hun Apple-afkeer. Als je daar overheen stapt en inziet dat ze een kwalitatief goed product leveren MAAR dat de marketing aan jou voorbijgaat omdat het product je eenvoudigweg niet aanspreekt, dan begrijp je ook veel beter waarom het zo'n succes is bij mensen die de producten wel aanspreken :)

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 28 april 2010 19:02]

De eerste iPod was niet echt kleiner dan andere MP3 spelers in die periode, er waren toen wel een hoop veel kleinere MP3 spelers (met een veel kleiner) geheugen te krijgen. Ook de interface (vooral de hardwareknoppen) zijn gedurende de eerste jaren enkele keren aangepast.

De basis van de iPod komt zelfs niet van Apple maar is aangekocht geweest.

En ik weet dat ze producten afleveren die kwalitatief bij het betere marktsegment horen, maar het is net de marketing die mij een afkeer geeft van hun producten.
Of mensen zaten te wachten op een systeem wat wel fijn werkt.. (ja ik weet het dat dit voor sommige tweakers ongeloofelijk klinkt) maar er zijn zat mensen die het beheren van muziek via iTunes wel fijn vinden werken. iPod er in, en alles wordt gesynced, met album-art e.d.

Ook kan je vanuit datzelfde programma met een enkele klik nieuwe muziek kopen en toevoegen....
Ik denk dat ze geluk hebben gehad met de iPod en dat nu de menigte gewoon achter Apple aanloopt.
Men doet nu net alsof je een tablet in een paar maanden ontwikkeld. De trend werd ergens gezet (waar weet ik niet) en toevallig komt iedereen zo ongeveer op hetzelfde moment, Apple was hierbij niet eens de eerste. Hetgeen wat Apple goed doet is een grote groep fanboys gratis reclame voor ze te laten maken.
Ja, want alleen Apple heeft fanboys die dat kunnen, waarom konden ze dat dan niet voor de 'fanboys' van HP ofzo? Toen die een tablet hadden... altijd weer 'hype' vertellen en fanboys.. misschien he, heel misschien werkt het gewoon goed?
Ik ben nog nooit een diehard hp fan tegengekomen, maar toch wel al enkele apple fanboys/fanmen. En die tablet zal zeker goed werken, maar dat zal die van medion ook, en die gaat vast stukken minder goed verkopen. Apple verkooopt voor een groot deel gewoon op populariteit/naam en hun mooie layout.

En die mensen van Apple weten ook beter hoe ze iets moeten marketten eh :p Eigenlijk is die tablet op geen enkel gebied echt revolutionair maar alle producten die ze uitbrengen krijgen toch mooi veel aandacht van de media.
Ik ben nog nooit een diehard hp fan tegengekomen, maar toch wel al enkele apple fanboys/fanmen.
Doet Apple toch iets beter dan HP blijkbaar.

Snap nooit dat mensen dit als een negatief iets over Apple opvatten.

De hardware stelt wellicht niet veel bijzonders voor, enkel de kast eromheen is super netjes afgewerkt. Maar kom je terecht bij de software, dan denk ik dat je toch zeker wel over revolutionair kan praten.
Nee klopt, Apple was niet de eerste met een tablet, ze waren ook niet de eerste met een smartphone en ook niet muziekspeler. Maar door de goede gebruikerservaring zijn ze in de ogen van vele mensen wel de beste.
Meen je dat nou serieus??
eeeuuuhhh er was een fabrikant die een soortgelijk apparaat in ontwikkeling had.
Hewlett Packard.

Apple was alleen slim om er ook een aan te kondigen, en ook daadwerkelijk te gaan leveren.

Ik stel dat Apple juist een goede neus heeft voor uiterlijk en ook momenten van lancering...
Apple heeft gewoon de "Kindle" van amazon nageaapt, en gelijk de functionaliteit uitgebreid.
Dan heb je echt nooit een kindle vast gehad. 2 werelden van verschil

Is hetzelfde beweren als Apple de iphone heeft afgekeken van Nokia omdat het ook een GSM is.

Apple heeft ook nog het voordeel dat ze op het moment een hot merk zijn. Plak er een apple logo op en het verkoopt (en ze hebben natuurlijk gelikte producten anders waren ze niet zover gekomen)
vreemd eigenlijk. Ik dacht dat Medion zijn produkten altijd uitbesteed liet produceren. Lijkt me stug dat je OEM van een OEM zou zijn. Maar wellicht heb ik foutieve bronnen hierover.
Lijkt me wel dat ze het zelf produceren, anders zouden ze niet zon marketing campagne hebben in de Formule 1 ? (zie Force India wagens). Kan het ook mis hebben hoor.

[Reactie gewijzigd door Joe the plumber op 28 april 2010 16:10]

Een OEM van een OEM heet een ODM.
OEM's besteden hun productie uit aan ODM's.

Maar de grens is vaak een beetje vaag. Medion was vroeger een OEM, toen bijna niemand het merk kende, maar nu gaan ze ook steeds meer zelf verkopen. Immers, een ander merkje eroverheen plakken (Aldi of Kruidvat?) heeft voor Medion niet veel zin nu iedereen het merk kent.

Volgens mij is het ook best degelijk, m'n Medion-muis van de kruidvat gaat al 7 jaar mee!
Eens kijken wie er straks met de YouPad komt (met flash ondersteuning dan natuurlijk) :)
WePad ondersteund flash, in het filmpje wordt ge-youtubed.
Wat een bijzondere conclusie. Ik YouTube ook dagelijks maar dan op een ipad (en die had volgens mij geen flash)
Nee, u gebruikt een applicatie van Apple die met een website (in dit geval Youtube) communiceert.

Youtuben doet men via de browser met Flash.
Er wordt in het filmpje over flash support gesproken.
Ja het ging hem meer om you(van youtube)pad ;)
Als hier documentviewers naar keuze op geinstalerd kunnen worden (cbr. cbz, djvu, pdf) lijkt me dit een mooie ebook reader. De dingen die daar nu voor verkocht worden zijn te beperkt in de bestandstypes die ze aankunnen, en rommel die met DRM geinfecteerd is hoef ik niet.
Het principe van een E-reader is dat het rustig is voor je ogen als je leest, een tablet daarentegen is gewoon een scherm met backlight.
Gelukkig dat het voor je ogen geen zier uitmaakt of het licht gereflecteerd wordt, of via een backlight wordt opgewekt...

Enige praktische verschil is dat een e-reader makkelijker in vol zonlicht te gebruiken valt, omdat die geen hinderlijke reflecties heeft. Hoewel dat ook wel tegenvalt, omdat een heleboel e-readers een glasplaat er voor hebben zitten, zodat ze net zo hard reflecteren als normale schermen.
Wat is er eigenlijk zo leuk aan een iPad of een WePad enz....
Als je het antwoord niet weet, heb je er waarschijnlijk zelf geen nodig.

Ik zit ook naar usecases voor een iPad te zoeken. Ik kan wel leuke dingen bedenken, maar niet die een prijs van meer dan 100 euro rechtvaardigen.

@ulTimaS: nee inderdaad... per definitie al niet, omdat het out of the box geen app heeft om books mee te readen. Die moet je eerst downloaden van de appstore, en die bieden ze niet aan in ons continent. Weer een reden van mijn lijstje geschrapt.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 28 april 2010 16:08]

Of het echt een "usecase" is/wordt weet ik niet maar ik sprak toevallig pas een kennis van me die een iPad zou willen gebruiken voor z'n bijbaantje als webdesigner. Het is een makkelijk apparaatje om mee te nemen en eenvoudig te gebruiken als display.

De grootste handicap van de iPad is echter de prijs. Maar wellicht zijn er een aantal alternatieven, zoals de Apad, die prijstechnisch interessant zijn en aan de eisen voldoen...

Zoals Gabaman al zegt: Of het de extra knaken waard is zal een ieder voor zichzelf moeten bepalen. Ik kan me zo voorstellen dat een apparaat als de WePad voor sommige mensen meer zal zijn dan alleen maar een leuke gadget.
De grootste handicap van de iPad is echter de prijs.
Grappig want juist de prijs.. zo rond de 500 euro is best aantrekkelijk vergeleken met andere apparaten.
Het is zelfs een Budget Apple.. waar je niet standaard 30% te veel voor moet betalen.
.
Huil huil. Als jij geld kon verdienen deed je het ook wel, met je 30%.
usecase:
1. afstandbediening (all-in-one remote). Eerst door de muziek, films, etc. heen bladeren, zonder eerst betreffende apparaten te activeren wat pas bij het selecteren gebeurd.
2. internetten op de bank.

of het de +100€ waard is dient ieder voor zich uit te maken..
1. Een all-in-one remote?? Hoe remote ik mijn TV, stereo installatie of zelfs mijn lampen (ja die kan ik ook aanzetten met een remote ... ja ja ik ben lui ;)) de Logitech Harmony can dat wel. Overigens ook wel een beetje lomp ding voor een remote, en een lui iemand als ik wil toch op gevoel de knoppen kunnen bedienen... iets wat niet lukt met het touchscreen van de iPad.

2. Dat kan ik op mijn TV ook, alleen met een veeel hogere resolutie en op een veeeel groter scherm.

De iPad is vooral leuk net zoals de Nintendo DSi XL dat tov de DSi ook is... het is een iPod Touch met een groter scherm. Ze hadden het daarom wat mij betreft ook iPod Touch XL mogen noemen want buiten een groter scherm (en de daarbij behorende voordelen) biedt het niets extra's.

Een iPad is vooral super omdat er een Apple logo opstaat en omdat Steve het zegt.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 28 april 2010 16:46]

HerrPino, Ik gebruik de ipad juist voor alles dat je hierboven aanhaal. Met homeseer als basis kan de ipad alles besturen wat je wil. Lampen, tv stereo vijver pomp buiten, opbrengst zonnepanelen / energie verbruik. Alles op 1 scherm in de huiskamer.
Een scherm (op een standaard) waarmee ik savonds kan email, internetten, een spelletje spelen enz.
Volgens mij is de ipad waar we al jaren op wachten we moeten er alleen nog even aanwennen.
Een zwembad is ook een groter 'bad', buiten wat extra water bied het niets extra's.
Ik laat een afstandbediening nog wel eens vallen, dat wordt dan een duur grapje......
Pino, dat jij een Sesamstraat fanboy bent, maakt nog niet dat jouw 'intelligente analyse' van een bedrijf dat toch echt wat meer geld verdient dan jij correct is. Als jij vind dat alles en iedereen die een Apple product koopt naar Steve luistert en het voor het Logo doet moet je misschien toch even minder lui zijn en minder met je afstandsbediening spelen (of minder TV kijken). Er is een wereld buiten je kamer vol luiheid met mensen die een product kopen om dat ze er datgene mee kunnen doen wat ze er mee willen doen.

Als iemand een mobiel en relatief groot scherm wil combineren met een groot aanbod aan content en dan bij een iPad uit komt betekent dat niet dat hij/zij iets met Steve te maken heeft, of het ding voor het logo wil hebben. Waarschijnlijk is de echte reden gewoon dat het een groot scherm met goede content betreft, en daar is op het moment geen concurrentie voor. En Nederlanders kijken misschien direct naar de prijs, maar er zijn ook mensen die genoeg geld verdienen om datgene te kopen wat ze willen. Als de wil er is, maakt het geld niet zo veel meer uit (hoewel je dat natuurlijk wel moet hebben).
Wat een domme opmerking, dat iemand een komma achter "dan jij" vergeet te zetten, kan gebeuren.

Dat de hele zin voor jou vervolgens niet meer leesbaar is, of door selectief lezen verkeerd wordt opgevat, zegt wat over je intelligentie.
Ik kan wel leuke dingen bedenken, maar niet die een prijs van meer dan 100 euro rechtvaardigen.
Guess what, today's your lucky day!
Eken's 7'' Android Tablet Starts @ $100

[Reactie gewijzigd door kidde op 29 april 2010 14:00]

ik vind het zelf uitermate handig om even rechts van mij te grijpen, een paar tikjes met m'n vingertoppen en dan heb ik het laatste nieuws van nu.nl, m'n gmail 'console' kant en klaar op het scherm, etc. etc.
Zeg maar een soort laptop/netbook waarop ik eigenlijk hetzelfde deed (eventjes een paar klikken doen om alles te refreshen en door te nemen), maar dan 'handzamer', mobieler en praktischer. Ik heb lang niet altijd een toetsenbord nodig dus dat zit dan alleen maar in de weg: ik wil F5'en en wat scrollen. Dat kan PRIMA met een tablet. Mijn laptop/en netbook kan ik dan eindelijk de deur uit doen omdat ik voor het zwaardere werk toch al snel m'n quadcore desktop en 24" (+een extra 17" monitor ernaast) erbij pak omdat het daar gewoon lekker groot, overzicht en snel op het scherm staat te multitasken met tal van andere dingen.

Voor mij is een tablet daarom de vervanger van netbooks en in de meeste gevallen ook van gewone laptops.
Ik ga niet zo snel actief gamen op een laptop, en ook geen uitgebreide projectdocumenten typen, of plaatjes bewerken. Dat doe ik allemaal op systemen die beter ogen, sneller werken en ergonomisch beter zijn ingericht dan een laptop.

Daarom is een tablet voor mij ideaal: een quick-access tool voor news/e-mail/web 'monitoring': snel ff wat surfen, laatste mail checken, nu.nl/tweakers/etc. doorscrollen.

Ik ben dus blij met de WePad, en wacht tot er meer alternatieven komen die eventueel over time goedkoper worden en dus betaalbaarder dan een iPad.
Niks, na 3 weken ben je erop uitgekeken. Sommige mensen denken ook dat een iPad een E-reader is, maar dat is het niet.

en je kan erover opscheppen >.>

edit: @johanw910: Lees mijn reactie op jouw reactie ergens hieronder.

[Reactie gewijzigd door ulTimaS op 28 april 2010 16:14]

Als je er zelf readsoftware voor geschikte formaten op zou kunnen installeren kun je hem wel als zodanig gebruiken. De eink readers zijn (nog) niet in kleur, als je digitale strips wilt lezen is dat niet prettig.
Maar als je een halfuur zit te lezen op zo'n ipad met een "normaal scherm", dan zit je wel met ogen die pijndoen.
Gaat dat sprookje nou nooit de wereld uit?!? Ik heb een Fujitsu-Siemens T5010 tablet, waar ik uren achter elkaar digitale strips op lees. En geen centje pijn!

Dat pijndoen van de ogen komt alleen bij CRT's die flikkeren. Bij LCD schermen die continu aan staan, ziet je oog helemaal geen verschil tussen actief en passief. Wat je oog wel ziet, zijn reflecties. Die zijn vervelend, maar daar krijg je geen hoofdpijn van. Scherpte kan ook een issue zijn, maar dat is gewoon een kwestie van een hoge kwaliteit scherm gebruiken.
Gaat dat sprookje nou nooit de wereld uit?!? Ik heb een Fujitsu-Siemens T5010 tablet, waar ik uren achter elkaar digitale strips op lees. En geen centje pijn!
Je geeft het keurig aan STRIPS lezen is min of meer plaatjes kijken met zo nu en dan een paar woorden. Dat is heel anders dan Oorlog en Vrede van Tolstoi of the Millenium Trilogie van Stieg Lasrson lezen die per stuk vele duizenden bladzijden VOL met letters hebben en waar geen enkel plaatje in voor komt.

Oh ja...en probeer het ook eens in de volle zon in de tuin. Ik heb ook een Fujitsu-Siemens tablet waar ik zo nu en dan strips op lees, maar buiten is hij bijna onleesbaar. Mijn Cybook ereader met een eInk display heeft daar geen cent last van.

De grap van eInk is dat het per definitie altijd de juiste hoeveelheid reflectie geeft. Als het schemerig is zijn je pupillen groot maar dan is je scherm ook niet zo helder omdat er weinig licht is om te reflecteren. Ga je in de volle zon op een besneeuwde berghelling zitten dan zijn je pupillen extreem klein. Maar dan reflecteert ook je scherm veel meer want er is botweg meer licht.

Bij een actief scherm gaat dat niet op. Veel te fel in een donkere kamer en veel te flets buiten. Ze kunnen wel wat aanpassen maar lang niet genoeg

[Reactie gewijzigd door Ortep op 28 april 2010 17:59]

einkt zal best prettiger werken dan een scherm, maar zolang ze niet in kleur komen zal het voor digitale strips nooit iets worden.

En ik heb ook hele boeken gelezen op een laptopscherm hoor, geen probleem. Althans niet met het scherm op zich, onderuitgezakt op de bank leest wel prettiger en daarvoor zou ik wel ee tablet willen hebben, als ik er de juiste bestandsformaten op kan openen (dus geen dichtgetimmerde zooi en al helemaal nooit DRM).
Zoals je al zegt: Strips. Dat is eeh heel andere doelgroep. Strips kijken is niet hetzelfde als lezen.

En ja, ik heb ook hele boeken gelezen op een 'gewoon' scherm. Tot ik de eInkt kreeg en nu moet ik er niet meer aan denken om het op zo'n vreselijk scherm te lezen.

Dat iets 'technisch' mogelijk is wil nog niet zeggen dat er geen andere methode is die prettiger is. Ik kan met een straatbezem mijn hele huis aardig schoon krijgen. Dat gaat echt hoor. Maar een stofzuiger gaat echt prettiger. Terwijl dat ding nu juist in de tuin niet zo fijn werkt
Leuk sprookje.

Gelukkig weten we wel beter. Miljoenen mensen zitten dagelijks vele uren achter een beeldscherm. We moeten inmiddels toch echt wel blind zijn.
Het enige probleem dat de iPad (en alle licht uitstralende devices eigenlijk) heeft is bij lezen in bed of vlak voor het slapen gaan ... doordat het scherm licht uitstraalt kun je last van slapeloosheid krijgen.

(zie ook: http://www.businessinside...gives-you-insomnia-2010-4)
En hoe wil je dan lezen zonder verlichting in het donker? Lamp aan geeft diezelfde prikkel.
Uit ervaring weet ik dat je met een echt book of echte E-reader hier ook last van krijgt. ;-)
ja want ik zit nu heel de dag achter de computer te lezen...en ow ow ow wat doen mijn ogen toch pijn....NOT... ik lees nooit boeken..en als ik er een lees dan heb ik echt oogpijn...dus :D ja
Uiteraard is het geen eReader. Deze is wel met een fatsoenlijk formaat en wel in staat om kleur te tonen ;-)

Waarom iemand een ereader met een tablet wil vergelijken gaat mijn begrip te boven.

Om de aloude autovergelijking maar weer eens te maken, een nieuwe auto is geen fiets en ook geen straaljager. Het is een ... auto!
E reader is wel echt veel relaxter lange stukken lezen dan vanaf een lcd scherm. Dat er op de ipad geen ereader scherm zit is voor mij echt een van de redenen om er geen te kopen.

Ik lees zelf vaak vanaf het scherm maar maar vind mijn ereader voor boeken toch echt een stuk beter. En er zijn inmiddels ook al de eerste prototypes met kleuren inkt dus dan is het helemaal relaxt.
Een tablet is geen ereader. Is voor een heel andere doelgroep. Wil je alleen lezen dan kan je net zo makkelijk een ereader kopen of een boek. Wil je er meer dingen mee doen dan kan de iPad een interessant ding zijn.

Dat er betere foto's te maken zijn, logisch, het is geen camera. Dat bellen wat beter gaat met een telefoon, eveneens evident. Dus waarom zou je verwachten dat het op het gebied van ebooks anders zou zijn?

Maar met de ereader kan je dan weer niet bellen, foto's maken etc. Want het is geen tablet. Anders is niet goed of slecht. Een motorfiets is niet beter of slechter dan een auto, het is gewoon iets anders.

Dat er prototypes zijn van ereaders die kleur kunnen weergeven is leuk, maar daar heb je uiteraard helemaal niets aan; prototypes worden niet verkocht. Ik ga niet wachten totdat ooit die prototypes gereed zijn voor de markt, want dan koop ik nooit meer iets. Er zijn namelijk altijd wel prototypes die beter/sneller/mooier/whatever zijn.
Ik zie de toegevoegde waarde nog steeds niet in van deze tablets.
Als je zo nodig een tablet wilt koop dan een laptop waarvan je het scherm kan afpakken, en kan gebruiken als Tablet.
Die Ipad dingen zijn vooral voor de Gadget geile Metro man


Maar goed, ineens is ook alles 3D he...

[Reactie gewijzigd door Joe the plumber op 28 april 2010 16:08]

Op http://www.netbooknews.de...s-eindrucke-zur-hardware/ wordt Pegatron als fabrikant genoemd.

Op dezelfde site werd ook al eens vermeld dat Medion de aftersales zou doen.


Het 1 sluit het ander niet uit en het kan natuurlijk zijn dat Medion de fabricage weer uitbesteed heeft .
Dit lijkt me nog wel een leuke gadget. Medion is ook niet het meest dure merk, dus hopelijk komt deze nog eens bij de Aldi/Lidl te liggen. Misschien dat ik hem al eerder haal als de niet-Medion versie een goeie prijs heeft. Al is het alleen maar om de draak te steken met dat egocentrische apparaat van die Californische fruitteler ;)
Waarom geeft Medion een halfslachtige presentatie van iets dat nog niet eens te koop is?

Dan is het toch geen wonder dat het geen daverend succes wordt?

Ik vind Apple veel slimmer en geduldiger op dat punt: heel geheimzinnig doen waardoor de fantasie van consumenten geprikkeld wordt, iedereen flink laten speculeren zodat er vanzelf een hype ontstaat, om vervolgens iets op een vooraf aangekondigd uitermate goed verzorgd evenement in volle glorie te presenteren dat aan alle verwachtingen voldoet en waar mogelijk zelfs overtreft.

En dan laat ik de voor een CEO unieke persoonlijkheid, betrokkenheid en presentatie van Steve Jobs nog buiten beschouwing.

Daarom vind ik dit geen slimme actie van Medion. De WePad is nu gewoon het zoveelste nieuwe product dat door de een of andere bobo van een of andere fabrikant in de media wordt aangekondigd.
geniale naam :Y)

eigen OS is overigens wel wat minder als je kijkt naar apps die erop geïnstalleerd zouden kunnen worden (of het moet op linux gebaseerd zijn ofzo)
stom, las alleen dat het OS door één of ander bedrijf werd gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Rub3s op 28 april 2010 16:21]

Dat was wat ik me ook afvroeg: Met de ruime keus aan embedded OS-en (Windows CE, Linux-distro die je perfect aan kunt passen voor de specifieke hardware, Symbian, Android, etc.), loont het dan nog wel de moeite/investering om een eigen OS te (laten) schrijven?

Dit alles met het oogpunt van (zie boven) de beschikbaarheid van applicaties, support-issues, developer-kits, etc..
Natuurlijk loont dat zich wel, als je wil concureren tenminste... Je denkt toch niet dat we over 50 jaar nog iets van deze OS-en horen. Of althans ik mag toch hopen van niet, dat betekend anders dat 1) 1 of 2 van deze bedrijven te groot is en te veel machten heeft en 2) gebrek aan concurrentie remt de innovatie. Want ook Google blijft niet 50 jaar innovatief (if ever) en ook Google gaat voorbijgestreefd worden door een of andere nerd met een briljant idee. Ooit gaan veel mensen die Google nu op handen draagt zeggen: "ik heb het altijd al gezecht Google === 'EVIL'"

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 28 april 2010 17:01]

een ""eigen OS"' dat gebaseerd is op Android ( wat weer leunt op Linux) dus weinig eigen aan.. een aardige interface zal het dus worden.
Het besturingssysteem van de tablet is gebaseerd op Android en het apparaat wordt aangedreven door een Intel Atom N450-cpu. Het bedrijf maakte ook bekend dat het OS door een bedrijf genaamd 4tiitoo wordt ontwikkeld.
Is op linux gebaseerd op linux dus.. Tenzij dat 'het bedrijf' slaat op Medion, en medion dus wél een eigenlijk (compleet eigen) OS laat ontwikkelen.

De 'grap' van de naam was me overigens nog niet eens opgevallen ( I <=> We 8)7 )

[edit]
Het slaat dus niet op Medion, in het vorige nieuws bericht over de WePad gaat het al over '4tiitoo' die een OS ontwikkelt dat gebasseerd is op Android.

[Reactie gewijzigd door Steffannnn op 28 april 2010 16:21]

heerlijk die naam inderdaad. Geeft voor mijzelf ook al direct aan wat de intentie is van hoe ik tegen Apple producten aankijk: volledig op de persoon gericht. only for you, just for you, special made for you. Met signature-graferingen op de producten. Alles gepersonialiseerd.

Dat in contrast met de wereld van het internet: een COMMUNITY. Het 'wij-gevoel', en niet alleen maar 'ik, ik, ik' en 'eye-candy en exclusiviteit'.

Ik vind de iPad een mooi product maar ik ben ook zeer blij met de concurrentie die nu gaat komen. Natuurlijk zal het qua kwaliteit, smoothness en geliktheid het natuurlijk niet halen bij Apple-producten, maar dat hoeft van mij ook niet zozeer. Als het bruikbaar is, goed werkbaar is, en niet al te buggy dan vind ik het prima.
Wat is er nou weer erg aan de graveringen, als je je lief een iPod wil geven, dan is het toch leuk dat je daar een gravering met de reden op kan plaatsen?
niks mis met graveringen natuurlijk, dat is niet wat ik bedoelde te zeggen.
Ik schaar het meer onder het spectrum aan 'dingen' die ervoor zorgen dat ik toch het idee krijg dat het een 'personal item' wordt, in plaats van een 'poort' naar internet.
Meaning of life??? toch?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True