Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 3 reacties
Bron: Sharky Extreme

Bij Sharky Extreme hebben ze een review online geschopt van een vet KryoTech Cool Athlon 900 systeem. Klein nadeeltje is dat de L2 cache speed omlaag is geschroefd om het zaakie goed te laten functioneren. Volgens Mr. Campanaro hakt dit zo erg in de performance dat een P3-800 / i820 het vaak wint van deze KryoTech config. Hieronder een gedeelte:

They disclosed to us that in order to hit 900MHz from a normal Athlon 700 CPU (which obviously is designed by AMD to run at 700MHz) they had to make a modification to the basic Athlon CPU's specifications.

This modification is the physical reduction in speed of the Athlon's off-die L2 cache from its stock level of 1/2 of the CPU's core speed, to 1/3 of the CPU's core speed when used in the Cool Athlon 900.

While the Athlon CPU cores have proven themselves to be strong overclocking companions, their off-die L2 cache has unfortunately not, particularly in the Athlon 650 and 700 models.

Eerily similar to Katmai Pentium III 550 and 600 CPUs, which were also very limited by the speed rating of their own off-die L2 cache components, the Athlon CPUs are hampered when overclocking by the quality level and speed rating of their externally produced L2 cache.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (3)

<img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15> Wat een domme test.. Die kan er niks van.....

De test op Tom's Hardware geeft heel andere cijfes. en reactie op Sharky Extreme zelf:

"As someone who had a Kryotech Athlon 800 to play with for 3 weeks, I can tell you that SE simply can't config a computer for crap. The thing was flawless and gave me *2.5 times* the FPU performance of my PIII 560 (5 x 112) setup on serious, realworld testing.

The minimal difference in most of their benchmarks between an Athlon at 700 and 900 says much more about SE's ability to config and test than it does about the two different boxes. I'm not surprised at all, though. Same lack of true professionalism SE tech department is becoming famous for. "
Gelukkig heeft de RC5-koe nauwelijks last van een langzamere L2-cache <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>.

En wat is die Tom toch een arrogant kereltje (heeft hier wel gelijk over Sharky, maar dat maakt niet uit, het blijft een arrogante kl*j*)
Van mij kan het niet arrogant genoeg zijn, als het om domme fouten gaat. <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/puh2.gif width=15 height=15>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True