Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Ars Technica

Zoiets werd al verwacht, maar wordt nu bevestigd door Ars Technica:

We've received a few question on this one. Yes, what you've heard is true. According to resources on Intel's website, the FC-PGA PIII E series CPU aka Coppermine will not work in SMP configurations. Heh, that's what they think . Seriously, check out the FC-PGA CPUs listed (e.g., the 550E). All of the FC-PGA CPUs listed have this note attached:

"These processors cannot be used in Dual Processor (DP) applications."

Doh! The good news is, the Slot-1 PIII E CPUs don't have this note attached to them anywhere (e.g., Slot-1 600E). I find it odd that they'd do this, I mean, these CPUs are sportin' the same cores, and they're both supposed to be high-end solutions. Now the question is, how far did they go in disabling SMP, and are they gearing up to charge extra for SMP capable CPUs? 'Tis not exactly brand new news, but there's been foads of e-mail on this one.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Het is simpel: De Slot-1 versies zijn bedoeld als high-end, de PGA versies als low-end. Dus is alleen de Slot-1 versie geschikt gemaakt voor SMP. Ik weet niet of in de PGA versie SMP slechts ge-disabled is, of dat de logica compleet ontbreekt. Als de logica compleet ontbreekt, zou dat de CPU een stuk goedkoper maken...
Dan moeten ze aparte produktielijnen gaan opzetten voor het bakken van PGA PIII wafers, dat doen ze echt niet. Waarschijnlijk zijn de pinnetjes gewoon niet naar buiten gelegd.

Maar PGA is goedkoper te produceren omdat er geen PCB omheen zit, waarom wil Intel dan slot1 blijven ondersteunen!?
Misschien zijn dat die Pentium Chips waarvan SMP
tijdens het bakken mislukt is.
Is toch zonde om weg te gooien.<img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>
na ja wie wil er nu nog een intel? <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>
SMP: sell more processors <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/yummie.gif width=15 height=15>
Ik denk dat Intel wil voorkomen dat de mensen hun "goedkope" Abit mamaplank gaan gebruiken met deze processor waardoor de Intel planken die SMP ondersteunen niet meer verkopen. Die dual planken van Intel zijn namelijk reteduur vanwege een chipset die het wel al ondersteund maar waar gewoon een tweede slot op gezet moet worden. Daar heeft Intel het dus moeilijk mee!!!1<img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>
maakt toech weinig uit: die nieuwe processoren kunnen niet op de huidige BP6 en vaak zelfs niet eens op huidige Slot-1 mobo's (heeft te maken met de VRM ondersteuning)

Waar had ik dit nou ook alweer gelezen?
SMP: Some More Power...

Nu de athlon nog....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True