Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kryotech Athlon 900 review @ THG

Door , 3 reacties, bron: Tom's Hardware Guide

Bij Tom's Harwdare Guide hebben ze een review gepost van een vet Kryotech Cool 900 systeem. Wat helaas een kleine bottleneck in de 900MHz variant vormt is dat de L2 cache niet op 450MHz kan draaien, waardoor hij naar 300MHz moet worden wordt gezet (gedeeld door 3 ipv 2). De Kryotech 800MHz heeft een L2 cache op 400MHz. Check de review hier voor benchmarks met een o.a. een GeForce kaart.

Another important note in regards to the 900MHz KryoTech is its L2 cache speed. All of the shipping Athlon processors to date have a cache speed divisor of 2. So an Athlon running at 500MHz would have an L2 at the speed of 250MHz.

However, the cache on this 900MHz computer could not run at 450MHz. Getting cache modules that can even tolerate a 400MHz speed is a tough thing to do. So to solve this problem, the Microstar MS-6167 automatically sets the L2 cache speed to a divisor of 3 when an Athlon 900MHz processor is installed. This puts the L2 at 300MHz for the 900MHz Athlon vs. a 400MHz L2 for the KryoTech 800MHz Athlon. With the slower L2 cache speed of the 900MHz platform the Athlon's performance should start to flatten with certain applications. Let's look at the results and see where the performance of the 900MHz Athlon sits.

Door Tweakers.net Nieuwsposter

21-10-1999 • 10:29

3 Linkedin Google+

Bron: Tom's Hardware Guide

Lees meer

Reacties (3)

Wijzig sortering
Leuke benchmarks:, in een benchmark is dat systeempje 214% sneller dan de PIII 650 <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/redface.gif width=15 height=15>.
Schrikken hè Intel..<img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/devil.gif width=15 height=15>
Tom maakt wel een rekenfout... In de een van de benchmarks zegt ie dat ie 214% sneller is... Jlopt niet: hij is 114% sneller :-) .... vergeten er 100% af te halen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*