Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: Deez Tech

Bij Deez Tech hebben ze nog een review in elkaar gezet rondom een Athlon 500MHz systeem. Ook al is dit de traagste Athlon ooit, hij verschilt soms niet veel van een Pentium 3 600:

Overall, the Athlon 500 is a very impressive processor. Even though it's been clocked at a considerable less clock rate, it still kept up and even beat Intel's offerings on a few tests. You are probably thinking that it probably would had been a lot more fair if I had actually compared the Athlon against identically clocked Intel parts. But even in those seemingly unfair conditions the Athlon STILL looked good. The only negative I see with the Athlon is the difficulty overclocking one of them, and the fact that since it's such a new processor, we haven't seen any really good motherboard support from the manufacturers. I used the SD-11 to run this Athlon, and lemme tell you, I was NOT impressed. But that's a whole different story. Take care!

Check de rest van de test hier.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Sjeees ik ben echt niemeer geinteresseerd in die 500 hoor <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>)
ikke wille 1 GHz <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Burps, oep, uh 1Ghz bedoele me natuurluk.....:0
Het werkt helaas wel zo. Ik heb nu een Celeron 450. Die Athlon 500 is echt wel een stuk sneller dan mijn huidige systeempie, maar toch.....'t is toch maar 50Mhz verschil, dat geeft gewoon geen goed gevoel. Op het moment ga ik niet upgraden naar een proc die langzamer loopt dan 650/700 Mhz en tegen de tijd dat ik ook daadwerkelijk geld heb voor een upgrade (februari volgend jaar, eerst een 19"monitor en een GeForce DDR) neem ik waarschijnlijk niet eens meer genoegen met 700 Mhz.
Woow, niks mis met die 500 hoor, werkt prima. Je blijft toch altijd achterlopen....helaas, zucht, in de verte lonkt 1Gb....tegen de tijd dat ik die kan kopen is hij ook al weer verouderd....<img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/cry.gif width=15 height=15>
Ik kan het me heeeelemaal voorstellen, en tja, naast een goeie lekker snelle CPU zijn er ook nog vele andere interessante dingetjes uit te breiden en te kopen...jammer dat het allemaal zo verdomd prijzig is, en als je wacht tot het goedkoper is hebben ze allang weer mooiere nieuwere speeltjes. je moet een keer tevreden zijn denk ik...althans effies dan...<img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/biggrin.gif width=15 height=15>
Leuk en aardig spul van AMD...

nu de plankjes nog goed laten lopen.... <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/cry.gif width=15 height=15>
uhm, heb je wel gekeken naar het hele artikel?
daar staat dat de Athlon 500 in quake 3 sneller is dan een zelfde configuratie, maar een p3-600, etc.etc. rest moet je zelf maar lezen

hm, wel grappig die smilies
<img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15><img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15><img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/redface.gif width=15 height=15><img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/biggrin.gif width=15 height=15><img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15><img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/clown.gif width=15 height=15><img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/devil.gif width=15 height=15><img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/cry.gif width=15 height=15><img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/puh2.gif width=15 height=15><img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/yummie.gif width=15 height=15> etc
Die gast heeft volgens mij vergeten even de 3DNow-patch te installeren <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15> voor Quake-II, want die scores haal je nog bijna op een K6...
Ik wordt zo treurig <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/cry.gif width=15 height=15> van die lui die benchmark results publiceren zonder dat ze precies snappen wat ze aan het doen zijn...
Bij zulke resultaten publiceer je ze niet, maar zoek je uit wat je verkeerd hebt gedaan <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>
Mwoah, ik heb geen 1000 piek meer uitgegeven alleen voor 100Mhz extra, die 1000 piek zijn gegaan naar: meer geheugen (128>256, f.285 (de goeie tijd)), extra UW SCSI schijfje (IBM 4.3 7200 rpm, f.500) en een SBLive player (f150).

Je moet ze de kost geven die dan een niewe CPU + mobo kopen en dan met 64MB en een oude HD blijven doorgaan... "Heb ik een 600 en istie nog traag!"
Erik ik ben het met je eens. Ik koop pas een nieuwe cpu als hij minimaal dubbel zo snel is dan de vorige. Heb nu net een nieuwe Hd gekocht die echt 2x zo snel is dan de vorige. Kijk dan merk je nog iets van je (dure) aankoop.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True