Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Ace's Hardware

Ik kwam bij Ace's Hardware dit interessant tabelletje tegen met single CPU server benchmarks van PC Professionell (duits ZD magazine). De K6-III blijkt het verassend goed te doen, voornamelijk vanwege z'n tri-level cache architectuur:

CPU ZD serverbench 4.1 ZD Netbench 6.0
Athlon 600 41.9 64.18
Athlon 550 38.7 61.8
K6-III 500 35.1 54.1
XEON 500 32.5 50.1
PIII 550 32.3 43
Celeron 500 22.5 33.2

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Ik "HOOP" dat de coppermine wel beter z`n werk gaat doen <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
AMD heeft gewoon z`n huiswerk beter gedaan dan Intel <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Dat had ik dus niet verwacht van de K6.
Kennelijk is de fpu niet zo belangrijk voor servers en dan kun je zien dat de k6-III een erg goede proc is zolang je maar geen hardcore gamer bent.
FPU is absoluut niet belangrijk voor file/database/web enz. servers.
Exit XEON?

Veel te duur en tegenvallende prestaties.......
Maruh hoe zit het dan als je Unreal en UT server heb draaien? Zo heb ik met AMD K6-III en W2K RC2, twee game servers draaien. Ik zie anders wel dat processor belasting wel klein is.
Dat is de reden ook dat ik dit wel verwacht had van de K6-3. in de serverbench zou hij ongeveer even snel zijn als de Athlon 500 (!). Maar men prefereert Intel natuurlijk omdat die zogenaamd betrouwbaarder zouden zijn <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>
en een Xeon (met slechts een proc dan) is trager en toch zeker heel erg veel duurder. Er staat trouwens niet bij wat voor een Xeon dit is. (en ik kon het artikel niet vinden op de betreffende duitse site <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>)
Maar als ik hiernaar kijk vind ik hele andere uitkomsten....

http://www.zdnet.de/produ...omp/199908/amd_06-wc.html

Hoe maak ik hier trouwens een hyperlink?
ff testen:
http://www.zdnet.de/produkte/artikel/komp/199908/amd_06-wc.html

Intel moet weer eens met snellere cpu's komen he...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True