Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 5 reacties
Bron: Digital-Clips

Ook bij Digital-Clips hebben ze al een exemplaar weten te bemachtigen van de GeForce 256 videokaart van Creative. De review wijst uit dat ze toch niet helemaal hebben gekregen wat ze wilden. De performance is wel hoog, maar toch enigzins tegenvallend. Het wachten eigenlijk ook op software of een game die alle mogelijkheden van de GeForce benut. Hieronder heb je een gedeelte uit de review, check de rest hier.

I'm sorry to say but the GeForce has, so far dissapointed us greatly. The anticipation, the hype has all come to nothing, a meagre growth in speed for running today's applications. Wait a minute, I think I just struck a chord. Lets think of the GeForce in a more POSITIVE light. Firstly, the GeForce was a completely new chipset designed from the ground up. It was supposed to be revolutionary, rather than evolutionary. Therefore, is this card ahead of its time? I'd like to think so. The major selling point of the GeForce is the ability to do Transform and Lighting on the GPU. No longer restrained as a mere video card, nVidia has decided its about time the video card had its own processing unit. Coupled with the advanced rendering algorithms such as Cube Environmental Mapping, this card is set for many months to come.

What today's benchmarks show is merely a fraction of what we should expect from the GeForce. Until a software product can be released to test the advanced features which make this card standout, we cannot really judge it. It would be like trying to make a person from the early 90's write a review about the TNT using primeval software that could not test its touted functions.

However, there still is a lingering problem in my mind. Why is the memory clocked so slow? 166 mhz does not seem to do justice to this card. Is the lack of memory speed the bottleneck for the GeForce? If so, why did Creative not manufacture a card which would deliver to nVidia's rated specs? We'll keep you informed as we look into this issue further. Watch out for the second part of the review, highlighted in Italics on the review navigation panel.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (5)

De Glaze3D gaat kont schoppen! En vooral die van Nvidia en 3dfx!
De Glaze3D bestaat nog niet eens, alleen op papier en dat doet het niet goed in je poeter...
Volgens het Duitse PC Games is ie (=GeForce) toch wel sneller dan de TNT2 Ultra. Vooral bij Quake 3 (dat ligt aan het OpenGL gedeelte) is er een verschil van 10 frames in 1024*768 en 1280*1024 tussen beide kaarten.
Dat hij met huidige games sneller is is, mooi meegenomen, maar het is de bedoeling dat tie bij veel meer polygonen er ook nog een redelijke framerate uit kan persen..
We zullen zien.
whoehahaha
wel 10 frames ....
dat is veel ;-)

(ja ik weet dat het er iets beter uitziet als mijn tnt 2 maar daar ging het ff niet om)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True