Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: JC News'n'links

JC heeft SPEC benchmarks van een 600MHz Coppermine (waarschijnilijk met 133MHz bus en PC800 RDRAM), afkomstig uit een artikel van Biztech:

CPUSPECint_baseSPECfp_base
Pentium IIIEB 600MHz2925
[break]De reaktie van JC op deze onwaarschijnlijk hoge scores:[/break] For comparison, these are some unexpectedly sweet scores. I might wait for the numbers to officially appear at spec.org, as they're pretty striking -- unless I see the full configuration, I may have to assume that these scores are partially obtained with modifications to the compiler. There's nothing wrong with that, except that if, for instance, Intel changed their compiler to use SSE prefetching, then this would result in performance jumps of all PIII subfamily processors as well as AMD's K7 family processors (thereby making the current Athlon spec scores obsolete). As a quick note to the uninitiated, SSE (or 3DNow! for that matter) cannot handle the double precision floating point calculations required for spec (at least, not in the vast majority of the benchmark), so it'd be "illegal" to use the floating point portion of SSE in spec95. Anyway, if these scores are obtained without any unseen changes to the system, they are phenominal improvements, representing a 20% improvement in specint and an impossible sounding 57% boost in specfp. This would imply that PIII with lower latency 256K L2 by far outwits a PIII Xeon of much higher clock with 2MB (higher latency, albeit) L2.

That's, well, why I suspect that either the report is in error or some sort of interesting optimizations are being used. Of course, this might just be me being an AMD apologist and making up excuses as to why these scores are significantly higher than that of the K7-600. Oh, and for reference, that c't page earlier today said that Coppermine is instead 12% faster in specint and 20% faster in specfp (than Katmai), which is actually just about exactly what I've been predicting (three cheers for my big ego!) over the past several months.

BTW, I checked with a guy at AMD who said that the K7-700/266 with optimized compiler score is not with increased or sped up cache. (as a reminder, this yielded projected scores of 37 specint and 42 specfp). No idea how much the Ultra would get over this.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Nou Nou Dikkie hoor!! =)
het zal allemaal wel, ik wacht wel tot december of zo, is alles misschien een beetje duidelijk en misschien draait die intel caminochipset tegen die tijd eindelijk..
Doe mij maar eeen athlon

(amd rules)
Doe mij maar eeen coppermine

(intel rules)
Ga toch weg met je intel. Intel is dood.

(AMD Rules)
Geef mij maar een Athlon 700 ultra 266Mhz, enzow =]
1,5 zoveel score
Uh oh...gaan we weer...AMD roelt..Intel roelt..who gives a shit?? Ik heb ze allebei...en om eerlijk te zijn bevalt de Intel me beter..maar om nou te zeggen Intel roelt..nee, echt niet. De Athlon heeft wel een goede kans om te gaan roelen <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
zoals je ziet, intel is niet dood...

maar we zullen zien wanneer ze echt gaan draaien..
Intel is goed bezig met de inhaalrace... maar zoals te zien is, hebben ze nog veel in te halen.
Wanneer komt eigenlijk de Athlon 750 uit?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True