Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: AnandTech

Anand heeft een review gepost van de Athlon 700, waarvan de release vandaag plaats zal vinden. In feite gaat het hier natuurlijk gewoon om een hoger geklokt Athlon modelletje, dus de performance is vrij voorspelbaar. Wel interessant zijn de benchmarks van Anand, daar zitten ook de nieuwe Pentium III B CPU's tussen en die blijken dankzij hun busspeed van 133MHz in sommige gevallen bijna net zo snel te zijn als een vergelijkbaar geklokte Athlon:

What did we expect from the Athlon 700? Everything we got from the Athlon 700. The CPU is just a faster Athlon, which is definitely good for AMD for the time being, but what will it do in the long term?

Nothing much if Intel releases a drastically different architecture with their upcoming Coppermine CPU that completely blows the Athlon away. But chances are that this won't be the case, and the Coppermine won't be anything more than the same Pentium III core that we're used to with 256KB on-die L2 cache running at clock speed.

What the Athlon 700 does is it puts another step between Intel's fastest and AMD's fastest which is very good for the company. But what it doesn't do is secure the performance title for AMD throughout the rest of the year and on into 2000. Intel's Pentium III B doesn't do much with the i820 and RDRAM under Windows 98. But under NT, and especially under high bandwidth applications such as 3D Studio MAX where a lot of data is being manipulated, the 133MHz FSB + RDRAM makes for a very competitive combo. The Coppermine may push that competitive barrier even further, and may begin to threaten AMD's territory there.

Lees het complete verhaaltje hier.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Ik heb zo zwaar mijn twijfels aan de uitkomsten van die 3D Studio MAX benchmark.
Bv. een Dual P3-500 is maar 30% sneller dan een single P3-500. Zelfde verhaal voor een dual P3-600 t.o.v. een single. Als dat echt zo is heeft MAX een waardeloze MP support en is het dus een zeer slechte benchmark. Waarschijnlijk daarom ook dat die bussnelheid zoveel invloed heeft.
Als wij onze animaties uitrekenen met Mental Ray op MP systemen hebben we, afhankelijk van de scene, maar max. 5% performance verlies per CPU. Dus een Dual systeem is nagenoeg twee keer zo snel en niet 30%, dat heb je alleen bij zeer eenvoudige scenes. Maar als je echt de rekenkracht van een processor wilt testen moet je juist met zware scenes werken.
Asus Gaat nu voor een volledig support van de ATHLON processor.
Zij gaan op korte termijn een MB maken met een 250 MHz FS-bus die moet resulteren in een maximum snelheid van 1.5 GHz
KICKEN !!
-Batman
wanneer??????? die wil ik ook
jajaja... abus dit dat maar waar staat dat. niemand kon tot nu toe aanwijzen waar al die informatie staat. abus lijkt officiel alleen intel te ondersteunen.

maar goed die i820 is tot nu toe een totale blunder gebleken, als ik mobo fabrikant was wist ik het wel

waarom zijn d'r trouwens nog steeds zo weinig fabrikanten die Athlon mobo's maken, is dat de macht van Intel?
Yep, Intel dreigt MB fabrikanten met vertraging op levering van Intel chips voor hun moederborden als ze ook besluiten AMD Athlon MB te maken, gelukkig hebben sommige MB fabrikanten hier schijt aan. Alleen jammer dat ASUS en ABIT zo schijterig zijn. Maar goed, dit is een kwestie van tijd. Intel's macht is aan het wankelen, als AMD de K8 volgend jaar kan uitbrengen, dan heeft Intel weer het een en ander in te halen....AMD rules....GO AND BUY ONE !!!!!!!! P.S. AMD voerd een prijs verlaging door op alle Athlon modellen deze week, nu nog goedkoper dan een PIII .....
Atlon is en blijft beter.
en dan, dan zit je met een 64 bit processor die 32 bit taken moet emuleren... dus bagger...

de heren software fabrikanten zitten namelijk echt niet verlegen om hun code op nieuw te moeten compileren op 64 bit code..


en dat gezeik van athlon is beter , intel is beter moet eens op houden... als AMD of Intel er niet waren dan zaten we nog steeds op een cyrix of id winchip te werken..

wees blij ze houden elkaar in stand met steeds weer nieuwe technologie, alleen maar beter voor de consument...
Na een gesprek met Cloetens belgie blijkt dus dat het bord gewoon leverbaar is en dat ASUS het moederbord voorlopig niet aan de 'grote klok' zal hangen

dit komt van:
www.m3dzone.com incl foto's
250 MHz FSB !?! Dat zou cool zijn. Zo'n FSB past al een stuk beter bij mijn 1GHz Ahlon die ik straks ga kopen <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>.
Jan de Ole, dat je met twee PIII de performance niet met 90% stijgt wordt veroorzaakt doordat bij intel de CPU's hun bus moeten delen naar de de chipset en dus moeten 'vechten' voor veel data toevoer.
Daarnaast is er ook nog is extra overhead bij multiprocessing. Dat bij jou toepassing 90% winst krijgt is heel mooi, maar dan spreek je wel over het meest gunstig denkbare geval.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True