Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Combatsim

Over bij Combatsim hebben ze in een klein artikel een vergelijking gemaakt tussen de Savage2000, GeForce 256 en de volgende kaart van 3dfx. Hier is vast een gedeelte, de rest vind je hier.

The low-end fill rate noted by Nvidia for their GeForce 256 is 480 M/pizels per second, barely 30% faster than the current reigning champion: the Voodoo 3 3500. Let's guess this truly is low ball, since the low end clock rate is a mere 120MHz. Guillemot has announced that their 3d Prophet, based on the same chip, will exceed this figure. Let's guess that Guillemot's board will top out at 150MHz and 600 M/pixels per second.

S3s Savage2000, on the other hand, boasts a fill rate 100% faster than the V3 3500. This raw difference in horsepower means that most 3d games would see a dramatic increase in speed apart from other factors, including improvements in CPU clock rate or onboard T&L.

The GeForce 256, on the other hand, boasts only a small improvement in fill rate along with an enormously powerful geometry processing unit (GPU.) But what this means is that the GeForce remains CPU limited. In order to utilize the massive power of the GPU, one needs a CPU of enormous horsepower. If the CPU cannot supply the pixel pushing horsepower, the only real benefit of the GeForce is the onboard T&L engine. This is great for games which support DX7, but the first simulations which do so won't be seen until Q1, 2000.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

De bewuste koper op de 3D kaart markt word steeds meer naar die Savage2K geleidt. Errug goed kaartje wel.
De savage2000 begint inderdaad steed intresanter te worden. Word die net zo duur als gforce256 of een stuk cheaper?
De chip die aan kaartenbakkers wordt geleverd kost $29 voor de savage2000, $25 voor de Savage2000+ en ongeveer $50 voor de GeForce. Prijzen van savage2000 zitten tussen $169-$249. De prijzen van GeForce beginnen bij $249. Ik heb geen idee welke kaart de beste is. Savage ziet er goed uit, maar ik kan me niet voorstellen dat Nvidia zich zo makkelijk later overtroeven door S3. Ik wacht wel op de benchmarks. Als de savage beter blijkt te zijn koop ik die. Ik ben niet zo merk vast, ik koop de kaart die op het moment dat ik er een nodig heb het beste is.
De hierboven genoemde $25 voor de savage2000+ moet natuurlijk $35 zijn.
Ik vind trouwens dat ze de voodoo4 de hemel inprijzen zonder dat er ook maar iets concreets van bekend is. Typisch geval van 3dfx fan volgens mij.
ik hoop alleen niet dat savage weer zoveel bugs heeft als voorgaande exemplaren

die deden best vaag af en toe
ik hoop alleen niet dat savage weer zoveel bugs heeft als voorgaande exemplaren

die deden best vaag af en toe
oops ik drukte 2x op submit

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True