Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 6 reacties
Bron: Review Zone

Review Zone heeft een artikel in elkaar geparkeerd waarin ze de performance van de TNT2 Ultra, G400 Max en Voodoo3-3500 op een Athlon-650 en Pentium III-650 systeem vergelijken:

OK folks, hope you enjoyed that. It's an early look at what 650MHz possibly could mean, and to do that we had to overclock an engineering sample of the Pentium III to 650MHz to go on par with the Athlon 650. Based on that, as you've already seen, the Athlon does more than hold its own. In fact, if you're a serious gamer you'd do well to seriously think about getting your hands on an Athlon. The Pentium III performance is all right, but the point is simply that when considering the higher-end CPUs you can get an equally clocked Athlon for a lower price.

Meanwhile, about the graphic cards. The Voodoo3 3500 is an excellent card and scales very well indeed with higher-end CPUs, though in terms of Quake III performance the TNT2 Ultra card performs much better. With 650MHz CPUs, though, you'll need to push the TNT2 Ultra beyond 175/200MHZ to get the kind of performance that the Voodoo3 3500 does at its default settings.

Check Review Zone voor de benchmarks.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (6)

De conclusie slaat nergens op: de 3500 vindt-ie beter dan de TNT2, omdat die zonder overclocken sneller loopt op een 650 MHz CPU. Hij vergeet wel losjes te vermelden dat de VooDoo niet mee kan doen op de high quality setting.

Een analogie: kies je een Rolls Royce boven een Ferrari omdat eerstgenoemde net ff lekkerder loopt op 250 km/h?
Waar heb je deze review voor nodig?
Op http://www6.tomshardware.com/graphic/99q3/990825/index.html dezelfde test maar dan met een kryotech atlon systeem draaiend op 800Mhz.

Daar komt de voodoo3 wat minder goed vanaf. De voodoo3 3500 wint het alleen af en toe op een aantal fps en dan in lage resoluties.
Ik wil niet eens een vergelijking gaan maken tussen de voodoo 3500 en de TNT 2 ultra want dit is volkomen zinloos waarom: 32 bit rendering, AGP en ga zo maar door. De voodoo 3500 is wel leuk maar de grafishe kaart van "dit moment" is toch de TNT 2.
Waarom moet die TNT2u dan overclocked zijn? Ik denk zelfs wanneer die TNT2u niet overclocked was nog sneller was dan de Voodoo 3-3500. En anders een klein beetje langzamer.
Vind ik ook; je kunt geen appels met peren vergelijken: de TNT2 heeft een groot aantal dingen die de Voodoo3 niet heeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True