Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: ZDNet UK

AMD heeft aangekondigd dat het z'n CPU prijzen voorlopig nog niet gaat verlagen:

Despite claimsearlier this week that AMD would "have to respond" to Intel price cuts announced Monday, the company now says no immediate price changes will be made to the Athlon family of processors.

[...] AMD's European marketing director Robert Stead, told ZDNet News Thursday: "We do not need to make cuts on the Athlon family, regardless of Intel's reductions. We do not slavishly follow Intel's price changes." Traditionally, AMD has been seen to shadow Intel's price cuts.

Stead admits there is a constant battle to balance price cuts of individual chips while keeping the average price above $100 (62). "We have 45 to 50 microprocessors and we need to achieve an average of $100 or above," says Stead.

Om te voorkomen dat AMD in een hevige prijsoorlog met het financieel veel sterkere Intel verzeild raakt, lijkt het me voor AMD ook wel verstandig om niet meteen te zakken.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Ja, Athlon moet lekker hebbedingetje blijven <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/puh2.gif width=15 height=15> Dus vet duurder mag.. maakt hem alleen maar leuker <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
laten we dat ding dan meteen 2x duurder maken
nee wacht
je mag hem alleen kopen als je 3 ton of meer verdient
dan is het een hebbeding zeg !

wat een eikel!
<img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

tja.. er komt een low-end versie van deze chip.. als ze nu de Athlon gelijk met de p3's gaan prijzen dan kan AMD het echt schudden (duizende banen etc.. je zal er maar werken Simbaman). Waarom denk je dat Intel die celly's zo lekker goedkoop heeft kunnen verkopen? Omdat ze ook lekker vette dure p2/3's en xeon's hebben... en je wil zeggen dat je geen Xeon zou willen hebben? DAAAG <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/puh2.gif width=15 height=15>

Als AMD nu zelfde zou doen als altijd dan zijn ze er dus simpel geweest, laat AMD nou ook eens een keer genieten van wat extra money. Maarja.. liever "ikke wil goedkope AMD" en "AMD dood, ach... wat jammer, volgende.."??

En verder.. joke's ken je zeker niet he? <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/puh2.gif width=15 height=15>
Als AMD de Athlon nog verder onder de PIII gaat prijzen dan gaat Intel rustig mee. Intel heeft genoeg kapitaal om dit spelletje net zolang uit te houden tot AMD dood is...
Yep, als AMD dat gaat doen staat het dus al vast dat ze dood gaan.. door de prijs hoog te houden maken ze misschien nog een kans <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Intel heeft gewoon (veel) meer kapitaal, dus ze kunnen hun rivaal zonder meer uit de markt prijzen.
Het is een kip-ei probleem: om grotere verkopen te krijgen moet de prijs omlaag, maar om de prijs omlaag te krijgen moet je meer kunnen verkopen.
AMD zal het voor een groot deel moeten hebben van hun aanhangers, en van Intel-haters.

Ondanks dat ik Intel niet moet, blijf ik erbij dat de Athlon gewoon veel te duur is.
Zolang de prijs van een processor exponentieel toeneemt in verhouding tot de prestaties zal ik het wel bij een "low-end" processor houden = PIII 450 of Celeron 500

Want hoeveel verschil zit er nu tussen een PIII 450 en een Athlon 650, qua prestaties? Hooguit 50%, en dan kun je de PIII met wat mazzel nog overklokken naar 558 Mhz, wat het prestatieverschil op een procent of 30 brengt.

Een PIII 450 kost F 484, een Athlon 650 F 2232, oftwel meer dan 4x zo veel. Vind ik een beetje veel geld voor 50 tot 30% meer prestaties...
Ja, en een athlon 600 kan je ook makkelijk opklokken tot 750. Dan zit je qua prestaties wel zo'n 70-80% hoger als een P3-450. Weet je hoeveel dat is in de praktijk, 70%? Dat haal je nooit met het verscil tussen een celeron 333 en een P3-550!

En dan voor het prijsverschil: Ik vind dat AMD nu eindelijk een goeie processor heeft waar ze best geld voor mogen vragen.
Athlon 650 is ongeveer een PIII 700 - 750 dus dat betekend toch 50-65 procent verbetering..

en een PIII 600 kost 1749 (? Pricewatch ) en die levert maar 33 procent meer power.. dus het verschil is zeker gerechtvaardigd en daarbij komt nog dat de Athlon en 7e generatie is ..

De Athlon is in mijn ogen GEEN dure processor en als je ziet wat ie kan dan is het zelfs goedkoper dan Intel..

(Overklokken voor beide buiten beschouwing gelaten )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True