Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 150 reacties
Bron: Ananova, submitter: zerobit

Een Britse tiener heeft een bod van de BBC, om voor 12 miljoen euro (8,5 miljoen pond) zijn website over te nemen, afgeslagen. De 17-jarige Nick Coates uit Cheltenham wil de jongerensite SharpeNews liever zelf doorontwikkelen.

PoundsDe jongen heeft al eerder aanbiedingen geweigerd. De site heeft in 18 maanden tijd bijna negentig miljoen bezoekers getrokken en inmiddels is SharpeNews uitgegroeid tot een bedrijf met wereldwijd zeventig medewerkers. Indien Coates het bod had aangenomen zou hij er 6,5 miljoen euro aan overhouden, maar hij ziet niets in een door de Britse staatsomroep gerunde jongerensite: 'Eigenlijk heeft de BBC me al dat geld geboden omdat ze zelf geen service hebben voor jongeren die aan de mijne kan tippen, maar als ik eerlijk ben, heb ik de site niet verkocht omdat ik bang ben dat ze de succesformule zouden verknoeien. Ik denk dat ik mijn eigen website beter zelf kan blijven leiden, aangezien de BBC oudere mensen zou inzetten om nieuws te schrijven voor jonge mensen, en dat werkt gewoon niet. Op dit moment werken we exclusief met jongeren.' Coates begon de website toen hij twaalf was. Naast het bestieren van zijn jongerenportal is hij bezig met vier verschillende opleidingen en werkt hij ook nog in een plaatselijke elektronicawinkel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (150)

1 2 3 ... 8
10 voor stijl maar helaas een 3 voor economisch inzicht.
Hij had hier het geld voor kunnen binnenhalen en als 'directeur' de site nog steeds kunnen sturen, daarnaast kan je zelf een nieuwe website opzetten met nieuwe concepten en dan evengoed nog steeds een hoop lol hebben.

De bezoekers van de site zullen wel blij zijn, het is toch altijd maar afwachten wat er gebeurd als iemand anders de website overneemt.
Denk je dat hij er nu niets mee verdiend?? Hij zal er nu ook wel aardig wat geld mee verdienen..

Denk aan die gasten van Google, als die Google na 1 jaar hadden verkocht, dan hadden ze ook veel minder gekregen dan dat ze nu verdiend hebben. Vind dus eerder dat JIJ geen economisch inzicht hebt.. :P
Ik denk dat hij er niet superveel mee verdiend, hij werkt nog in een elektronicazaak.
sommige mensen werken graag.. misschien vind hij het leuk daar te werken
2500 pond per maand vind ik niet heel weinig...
Beetje feeling houden met de maatschappij kan ook nooit kwaad....
hij doet 4 studies en werkt in een elektronica zaak: dat zegt iets over zijn sterke en zwakte punten: ik geloof niet dat hij nu helemaal al binnen loopt door ads, maar ik denk dat hij geniaal en enorm gemotiveerd is. Dit soort mensen maken van ieder failliet bedrijf een winstgevende toko.

Ik refereer graag naar Marcel Boekhoorn. Heeft neits te maken met wat je verkoopt, maar HOE je het verkoopt en weten waar je prioriteiten liggen.

Dat die jongen een bod van 12 mil weet af te slaan zegt iets over zijn karakter en zijn zelfvertrouwen. Ik zou die jongen meteen in dienst willen hebben.
10 voor stijl maar helaas een 3 voor economisch inzicht.
Ik denk dat het juist getuigt van economisch inzicht, misschien kan ie hier nog wel veel meer aan verdienen.
Hij had hier het geld voor kunnen binnenhalen en als 'directeur' de site nog steeds kunnen sturen
De geschiedenis heeft aangetoont dat de oude eigenaar van de site niet lang na verkoop iets anders gaat doen wegens 'verschil van inzicht'. De meeste nieuwe eigenaren willen de boel zelf doen, naar eigen inzicht, en dulden weinig weerstand.

vooralsnog lijkt T.net gelukkig nog een ander lot beschoren, maar stiekum hou ik m'n hart wel vast.
Als directeur blijf je nog steeds verdienen, ik zie het punt niet,
als directeur van een dergelijk organisatie heb je het zelfs beter, het geld blijft gewoon binnenkomen terwijl je niet eens winst hoeft te draaien.

Er is een simpel valkuiltje en dat is wanneer je het zwaar verbruit, dan kunnen ze je prive aansprakelijk stellen.
ik snap niet dat mensen het dom vinden dat die het bod heeft afgeslagen want hij heeft een bedrijf met wereldwijd zeventig medewerkers.
in Nederlandse termen praat je dan over een GROOT bedrijf en rijd de directeur een mercedes 500SEL en heeft een 6 cijferig nummer als inkomsten per jaar.
verder is de netto winst ook van de eigenaar.
hij is met niets begonnen dus hij kan ook niets verliezen alleen zijn hobby dan.
De meeste mensen zouden een andere beslissing genomen hebben denk ik. En misschien zou dat niet eens een slechtere keuzen hoeven zijn. Hij zou dan met (een gedeelte van) het geld een andere site kunnen beginnen met dezelfde formule en het daarmee zelfs kunnen verbeteren.

Maar wel goed om te zien dat niet alles altijd voor geld te koop is. Chapeau!
Ja koekoek, als je een site verkoopt voor 12 miljoen staat er dus echt wel ergens in het koopcontract dat je de komende x-jaar niet hetzelfde concept mag herhalen.
Dat werkt toch niet.. Zelfs zonder een clausule dat je de "succesformule" niet mag herhalen.
Als het zo simpel zou zijn, zou de BBC wel het idee kopieeren en verbeteren en daar zouden ze dan vele malen minder voor kwijt zijn dan de geboden ¤12 miljoen. Bij overnames zoals deze is het grootste gedeelte van het bod goodwill. Er wordt dus betaald voor de naam. Een recent voorbeeld van een situatie als deze is Google wat youtube overnam.
Waarom het voor bedrijven interessant is om het zo te doen is niet alleen de "klanten" (of in dit geval de bezoekers) die ze al hebben, maar ook de onkosten die ze moeten maken in het bekend maken van de site, oftewel, marketing kosten. Daarnaast heb je ook een concurrent minder als je deze overneemt in plaats van gaat concurreren.
Ik had me beter wat meer bezig gehouden met websites in plaats van te gamen :) .

Wel sterk van die jongen om een aanbod van 12 miljoen euro af te slaan
Kwestie van rekenen, ik denk dat hij die 12 miljoen (of 6.5 die hij er zelf aan overhoud) gemakkelijk kan verdienen in een jaar, gezien het aantal bezoekers die het nu al heeft. Ik bedoel, 90 miljoen bezoekers, als daar nu maar 1% van op een advertentie geklikt had en hij maakt ongeveer 15 cent winst per klik (winst varieert nogal, grote site zoals zal wel wat duurder zijn per klik), dan maakt hij nog steeds ¤135.000 winst. En dat is met maar 1%, geraden winstmarge, en gebaseerd op alleen maar pay-per-click advertenties - er zijn lucratievere vormen van adverteren en geld verdienen via een website.

Met een gemiddeld publiek van 5 miljoen mensen per maand, en waarschijnlijk stijgende, kun je heel veel geld verdienen. Op de langere duur kun je er dus meer geld mee verdienen - waarschijnlijk een van de redenen waarom de BBC die site over wou kopen.
Er werken nog 70 mensen bij die site he. Het zullen dan wel jongeren zijn maar zullen er ook wel wat voor krijgen lijkt me.
Alles draaid zeker om geld. Toen hij 12 jaar was heeft hij het opgezet als hobby of fun. Lijkt mij stug dat hij toen al aan de bling bling zat te denken. Waarschijnlijk is het bedrijf een soort kindje van hem. Hij vind het dan leuk om het door te ontwikkelen. Niet iedereen denkt in geld.
Op mijn site klikt echt wel geen 1% op de advertenties...
Er zijn toch nog mensen met principes die niet blind gemaakt worden door geld.
Of gewoon stom.
Hoe vaak krijg jij zoveel geld aangeboden?

Ik denk dat je elke kans, mits het natuurlijk een redelijk bod is, moet aangrijpen in zo'n situatie.
Voor je het weet is de massa alweer vertrokken naar de volgende site en heb je geen euro :+
Ik denk dat je elke kans, mits het natuurlijk een redelijk bod is, moet aangrijpen in zo'n situatie.
Dit is hoogstwaarschijnlijk precies de reden waarom deze jongen (die kennelijk anoniem wil blijven) zo succesvol is met zijn project en jij dit niet zal worden. Zijn hoge gedrevenheid om iets succesvols op te bouwen (met waarschijnlijk veel voldoening) boven uitsluitend een mooi bod is een belangrijke sleutel tot succes.

Daarnaast: als de website in de huidige situatie al 70 medewerkers kent en 90 miljoen bezoekers trekt, zit er zonder twijfel een uitstekende strategie en commercie achter. Zoals al eerder werd opgemerkt denk ik niet dat geld hier al teveel een rol speelt en zou het zelfs zo kunnen zijn dat het bod van de BBC gewoon te laag is (BBC ziet er zo te zien zelf ook wat in anders bieden ze dit niet).
Nog belangrijkere vraag is hoelang blijft het bestaan. Er zijn veel sites gekomen en nog meer gegaan. Misschien over 3 jaar als we een bubbel verder zijn, is iedereen deze site vergeten of is die vervangen door een betere variant.
Imo is het dan ook eerder een domme zet, of is hij gewoon de markt nog wat aan het aanvoelen en neemt ie misschien het bot alsnog alleen zonder dat wij het te horen krijgen. Tot nu toe levert het hem in ieder geval genoeg gratis reclame.
Er zijn veel sites gekomen en nog meer gegaan.
Ik betwijfel sterk of er meer sites zijn gegaan dan er zijn gekomen :P
Nee, da's een been!

Maar sinds wanneer is iemand "stom" als hij een overname bod niet accepteert? Dat moet iedereen toch lekker zelf weten? Daarnaast lijkt Coates goed nagedacht te hebben over het overnameaanbod. Laat hem lekker doorgaan!
en neemt ie misschien het bot alsnog
Bedoel je dat hij het bod zal aannemen of dat hij bot zal vangen? :P
...en neemt ie misschien het bot alsnog...
Als twee honden vechten voor een bot loopt een derde ermee heen?
denk dat elke kans afhangt van je standpunt. afhankelijk van hoe hij zich voelt met betrekking tot zijn website kan ik me wel voorstellen dat hij dit bod heeft afgeslagen.

en daarbij weten wij veel wat in z'n hoofd omgaat.
misschien ligt er een idee op stapel wat potentieel veel meer gaat opleveren.

misschien wil hij zijn geluk niet verkopen. geld betekend niet gelijk gelukkig.. (ik kan het weten)

hoe dan ook. repsect ervoor. mij kun je ook niet altijd overtuigen met wapperende bankbiljetten. maarre jullie mogen het gerust proberen haha :*)
Als je zo'n populaire site kan uitbouwen hoef je niet te rekenen op liefdadigheid en kan je best zelf je boontjes doppen in je verdere leven. Of misschien heeft hij berekend dat hij meer kan verdienen aan reclame op zijn site dan ze gewoonweg te verkopen?
Ja maar dat is het verschil tussen miljonairs en miljardairs. Niet te snel winst nemen.
Goh, jouw normen en waarden en principes zitten dus allemaal in je portemonee....
Nee, Bos, die speelt het hele jaar door Sinterklaas ;)
Dan heeft ie vast ook op Balkellende gestemd :)
"Ik denk dat je elke kans, mits het natuurlijk een redelijk bod is, moet aangrijpen in zo'n situatie."

Dat is wellicht waarom hij nu doet wat ie doet, en jij niet (no offense) :D
Voor hetzelfde geld verwacht hij de komende jaren nog meer dan 6,5 miljoen euro kan verdienen aan zijn site :7
Hij hoopt gewoon over een paar jaar op een bod van Google van 40 gaziljoen euros
Die jongen heeft groot gelijk. Ik zou hetzelfde gedaan hebben in zijn positie. Hij heeft geen haast, heeft lol in wat ie doet. Verkopen kan altijd nog. Hoeveel van jullie kunnen zeggen dat je met je ideaal bezig bent? Je passie? Hij wel. En ik begrijp best dat ie die idealen hoog wil houden. voorlopig.
Wel jammer als je er over een jaar of twee maar 8 miljoen voor krijgt dan he...
Ja echt, je kun dat wel simpel zeggen, maar ga er maar vanuit dat als je werkelijk zoveel geld geboden krijgt dat je dan wel ff anders piept... Hij had toch ook kunnen kiezen voor een deel van het geld en dan toch nog zeggenschap over de site.. of alsie slim was, gewoon de site verkopen, en een andere opzetten... En net als trevanian zegt, ik geloof er eigenlijk ook niet echt veel van anders dan dat het een nieuwtje is dat door het geweldige internet zwaar opgeblazen is..
Wat een domme actie. Gewoon verkopen, 5 miljoen aan de kant en dan al je talenten en energie gebruiken om weer iets anders te creeren.

Je moet weten wanneer je je winst moet pakken, een beter alternatief veegt misschien over een half jaar de hele toekomst van zijn bedrijf in één keer weg.
Naast het bestieren van zijn jongerenportal is hij bezig met vier verschillende opleidingen en werkt hij ook nog in een plaatselijke elektronicawinkel.
Bezig baasje...die zal flink carriere gaan maken (en nog genoeg aan zn site overhouden denk ik met al die bezoekers).

Maar 12 Miljoen weigeren...damn, dat zou mij niet lukken hoor :+
Bezig zijn met 4 verschillende opleidingen zegt niks over hoe goed hij het doet. En dan nog, wat voor opleidingen? Zijn het universitaire opleidingen?
Er zijn er altijd die niets kunnen waarderen... |:(
Hij volgt 4 opleidingen op A-level, hij hoopt later de universiteit te gaan volgen. De beste jongen zit nog op de middelbare school ;) .
Zou die jongen nog een sociaalleven hebben?

Zover als ik weet is een sociaalleven toch zeer elangrijk om niet vroeg of laat in een of andere depressie te vallen. (zeker als je nog zo jong bent)
12 miljoen krijgen en er maar 6.5 aan overhouden:s
Lang leve de fiscus hè ;)
en investeerders ;)
volgens mij is het berekend in Engelse ponden, lees het maar eens keertje overnieuw, er staat wel dat het 12 miljoen euro (8,5 miljoen pond) en ik denk dat hij daar juist 6,5 miljoen pond van overhoud (ik denk dat het een typfoutje is in het nieuws :) )
Ik heb ook jongeren-nieuws .. de site SharpeNews ligt plat :(
(of de link is fout)
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True