Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 3 reacties
Bron: AnandTech

Anand heeft een artikel geschreven over de eerste chipset die officieel een 133 MHz FSB ondersteunt voor Slot1 en Socket370 systemen. Het is best een uitgebreid artikel, met alle fouten die VIA in het verleden heeft gemaakt, en de nieuwe oplossingen die VIA en Intel te bieden hebben. De prestaties zijn echter nog steeds lager in spellen dan die van de BX chipset op de standaard 100 MHz. Met Business applicaties is ie wel ietsje sneller. Het enige leuke eraan is dat je de FSB flink kan opvoeren zonder dat je AGP bus op een onmogelijke snelheid loopt:

The 1/2 AGP clock divider opens up a word of new possibilities for overclocking. The 133MHz+ FSB settings are now much more viable options, even at 150MHz, the AGP bus is still running at 75MHz which is around 14% over the specification, and is manageable for most AGP cards (it's almost the equivalent of running the 112MHz FSB on a BX board). At 150MHz, your PCI bus will be running at 37.5MHz, or 1/4 of 150MHz, which is also very manageable for most PCI cards as it is the equivalent of running your FSB at 75MHz on a motherboard that only supports the 1/2 PCI clock divider. Unfortunately with all Intel CPUs shipping in clock locked states, putting the 133MHz+ FSB settings to use would be overclocking your CPU far beyond reasonable limits, so you're most likely going to have to wait until 133MHz FSB CPUs begin shipping before taking the full advantage of any chipsets with 133MHz FSB support. And since Intel controls the flow of CPUs in to the market, the first 133MHz CPUs will hit conveniently with the launch of the Intel Camino chipset, but the same overclocking principles apply to the Camino as well.

Nu nog een processor vinden die betrouwbaar is over te klokken met een bus van 150 MHz...

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (3)

Ik heb die review gelezen, prestatiegewijs ziet het er allemaal wel OK uit... behalve de AGP implementatie, steeds zo'n 10fps lager dan bij een BX. Ik hoop dat dat met die chipset voor de Athlon (KX133)beter is!
Ik hoop het ook! Die chipset van AMD toont iig aan dat het zeker mogelijk is, de AGP performance daarvan is ongeveer gelijk aan die van de BX. Maar toch moet het hoger kunnen met een Athlon...

En de prestaties zijn misschien wel ok, echt denderend ook weer niet. Volgens mij was het verschil tussen de LX (66 MHz) en de BX (100 MHz) groter.

Laten we het er maar op houden dat ze zichzelf nog steeds verbeteren. Hopelijk is die KX133 weer wat beter <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Aangezien AMD geen chipsetfabrikant wil worden maar ook niet zou willen dat hun CPU geknepen wordt door de chipset denk ik zomaar dat VIA en CO alle denkbare medewerking krijgen bij het klonen van de AMD chipset en het toevoegen van nieuwe technologie daaraan.

Ik wil in elk geval pas een Athlon als er een goede chipset is (PC133/AGP 4x/ATA66), tegelijkertijd houd ik ook Intel met de komende Camino chipset en Coppermine CPU's met een scheef oog in de gaten... IK WORD GEK! (-;

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True