Ook Sharky Extreme heeft een review van de AMD Athlon gepost. In de Athlon review survey van JC wordt de review van Sharky bij het grof vuil geparkeerd: Sharky zou extreem pro-Intel zijn, de gebruikte benchmarks zouden waardeloos zijn en de opmerking dat de Athlon-650 zo ontzettend duur is vergeleken met de PIII-600 gaat nergens over.
Eerlijkgezegd kan ik me hier ook wel wat bij voorstellen, want de manier waarop Mako / SE de Athlon gebenchmarkt hebben is inderdaad wat vreemd en ook de beoordeling van 7,5 lijkt me wat aan de lage kant voor een innoverend produkt als de Athlon. Anyway, hier heb je een plak uit de conclusie van Sharky Extreme:
If the slight risk of future peripheral non-compatibility doesn't worry you, and you're not concerned with your PC's final price tag, then we do in fact recommend the Athlon 650 CPUs when they become available in OEM machines on the 16th of August, or when resellers finally receive them sometime in September.This doesn't keep us from also recommending the Intel P3-600 CPU to the majority of our readers however, as it offers over 90% of the speed that the Athlon 650 CPU does, with a price tag that's significantly lower.
Either are choices that will likely satisfy their owners for years to come, but neither the Athlon nor the Pentium III are far enough apart in price or in performance at the moment for us to push people in a singular direction as we used to with the K6-3 vs. the Celeron debate.
