Het naar de beurs brengen van de Japanse online-gemeenschap Mixi heeft oprichter Kenji Kasahara bepaald geen windeieren gelegd. Beleggers hadden maar liefst 26.800 dollar per stuk voor de aandelen over, zodat Kasahara's eigen 45.700 aandelen nu ruim 1,2 miljard dollar waard zijn. Mixi is met vijf miljoen gebruikers de grootste online-gemeenschap in Japan. Het bedrijf groeit sterk: in maart waren er nog maar 3,4 miljoen gebruikers. Overigens is Mixi nog altijd bescheiden in grootte vergeleken met MySpace.com, dat meer dan 100 miljoen gebruikers heeft. Mixi krijgt zijn inkomsten voor 80 procent uit advertenties; de rest komt uit de verkoop van diensten. Op de eerste dag na de beursgang kon er op de beurs in Tokio nog niet worden gehandeld in aandelen Mixi, omdat vraag en aanbod niet met elkaar in evenwicht waren. Er waren kooporders voor 8616 aandelen, terwijl er maar 3505 werden aangeboden.
Beursgang Mixi maakt oprichter Kenji Kasahara miljardair
Reacties (34)
Ik heb zelf een mixi account om mijn Japans te kunnen oefenen en dit is toch een stuk leuker en slicker dan Myspace. In landen als Japan en Zuid-Korea zijn dit soort sites trouwens al langer een succes (en is er veel sterke concurrentie), en Myspace is ook hierop gebaseerd. In tegenstelling tot Myspace is mixi wel veel meer op de familie gericht, terwijl (denk ik) de schoolpleinjeugd van Myspace alles en iedereen behalve hun moeder online op Myspace willen zien.
Verder raad ik iedereen af op mixi te beginnen, mocht je het al kunnen lezen. Ze verpatsen je e-mailadres aan spammers of de spammers weten ze te leechen en sindsdien krijg ik flink wat Japanse spam binnen op het registratieadres.
Verder raad ik iedereen af op mixi te beginnen, mocht je het al kunnen lezen. Ze verpatsen je e-mailadres aan spammers of de spammers weten ze te leechen en sindsdien krijg ik flink wat Japanse spam binnen op het registratieadres.
:strip_icc():strip_exif()/u/111986/03042010122s.jpg?f=community){kind=small}
Is dat wel gezond dat die aandelen 26.800 dollar per stuk zijn?
Straks krijg je een World Online effect en dan zijn ze volgende week nog maar 1 dollar waard.
Straks krijg je een World Online effect en dan zijn ze volgende week nog maar 1 dollar waard.
Dat heeft weinig met elkaar te maken.
Of je nou duizend aandelen uitgeeft tegen 1000 euro per stuk of tien duizend aandelen uitgeeft tegen 100 euro per stuk maakt weinig uit. De aandelen zijn gewoon "groter in omvang.
Veel andere bedrijven kiezen voor kgruwelijk veel kleine aandelen, mixi heeft gkozen voor weinig aandelen die per stuk een groter deel van t bedrijf vertegenwoordigen.
Of je nou duizend aandelen uitgeeft tegen 1000 euro per stuk of tien duizend aandelen uitgeeft tegen 100 euro per stuk maakt weinig uit. De aandelen zijn gewoon "groter in omvang.
Veel andere bedrijven kiezen voor kgruwelijk veel kleine aandelen, mixi heeft gkozen voor weinig aandelen die per stuk een groter deel van t bedrijf vertegenwoordigen.
het heeft helemaal niet weinig met elkaar te maken.
1.2 miljard waarde toekennen aan een dienst met 5 miljoen gebruikers, dat is pak em beet 240 euro per gebruiker.
Dat is _precies_ wat er bij wol ook aan de hand was.
Deze meneer wordt met enige stelligheid de nina brink van japan.
1.2 miljard waarde toekennen aan een dienst met 5 miljoen gebruikers, dat is pak em beet 240 euro per gebruiker.
Dat is _precies_ wat er bij wol ook aan de hand was.
Deze meneer wordt met enige stelligheid de nina brink van japan.
Hoho... je vergeet dat de 45 duizend aandelen die kasahari nog in zijn eigen bezit heeft 1,2 miljard waard zijn.
Dat zegt niets over het totaal aantal aandelen dat is uitgezet. Normaal heeft de eigenaar ongeveer 20 a 30% van de aandelen in eigen bezit. De rest zit op de 'vrije' markt.
Per klant wordt dus ongeveer 1000,- euro betaald in plaats van 250,-.
Dat zegt niets over het totaal aantal aandelen dat is uitgezet. Normaal heeft de eigenaar ongeveer 20 a 30% van de aandelen in eigen bezit. De rest zit op de 'vrije' markt.
Per klant wordt dus ongeveer 1000,- euro betaald in plaats van 250,-.
/u/13469/ada.png?f=community){kind=small}
Hij heeft 65 percent van de aandelen zelf in bezit. Dus het is hooguit zo'n 450 euro per klant. Ze krijgen er wel 10.000 per dag bij. Dus met zo'n rekensom krijg je er wel iedere dag voor 4.500.000 aan "klantenwaarde' bij.
Overigens hebben sommige mensen hier best gelijk, het is een idioot bedrag per aandeel, en het totale aantal aandelen is heel weinig.
Normaal splitsen bedrijven hun aandelen dan (door 20 ofzo in dit geval
) om het makkelijker verhandelbaar te maken.
Overigens hebben sommige mensen hier best gelijk, het is een idioot bedrag per aandeel, en het totale aantal aandelen is heel weinig.
Normaal splitsen bedrijven hun aandelen dan (door 20 ofzo in dit geval
) om het makkelijker verhandelbaar te maken.
Onzin de cashflow is minder omdat minder mensen het ervoor over hebben om een aandeel van 26000 euro te kopen.
Het wordt ook moeilijk om eigen aandelen terug te kopen of uit te geven omdat de koers zo idioot hoog is.
Het wordt ook moeilijk om eigen aandelen terug te kopen of uit te geven omdat de koers zo idioot hoog is.
Klinkt als een berichtje uit de tijden van de internet hype.
Meneer Kasahara zal naar mijn verwachting redelijk snel zijn aandelen van de hand doen.
Zelfs al blijft 10 procent van de waarde over geeft hem de status multimilionair
Meneer Kasahara zal naar mijn verwachting redelijk snel zijn aandelen van de hand doen.
Zelfs al blijft 10 procent van de waarde over geeft hem de status multimilionair
/u/20302/pc.png?f=community){kind=small}
als hij slim is doet ie geleidelijk zijn aandelen weg, zodat de waarde niet ineens inzakt
Meestal zijn de eigenaren verplicht de aandelen in ieder geval het eerste jaar aan te houden en dan moeten het verkoop van aandelen gemeld worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/78537/crop55a60126e944e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
En vaak zie je dan dat de koers net voor die datum omlaag duikt uit angst dat de grootaandeelhouders zijn aandelen dumpt.
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
Eigenaren hebben helemaal geen verplichting. En kunnen dit zeker doen. Neem Mvr Brink even als voorbeeld. Echter een slimme eigenaar zou dit deels doen. Gewone aandelen dumpen spekken je eigen beurs echter de preferente houd je fijn in eigen zak wil je zeggenschap behouden over je bedrijf.
:strip_exif()/u/37788/8_70mach1_1.gif?f=community){kind=small}
hmm.. ik zag toch echt "oplichter" staan 
/u/113709/galactic_empire_60pix.png?f=community){kind=small}
Appels met peren vergelijken:
Myspace heeft gebruikers over de hele wereld (hoofdmoot zijn wel Amerika en Canada), en Mixi heeft alleen Japan als gebruikersmarkt. Natuurlijk is Mixi kleiner, duh.
Hyves.nl met Myspace vergelijken is toch ook waardeloos?
Myspace heeft gebruikers over de hele wereld (hoofdmoot zijn wel Amerika en Canada), en Mixi heeft alleen Japan als gebruikersmarkt. Natuurlijk is Mixi kleiner, duh.
Hyves.nl met Myspace vergelijken is toch ook waardeloos?
Het is ook niet echt een vergelijking, myspace wordt gewoon vernoemd omdat het nu eenmaal de referentie is. Wat jij zegt is wel voor iedereen duidelijk.
Dat is ook mijn punt: waarom vermelden als het nergens toe dient?
Beter kunnen "lokale" online-gemeenschappen met elkaar vergeleken worden: bijv. Mixi (japan) met Hyves (nederland).
Beter kunnen "lokale" online-gemeenschappen met elkaar vergeleken worden: bijv. Mixi (japan) met Hyves (nederland).
:strip_exif()/u/2175/farenia.gif?f=community){kind=small}
Hoeveel japanse myspace gebruikers heb je?
:strip_icc():strip_exif()/u/153638/crop5a8c373586431_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Is Hyves en mixi vergelijken dan geen beter idee?
Absoluut. En een stuk interessanter!
Hyves heeft nu 2.3 mln gebruikers. Klanten van Mixi worden op ongeveer $350 per stuk gewaardeerd ($2mld / 5.7 mln*). Laten we voor Hyves een wat realistischer bedrag nemen ($75) en verwachten dat naar de 3 mln gebruikers groeit.
In dat geval zou Hyves nu zo'n 225 miljoen dollar, dat is 177 miljoen euro, waard zijn.
Leuk gedaan Raymond!!!
*zie http://www.marketingfacts..._klap_internetmiljardair/
Hyves heeft nu 2.3 mln gebruikers. Klanten van Mixi worden op ongeveer $350 per stuk gewaardeerd ($2mld / 5.7 mln*). Laten we voor Hyves een wat realistischer bedrag nemen ($75) en verwachten dat naar de 3 mln gebruikers groeit.
In dat geval zou Hyves nu zo'n 225 miljoen dollar, dat is 177 miljoen euro, waard zijn.
Leuk gedaan Raymond!!!
*zie http://www.marketingfacts..._klap_internetmiljardair/
:strip_icc():strip_exif()/u/73041/Naamloos.jpg?f=community){kind=small}
Mmm, ik denk niet dat hij echt miljardair is. Hij heeft nu slechts een deel van de aandelen aangeboden (erg klein deel). Als hij er 8616 stuks of meer heeft geplaatst dan was de waarde van de aandelen waarschijnlijk een stuk lager uitgevallen (aanbod > vraag).
De winst van de aandelen die te koop zijn aangeboden komen waarschijnlijk terecht in het bedrijf.
Hijzelf, heeft persoonlijk aandelen met een waarde van 1,2 miljard dollar.
Als hij deze dus nu zou (kunnen) verkopen, is hij miljardair.
Hijzelf, heeft persoonlijk aandelen met een waarde van 1,2 miljard dollar.
Als hij deze dus nu zou (kunnen) verkopen, is hij miljardair.
:strip_icc():strip_exif()/u/27034/worm.jpg?f=community){kind=small}
Dan snap je het principe niet helemaal.
@Robkazoe
Dat is natuurlijk niet waar. De meeste beleggers waarderen de aandelen netjes. Dan maakt het niet uit of je alle aandelen in een bedrijf op de beurs brengt, of slechts een klein deel. Als de heer Kasahare meer aandelen naar de beurs had gebracht, was de vraag ook, en waarschijnlijk evenredig gestegen.
Er zijn twee tegengestelde effecten die dit verhaal onderuit kunnen halen.
1. Gebrek aan volatiliteit; dwz te weinig aandelen op de beurs om fatsoenlijke handel te krijgen. Dit zorgt ervoor dat de waarde omlaag gaat (je kan je aandelen immers moeilijker kwijt, zie de post)
2. Hype. Als beleggers het aandeel gewoon willen hebben, zonder dat ze een goede fundamentele analyse maken, kan de koers hoger zijn dan wat je zou verwachten op basis van een fundamentele analyse. Dit lijkt ook het geval te zijn, zie de post van fremar.
Dat is natuurlijk niet waar. De meeste beleggers waarderen de aandelen netjes. Dan maakt het niet uit of je alle aandelen in een bedrijf op de beurs brengt, of slechts een klein deel. Als de heer Kasahare meer aandelen naar de beurs had gebracht, was de vraag ook, en waarschijnlijk evenredig gestegen.
Er zijn twee tegengestelde effecten die dit verhaal onderuit kunnen halen.
1. Gebrek aan volatiliteit; dwz te weinig aandelen op de beurs om fatsoenlijke handel te krijgen. Dit zorgt ervoor dat de waarde omlaag gaat (je kan je aandelen immers moeilijker kwijt, zie de post)
2. Hype. Als beleggers het aandeel gewoon willen hebben, zonder dat ze een goede fundamentele analyse maken, kan de koers hoger zijn dan wat je zou verwachten op basis van een fundamentele analyse. Dit lijkt ook het geval te zijn, zie de post van fremar.
:strip_exif()/u/75701/sig-thundercats.gif?f=community){kind=small}
Hij zal wel blij zijn dat het om dollars gaat en niet om Yen. In Yen zou hij "maar" +/- 8,5 miljoen dollar hebben. 
Ik vraag mij wel sterk af wat die aandelen zo geliefd maakt. Alleen die groei dit jaar lijkt mij nog geen reden om zoveel geld neer te leggen voor een aandeel. Staan er bij Mixi dingen gepland die de gewone Nederlandse burger niet weet?
Ik vraag mij wel sterk af wat die aandelen zo geliefd maakt. Alleen die groei dit jaar lijkt mij nog geen reden om zoveel geld neer te leggen voor een aandeel. Staan er bij Mixi dingen gepland die de gewone Nederlandse burger niet weet?
:strip_icc():strip_exif()/u/54350/poes.jpg?f=community){kind=small}
Waarschijnlijk hebben beleggers de beursgang van google in hun gedachten, en hopen dat zei ook hun geld kunnen verdubbelen in no time 
Hoop maar voor de beleggers dat het ze gaat lukken.
Hoop maar voor de beleggers dat het ze gaat lukken.
Google is ook maar een balonnetje hoor....
Het zal niet makkelijk zijn de zoekmachine van Google te evenaren, maar er hoeft er maar eentje beter / makkelijker te zij zijn en met nog minder reclamezooi en google is weer uitgespeeld op deze markt.
Kijk maar eens naar Altavista... jaren lang de grootste geweest en vrijwel in een klap weggevaagd.
Het zal niet makkelijk zijn de zoekmachine van Google te evenaren, maar er hoeft er maar eentje beter / makkelijker te zij zijn en met nog minder reclamezooi en google is weer uitgespeeld op deze markt.
Kijk maar eens naar Altavista... jaren lang de grootste geweest en vrijwel in een klap weggevaagd.
het artikel rept niet over de inkomsten van het bedrijf op jaarbasis. als je bedenkt dat er 5 miljoen mensen op een site k komen, dan kan je aardig wat aan advertentie inkomsten binnenhalen.
als er 45000 aandelen zijn(is dit het totaal????)dan vind ik de waarde per stuk nog niet eens zo heel raar.
en trouwens, indien je verwacht dat het bedrijf met een slordige 47% gaat groeien, omdat het dat dit jaar ook al deed, dan zou je kunnen zeggen dat je aandeel dan ook 47% zal stijgen. en 47% over 28000 dollar is een leuk bedrag, laten we wel weten.
ik denk overigens wel dat er een groot risico aan kleeft
als er 45000 aandelen zijn(is dit het totaal????)dan vind ik de waarde per stuk nog niet eens zo heel raar.
en trouwens, indien je verwacht dat het bedrijf met een slordige 47% gaat groeien, omdat het dat dit jaar ook al deed, dan zou je kunnen zeggen dat je aandeel dan ook 47% zal stijgen. en 47% over 28000 dollar is een leuk bedrag, laten we wel weten.
ik denk overigens wel dat er een groot risico aan kleeft
Dat is niet correct. Als jij verwacht dat het bedrijf met 47% groeit, en de winst ook, en die verwachting is in lijn der verwachting van alle andere beleggers, dan blijft de beurskoers exact hetzelfde.
Economen verwoorden dit door te zeggen dat de waarde van een bedrijf de verdisconteerde waarde is van alle verwachte toekomstige cashflows. Als de verwachtingen niet veranderen en de resultaten altijd gelijk zijn aan de verwachtingen, is er geen reden voor een koers om te veranderen.
Economen verwoorden dit door te zeggen dat de waarde van een bedrijf de verdisconteerde waarde is van alle verwachte toekomstige cashflows. Als de verwachtingen niet veranderen en de resultaten altijd gelijk zijn aan de verwachtingen, is er geen reden voor een koers om te veranderen.
rare bedragen, ik weet niet of Kasahara alle aandelen in handen had, maar dat bedrijf is dus minstens 1.2 miljard waard (meer als er meer aandelen zijn dan hij in z'n eentje had), dus omgerekend vinden de investeerders elke klant van Mixi zo'n $ 200 waard. Hoe denken ze ooit $ 200 te gaan verdienen per klant van een gratis webdienst? Dit lijkt inderdaad veel op een hype/zeepbel/handel in gebakken lucht
/u/13471/karnemelk.png?f=community){kind=small}
ik denk sowieso dat het voornamelijk instutionele beleggers zijn. Er zullen niet heel veel particulieren zijn die even zoveel geld kunnen inleggen in een aandeel. Voglens mij kan je nog steeds geen 10e aandeel kopen
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.