Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: EE Times

De EE Times bericht dat waarschijnlijk dit jaar nog de eerste ‘Resistive RAM’-samples het daglicht zullen zien. Resistive RAM (RRAM) is een nieuw type geheugen dat een alternatief voor flashgeheugen kan worden. Het geheugen maakt gebruik van de eigenschap dat het mogelijk is om de weerstand van bepaalde dunne laagjes oxiden te wijzigen door middel van een stroomstootje. Hierdoor is het mogelijk om informatie op te slaan en doordat het proces omkeerbaar is kan de informatie ook gewijzigd worden. Het geheugen belooft hoge opslagcapaciteiten met een laag energieverbruik en lage productiekosten.

Hoge snelheiden blijken ook mogelijk te zijn met de techniek. Onderzoekers van Sharp zijn er in geslaagd om lees- en schrijfsnelheden te halen die een factor duizend hoger waren dan mogelijk met NAND-flashgeheugen. Welk productieprocédé gebruikt werd om deze resultaten te behalen en wat de overige specificaties van het geheugen waren worden echter niet vermeld. Verwacht wordt dat de eerste commerciële toepassingen van RRAM mogelijk worden in 2008.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Als dat herschrijven zonder limiet is, dan is het ook meteen een mooie vervanging voor harddisks
Wat ook werd gezegd bij flashgeheugen, is echter niet gekomen, alleen op heel kleine schaal.
200 gig flash geheugen is nog een beetje te duur momenteel om serieus Hard disks te vervangen. |:(
Als dat herschrijven zonder limiet is
Zelfs harddisks hebben limieten. OK, je zal er niet snel tegenaan lopen, maar iedere keer het opspinnen van de disks en het plaatsen van de lees-/schrijfkoppen betekent toch een (miniem) stukje slijtage.
Dit zou mooi nieuws zijn, maar ik ben bang dat het zwaar overdreven is.

Die onderzoeken zijn gedaan door onderzoekers van een bedrijf dat he zelf ontwikkeld. Ja, dan is het niet raar dat het een beetje te rooskleurig is.

Al me al een mooie ontwikkeling, maar ik denk niet dat je teveel waarde moet hechten aan die testresultaten.
Wat een scepsis! Als je teveel overdrijft wordt je vanzelf niet geloofwaardig meer en een bedrijf die een 1000x snellere chip aankondigt zal wel iets in handen hebben dat in ieder geval een héél stuk sneller is (misschien 100x in de praktijk).....
Meestal gaat het zoiets dat een verslaggever zit te vissen hoe snel het is en dat de onderzoeker dan zegt: "In theorie zouden we misschien ooit snelheden kunnen halen die tot wel 1000 keer hoger zijn dan wat bepaalde flash geheugens nu doen" Wat dan in het brein van de verslaggever word vertaald in: "De chips die bijna op de markt komen zijn 1000 keer sneller dan wat met flashgeheugen mogelijk is". Als er nog een persoon tussen zat kan die misinterpretatie natuurlijk nog veel groter zijn. Het is altijd maar net wat men wil horen. Hoe dichter je in de buurt van de bron van het verhaal zit hoe meer je in de buurt komt van de feiten. Tegenwoordig is het veel copy-paste plus schepje zout erbovenop om aandacht te trekken in de media.
Het gaat dan ook met name om de producenten; zij zullen pas beginnen met produceren als ze er brood in zien. Net zoals bij HD-DVD vs Blu Ray de kostenbesparing van HD-DVD tov Blu Ray als een argument geldt.
Wanneer iets duur is om te produceren zal het minder snel in massaproductie genomen worden.
Zou MRAM (magnetisch RAM) inmiddels niet ook een stuk dichter bij de massaproductiefase moeten zijn? Blijft wel erg stil daaromtrent, net als met OLED en SED-schermen enzo...
Inderdaad, OLED is een ontwikkeling die ik morgen in de winkel zou willen zien, maar tot nu toe alleen nog maar van die toetsenborden gezien met OLED schermpjes erin.
Zal nog wel te duur zijn.
OLED schermpjes zitten ook in de meeste huidige mp3 spelertjes.
Om het nog maar niet te hebben over PLED, wat de "betere" tegenhanger van OLED moest worden... of RGBW schermen...
Goedkoop te produceren? Dat zeggen ze toch bij iedere nieuwe ontwikkeling.

Maar schrijfsnelheiden in factor duizend hoger als NAND

Mijn memorystick Duo doet 20 megs/sec
*1000

is 20 Gig (afgerond ;) )/sec

Mooie vervanger voor die dure raptors :P
Is toch ook zo, de prijs blijft ongeveer gelijk.
Maar de snelheid en MB's worden groter.
20 gyg per seconde, en dan een acces time van 3 weken :Y) (de rest van de specs zijn nog niet bekend)
Helaas kun je deze niet altijd zovaak overschrijven als jou raptor ;) Wat het als goedkope harde schijf dus onbruikbaar maakt tegenover een echte harde schijf.. Helaas goed idee maar pindakaas !
Ze zeggen wel goedkoop te produceren.
Maar zolang er weinig producenten zijn zal de prijs hoog blijven doordat er weinig concurrentie is.
Kijk naar de dvd's die waren is eerst ook stervens duur.
Zal denk ik wel ff duren voor die dingen voor paticulieren een beetje betaalbaar worden.
Het is een vervanger van flashgeheugen.
Dus alle flashgeheugen fabrikanten zijn in feite de concurrentie.
Tiz dan wel sneller enzo maar dat lijkt mij niet zo een sterk verkoop argument. Flash herschrijf je niet zo vaak.
Bovendien is het al snel (genoeg)
Wat betreft lees en schrijfsnelheid kan dit ook als vervanger voor DRAM dienen.
Ik geloof niet dan op 65 nm produceren erg goedkoop is. Dat zou dan een beetje tegenstrijdig met het artikel zijn.
65nm mag dan duur zijn in aanschaf, het is natuurlijk op dit moment wel het effectiefste qua resources. Je haalt dan ook meer geheugenmodules uit een 300mm wafer dan op 90nm. Hierdoor kan het produceren op 65nm uiteindelijk toch goedkoper zijn.

Het is niet voor niets dat Intel en AMD aan het overschakelen zijn naar 65nm en 45nm binnen een paar jaar gaat volgen.
Al zijn de productiekosten laag... de onderzoekskosten moeten toch op de een of andere manier terug verdiend moeten worden... ;)
RRAM is juist verschrikkelijk gaaf. Het probleem hierbij was dat bij te grote lijnbreedtes (boven 65nm) RRAM niet goed werkt (te grote stromen nodig). Hoe kleiner hoe beter in dit geval.
En het zou zelfs als vervanger van gewone RAM kunnen werken. Het principe is veel simpeler.
het is voor een fabrikant toch ook goedkoper als hij 10 plaatjes van 10 X10 cm uit een vierkante meter haalt dan 5 plaatjes van 20x20cm, mits hij daarmee natuurlijk wel hetzelfde bereikt. Er gaan dan veel meer plaatjes uit een vierkante meter wat hem dus uiteindelijk minder materiaal kost, om tzelfde te bereiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True