Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Anandtech, submitter: FFWD

Anandtech wist een exemplaar van Intels vernieuwde chipsetroadmap te bemachtigen en biedt ons daarmee een vooruitblik op wat we in 2006 kunnen verwachten. In de collectie van Intels chipsets kunnen vier categorieŰn onderscheiden worden: value, performance, mainstream business en mainstream consumer. Niet elke generatie krijgt overigens een update, maar de lijst met vernieuwingen in het gamma is behoorlijk uitgebreid, stelt Anandtech. In het low-end marktsegment plant Intel niet meteen wijzigingen, zodat de 865GV, 910GL, 915GL en 915GV hier de dienst blijven uitmaken tot de tweede helft van 2006.

In het Stable Image Platform Program voor zakelijke systemen blijft de 945-chipset de basis van alle producten. Apples met een x86-processor van Intel zullen uitgerust worden met de 945G, waarmee Intel eerdere geruchten bevestigt. In het eerste kwartaal van 2006 zal de 945GZ-chipset ge´ntroduceerd worden. Deze zal met de GMA 950 over dezelfde ge´ntegreerde grafische core beschikken als de 945G. In de high-end sector schakelt Intel over op de 975X-chipset. Daarbij is het overigens belangrijk te vermelden dat dit de enige chipset uit de performancecategorie is die de Extreme Edition-processors ondersteunt en dat zal nog minstens zo blijven tot de tweede helft van 2006.

In het tweede kwartaal van 2006 zullen vier nieuwe chipsets ge´ntroduceerd worden, waarvan de naam zal afwijken van het huidige schema. Ten eerste zullen de letters voor het nummer komen te staan en bovendien stapt Intel af van een nummering in veelvouden van vijf. Het gaat hierbij om de G965, P965, Q965 en Q963. Deze zijn allemaal bedoeld voor de modale gebruiker, maar bieden desondanks enkele belangrijke upgrades. Zo worden configuraties met een FSB van 1066, 800 of 533MHz ondersteund en behoort ook DDR2-ondersteuning tot de standaarduitrusting. Met uitzondering van de Q963 die snelheden tot 667MHz aankan, gaat deze DDR2-ondersteuning tot 800MHz.

Nieuwe mainstream Intel-chipsets
  G965 P965
FSB-snelheden 1066, 800, 533 MHz 1066, 800, 533 MHz
Dual DDR2-snelheden 800, 667, 533 MHz 800, 667, 533 MHz
Geïntegreerde graphics Intel GMA Graphics  
SIPP Nee Nee
Extra Advanced Media Capability  
Southbridge ICH8DH ICH8DH
Prijs per stuk
(bij afname van duizend stuks)
$ 42 $ 38
  Q965 Q963
FSB-snelheden 1066, 800, 533 MHz 1066, 800, 533 MHz
Dual DDR2-snelheden 800, 667, 533 MHz 667, 533 MHz
Geïntegreerde graphics Intel GMA Graphics
dual-head ondersteuning
Intel GMA Graphics
geen discrete graphics
SIPP Ja Ja
Extra    
Southbridge ICH8DO ICH8
Prijs per stuk
(bij afname van duizend stuks)
$ 42 $ 39

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

geen hoge prijzen trouwens. hoeveel komt er gemiddeld nog bijop voordat het van eigenaar verwisseld bij de lokale hardwareboer?

als de prestaties goed zijn kunnen deze chitsets leuk uit de kast komen voor de minder zware-taak pc's. denk aan mediacenters en internetpctjes.
Ik vind het nogal. Alleen al 40Ą voor de northbridge. En dan moeten de mobobakkers er nog southbridge en allerhande andere controllers slots en socket(s) opbakken. Vind het knap hoor.
ze mogen best wel eens wat grotere tussensprongen maken
ipv elke keer de klant het geld uit ze broekzak te kloppen. :P
Waarom? Misschien is het verschil tov de huidige chipsets klein en zullen mensen die nu een moderne Intel chipset gebruiken niet upgraden. Maar waarom zouden mensen die een nieuwe PC kopen (de bulk van de gebruikers) niet van verbeteringen mogen profiteren?
Wat zit er allemaal in de ICH8?
Het artikel gaat eigenlijk alleen voor de Northbridges en niet in op de southbridge... Bijv. aantallen USB2.0 poorten, SATA2 (met welke opties?), Gigabit?, PCIe, etc.
PCI-E op de ICH (=Southbridge) :D
Ja dat zie je wel vaker, ik weet het niet zeker, maar ik dacht dat VIA 2 PCIe lanes had op hun south bridges(s). Dus het kan wel.

-Edit- Ik heb hier wel een artikal over SIS southbridges met 2 PCIe lanes

http://www.sis.com/pressroom/pressrelease_000199.htm
Dit zit er allemaal in de ICH8 south brigde.
Dat zijn meestal de standaard dingen. De Northbridges is belangrijker voor CPU's en geheugen snelheden.

Southbridges voor andere aansluitingen, maar je kan wel GB LAN, S-ata2 en USB2 poorten verwachten. Hoeveel, dat ligt van de fabrikant van het moederbord af (hoeveel die er gebruikt..)
ik vind het nogal een matige verbetering van intel bij de chipsets. Nof steeds zo'n klote geintegreerde videokaart. En niet echt vernieuwend met wat er nu op de markt is. Als ze nou eens beter nadenken over wat ze willen en ook eens DDR2 8000 ondersteunen dan zouden ze misschien nier afgemaakt worden door AMD.

Zijn die chipsets trouwens altijd zo duur?? er moeten toch nog veel meer chips op een moederbord?

Ik snap eigenlijk zowieso niet waarom je meer dan 11 verschillende soorten chipsets voor nodig hebt. Kan je niet beter gewoon 6 chipsets ontwikkelen ofzo. 2 mobile 2 desktop en 2 server.
interessant iets....
geintegreerde videokaarten is practisch.. dit is of voor OEM's.. die geen geforce whatever hoeven of bv low/mid-end servers die ook geen intresse hebben in grafisch geweld normaal
geheugen bus is misschien aan de magere kant maar al een hele verbetering met wat het is was. tevens valt amd/intel absoluut qua bus niet te vergelijken ivm een verschillende architectuur
intel wordt afgemaakt door amd.. interessant iets weer er zijn momenten dat amd beter is.. er zijn momenten dat intel beter is. over de gehele linie en zeker mid-end is er geen winnaar.
verder dat intel zoveel chipsets ontwikkeld geen idee om eerlijk te zijn al zou er in het gigantische intel apparaat er wel een logische verklaring voor te vinden zijn.
verder snap ik eigenlijk niet geheel waarom men een g/p versie maakt. die 3 dollar is toch niet zo gigantisch veel terwijl je er wel een stel extra features voor krijgt.
3 dollar lijkt niet veel, maar op een prijs van 38 dollar is dat toch een procentje of 8.
Als jij 1 moederbord koopt, met daarop 1 chipset, dan valt dat wel mee... Maar je moet het zien vanuit het perspectief van bv een Dell. Die koopt miljoenen van die chipsets in, en als ze dan op dat bedrag 8% kunnen besparen, is dat aanzienlijk (als ik dat bedrag op mijn rekening gestort krijg, zou ik zeer tevreden zijn ;)).
Wees blij, iedereen heeft zo wat hij wilt voor een de prijs die hij wil, als er bv maar 2 desktop zouden bestaan, 1performance en 1 low-end, waar moeten dan diegene doen die graag af en toe is goed willen gamen, maar hun pc vooral gebruiken voor office: performance kost te veel en low-end is niet goed genoeg
==> Diversiteit = Goed
Er zijn ook niet zoveel relevante veranderingen geweest. Geen nieuwe geheugen types, geen nieuwe architecturen (zoals pci express). Alles is wel een beetje hetzelfde gebleven. Alleen de CPU's zijn wat veranderd en om daar nou mee om te kunnen gaan zijn er soms wat revisies nodig.

Verder is de "oude" 945 chipset er nog steeds. Ding bestaat al vrij lang en doet het blijkbaar erg goed.

En die diversiteit is er juist om jouw de keuze te geven die "klote geintegreerde videokaart" niet te kiezen. De P965 bijvoorbeeld. Zoals er al gezegd is, diversiteit is goed.
hoe nuttig is dual channel ddr2-800 met een FSB van 1066?

ik kan me voorstellen dat de geintegreede gfx ook nog wat gebruiken, maar het lijkt me sterk dat die van intel zo veel bandbreedte nodig heeft.

edit :
ik denk eigenlijk dat het wel een bottlenek word. teminst met dual cores.
800mhz FSB is zegmaar ongeveer genoeg voor 1 netburst core.
heb je er 2 dan zou een 1600 mhz fsb geen overbodig luxe zijn. dual channel ddr2-800 komt dus precies op het goede moment voor intel... maar ze kunnen er geen gebruik van maken omdat ze nog niet van de FSB zijn afgestapt.
Die twee dingen moet je even apart zien.
De chipset kan op 800 MHz communiceren met het geheugen. Aan de andere kant kan de chipset met 1066 MHz communiceren met de CPU.
Dit betekent dat de communicatie met het geheugen sneller kan zijn dan de datastroom (bandbreedte) tussen geheugen en CPU.
Zo kun je dus wel de voordelen halen uit de hogere kloksnelheid van het geheugen (minder latency etc).
Aan de andere kant hoef je niet de hele CPU/bus etc aan te passen om meer dan 1066 MHz FSB te hebben (wat volgens mij bijzonder storingsgevoelig wordt etc. AMD integreert het ook niet voor niets).
Met DDR2 is dit ook niet zo'n ramp, omdat je ten eerste al heel veel bandbreedte beschikbaar hebt, dus een beetje verspilling is niet zo erg... en ten tweede is DDR2 minder efficient, dus de maximale bandbreedte van het geheugen wordt toch niet zo makkelijk gehaald. Die iets tragere bus naar de CPU zal dus in de praktijk meestal niet echt een grote bottleneck zijn.
Simpele vraag, wanneer wordt de naam Pentium 5 nu eindelijk gebruikt? deze naam gaat het zeker goed doen bij de consument, de meeste denken nog steeds in pentium 1,2,3 enz...

Dual Core zegt de meeste helemaal niets.
Maar das puur een windows/driver probleem (immers het file systeem blijft hetzelfde, ntfs fat16 en fat32 zijn standaarden) of heb je het over raid configuraties waarbij iedere chipset een iets aangepaste vorm van raid heeft die bootstrapt met de driver?
offtopic:
gooi dan hem op 1st post

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True