Casema begrenst toegang newsservers

In een persbericht heeft Casema laten weten dat een kleine groep usenetgebruikers het voor de grote massa heeft verpest: per 21 november gelden er datalimieten voor het gebruik van de newsdienst van de ISP. Volgens de provider heeft onderzoek uitgewezen dat ongeveer 1500 gebruikers goed zijn voor 70% van het usenetverkeer van de provider, en die gebruikers zullen dan ook flink last van de maatregel hebben. Henk Nijstad van Casema zegt dat dit in het belang van 'veruit de meeste gebruikers' is: 'Wij hadden er ook voor kunnen kiezen de threads flink te knijpen zoals de meeste ISP’s gedaan hebben. Maar onze gebruikers vinden juist die hoge snelheden erg belangrijk. En omdat veruit de meeste gebruikers nooit aan hun limiet zullen komen, kiezen we dus voor hoge snelheden in combinatie met ruime limieten.'

Klanten met een 'Mega'- of 'Maxi'-abonnement krijgen een datalimiet van respectievelijk 200GB en 100GB per maand. 'Multi'-abonnees moeten het met 50GB per maand doen, en 'Midi'-abonnees zullen het voortaan met 10GB per maand moeten stellen. Volgens de provider bestaat de groep overlastveroorzakers overigens juist uit gebruikers van kleinere Multi- en Midi-klanten. Die worden daarom ook nog eens beperkt in de snelheid van hun usenetgebruik: Multi-klanten hebben voortaan nog maar twee downloadthreads met 512kbps tot hun beschikking. Midi-afnemers moeten het voortaan met een enkel draadje doen, zodat ze een dag of twee bezig zijn om hun datalimiet op te souperen. Het bedrijf vindt overigens dat 'Casema-abonnees in vergelijking met andere ISP's veruit de grootste bandbreedte voor gratis News houden.'

Reacties (162)

[mad_dog]

Hiermee verplaatsen ze het probleem alleen maar. Nu gaan ze tot iets onder de datalimiet van de newsservers halen, en de rest halen ze dan wel ergens anders vandaag (torrents, kazaa,etc)

[barian]

En wat d8 je van een abo bij eweka of id.

€7.5 p/m en je heb weer 5 lijnen op full speed

[Verwijderd]

vergeet TweakNews niet!
Eén van de beste feeders ter wereld: http://www.top1000.org

[Verwijderd]

Heb naar volle tevredenheid een XS-news abbo. 10Mbit voor 8.95 en een 20Mbit abbo voor 12,95

[Verwijderd]

Casema maakt gebruik van Giganews. Giganews rekent af per megabit.

[mxcreep]

Snap het probleem niet helemaal...dit is gewoon een kwestie van een eigen server neerzetten met een flinke bult diskspace erbij en cachen al die articles...
Ben met mijn hosting bedrijf ook bezig om op die manier een betaalde usenet service op te zetten...eenmalige kosten zijn redelijk aan de maat (voor mij dan), maar het levert het wel weer op door besparingen aan bandbreedte die je bij Giganews moet dokken.

[OverSoft]

Tsja, aangezien ik ook mede-eigenaar ben van een UseNet service kan ik meepraten over de kosten.
1 dag retentie kost al gauw 10000 euro aan onderdelen!
(2 TB per dag retentie ongeveer).
Dan heb ik het nog niet gehad over readers en feeders en natuurlijk de switches (die bij 10Gbit best in de kosten lopen).

[Floor-is]

De retentie zijn de kosten niet, de snelheid van de spools is nodig om je users te voorzien van data. Hoe meer users, hoe meer readers je nodig hebt, maak je gebruik van caching readers (wel aan te raden) dan kan je de snelheid beter controleren omdat een caching reader zo'n 20-35% performance-boost geeft. Als je je spoolplatform goed hebt ingericht kan je zonder veel problemen doorschakelen naar een setup die richting de 10Gbit uit kan poepen. En dat alles voor minder dan € 200.000,- aan eenmalige kosten bij zo'n 30 dagen retentie... (Onderhoud en traffic reken ik inderdaad niet mee)
Met 10Gbit kan je een vreselijk grote berg klanten bedienen van usenetdiensten, maarja dat hoef ik niemand te vertellen natuurlijk.
(Ik heb me er inderdaad in verdiept, ben werkzaam geweest bij een van Nederlands grootste nieuwsdienst-aanbieders. Nu ben jij van SMSUseNet -goed bedacht concept trouwens- en ik begin me af te vragen hoe je in Godsnaam zoveel hebt willen uitgeven aan slechts 8 dagen retentie. Voor die € 80.000 had menigeen je al aan het dubbele kunnen helpen, waaronder ikzelf )

[kurt15]

Het is geen verplaatsing van het probleem want het probleem is dat de newsservers te veel worden belast. Dat de servers van een of andere torrenttracker meer worden belast maakt casema niets uit.

[Verwijderd]

Nee.

Dit heeft niets met de 'newsservers van casema' te maken maar puur met de bandbreedte die dit gebruikt.

Casema koopt nameliojk in bij Giganews en heeft helemaal geen eigen newsservers.

[Floor-is]

Ze betalen dan ook flink voor die service, het is dus eenvoudigweg te duur voor ze geworden. En dat terwijl er meer vissen in de zee zijn de ze helpen kan, waaronder jijzelf (je bent immers werkzaam bij Eweka).

[Olaf van der Spek]

Hiermee verplaatsen ze het probleem alleen maar.

p2p kan het 'probleem' waarschijnlijk beter aan dan de news servers.

[harmageddon]

Ik kom bij lange na niet aan de 100gb (heb maxi abbo) denk dat ik dat niet eens in een jaar haal!
Ik download dan ook vrijwel nooit DVDr, maar vooral XViD.

edit: op zich is de 100gb makkelijk te halen als je ff een paar HDTVs download...

[Mizitras]

Hou wou jij dan een HD-TV 'downloaden' ?

[Aphax]

Hij bedoelt vast HTDV streams (Zie alt.binaries.hdtv) Die kunnen toch al gauw zo'n 12GB zijn als je het over films hebt.

[Jasper Janssen]

Zelfs een tv aflevering is al 700-800 mb voor een 44 minuten hrhdtv.

[Verwijderd]

Ja, daar kun je natuurlijk op wachten. Vraag me af wat je in godsnaam allemaal download als je 200GB per maand verstookt, maar goed.

[Chatslet]

Probleem voor Casema gaat nu worden:
Usenet gebruikers nemen betaalde usenet diensten als Eweka of Tweaknews. Extreem dataverkeer blijft niet meer binnen eigen netwerk maar verplaatst zich naar het internet en dat gaat Casema erg veel geld aan bandbreedte kosten.

[Verwijderd]

Behalve als Casema peert met de bedrijven die Eweka/Tweaknews connecten. Dan boeit het niet.

Maar afgezien daarvan is het natuurlijk wel zo dat de extreme downloaders altijd blijven downloaden.

[Verwijderd]

Nou dan boeit het niet wil ik niet zeggen.

Al het verkeer wat ipv core ineens over een edge gerouteerd moet worden kost veel meer. Dit doordat er ineens meer apparatuur nodig is en die apparatuur moet ook door de verhoogde bandbreedte verbruik zwaarder uitgevoerd worden.

Nou zal dat in het geval van Casema wel meevallen maar het is gewoon zo dat de prijs per mbit wel omhoog gaat op het moment dat het over een edge gerouteerd wordt. Zelfs in het geval van peering traffic.

[SuperDre]

pff, of ze knijpen gewoon die sites.. is niet zo moeilijk hoor..

[Verwijderd]

sites ? servers bedoel je denk ik, maar dat is onbegonnen werk omdat er nogal veel newsservers/hosters zijn.

[Chatslet]

ja en dan krijgen ze klanten die niet meer betalen omdat de door hun gewenste download snelheden niet meer gehaald worden.

[bierdop]

Easy, gewoon een game server opzetten
Olaf: Good point

Maareh, tis inderdaad redelijk veel wel --> toch al gauw een constante upload of download van 100 KB/s

[bigoldie]

Wow, dat niemand anders de berekening nog niet heeft gedaan voor bierdop:

jaar: 8.766 uren (8.760 = (365*24)+6)
seconden per maand: 2.629.800 seconden ((8.766*3.600)/12)
kB in één maand: 209.715.200 kb (200* 1024²)

Oftewel:
209.715.200 / 2.629.800 = ± 79,75 kB/s (79,745684082439729256977716936649)

Edit:
Ok, te laat...

[Sinned123]

Wat heeft jou verhaal met casema te maken???
Of is het om te patsen er zijn niet veel mensen die willen betalen om warez te downloaden.

(reactie op HHawk)

[Zanthr]

@HHawk
Zo! En dat voor 21 euro per maand!

En dat terwijl dit er dus bij Wanadoo bij zit! En dat voor noppes.

Akkoord:
Wanadoo heeft datalimiet (was eerst dus niet zo)
Wanadoo heeft retentie van twee weken

Maar dit voor een abonnement van 32,95 per maand, prima hoor!
(Ik heb zelf het Midi abo)

[_Thanatos_]

HHawk, alleen jammer dat giganews in amerika zit, waardoor je veel te hoge pingtijden hebt om een goeie netto snelheid te halen (dat zie je heel goed bij kleine artikelen)

[raptorix]

uhm ja maar ping is niet ontzettend belangrijk als je een DVD'tje binnentrekt, je neemt geen commercieel usenet abbo voor alt.nl.marktplaats.

[Gunner]

Reactie op _Thanatos_ : Giganews heeft ook een (hele dikke) server in Amsterdam staan

[Verwijderd]

@ _Thanatos_

Check eerst ff je bronnen; ook een Europese server. Maar ja, kortzichtigheid hé?

/edit

Oops Gunner heeft meer verstand van zaken (en was me reeds voor)

[Olaf van der Spek]

Easy, gewoon een game server opzetten

Wat heeft een game server met een data limiet voor de news servers te maken?

Maareh, tis inderdaad redelijk veel wel --> toch al gauw een constante upload of download van 100 KB/s

Gemiddeld 81 kbyte/s om precies te zijn. Met 1,1 mbyte/s beschikbaar is dat toch 7% continue belasting.

[Verwijderd]

Gast die ik kende, toen ik nog op kamers woonde, had zijn hele wand van zijn kamer met plankjes behangen en daarop stonden dvd's wel eens 3 hoog. Meneer had ook een dual processor server "blade (de kast was custom made en had de afmeting van 2 desktops aan elkaar gelijmt)" met 8 fans erin, waardoor ik snachts om 4 uur nog in mijn bed lag te trillen. Had een rack aan SCSI harddrives voor ongeveer 1 á 2 terabyte... Allemaal films..

Vroeg hem: Kijk je ze wel allemaal...

Neuh was het antwoord...

Mijn vraag waarom is tot op heden nogsteeds niet beantwoord.

[Verwijderd]

het hebben is leuker dan het gebruiken.
Vroeger had je toch ook diskettebakken vol met onzinnige programma's die je nooit bekeek.

Nu zijn het geen floppy's meer, maar dvd's.

Voor testdoeleinden download ik ook windows xp (pro), beta's, xp64, vista, slipstreamed versies etc. En alle mogelijke linuxsoorten etc.
Gewoon om te zien wat het verschil is, om op basis daarvan een keuze te maken!

[bbr]

yep, ken dat soort..
Mp3tjes netzoiets.

download alles wat te downloaden is, sorteert het, labelt het,, brand het,, en kijkt of luisterd er dan nooit meer naar...

'tis een mensenlijk iets om te verzamelen.

[matel]

Ik ken het ja. Een vriend van me ook. Download ruim 400GB per maand, soms meer en heeft bijna 4TB aan harde schijven helemaal vol staan (verspreid over 4 servers). Kom ik aan met m'n 40GB... Ik download toch niet veel.

[Zanthr]

-Vroeg hem: Kijk je ze wel allemaal...
-Neuh was het antwoord...
-Mijn vraag waarom is tot op heden nogsteeds niet beantwoord.

Volgens mij is dan vandaag je vraag beantwoord: Zijn antwoord was namelijk NEUH, wat NEE betekent.

[yellow_feet]

schat, volgens mij bedoelt ie de vraag; waarom hij ze dan downlaod

[Jeldert]

Ze zouden eerder blij moeten zijn dat er nog mensen van usenet downloaden. Al het verkeer blijft binnen het netwerk van de provider. Dit kost minder dan P2P netwerken die de data over de hele wereld sturen.

Nu is er dus kans dat de mensen die usenet gebruiken overstappen naar P2P netwerken en netzoveel data gebruiken (omdat ze ook uploaden).

[ReLexEd]

Kijk... Jeldert heeft het begrepen...

Enig idee waarom er bij XS4ALL zo'n bakbeest van een binary-server-park staat te ronken?

Justem! omdat de kosten daarvan never-nooit meer zullen zijn, al dat iedereen dezelfde spullen die ze eruit halen via de transatlantische verbindingen gaat doen, waar XS4ALL vervolgens een dataverkeer-rekening voor krijgt....

Toegeven, waarschijnlijk hebben slimme ISP's ondertussen ook al het magische "flat-fee" met hun leveranciers bedacht... maar toch....

[Verwijderd]

Verouderde kennis. Was vroeger waar, nu niet meer. De verhoudingen zijn anders komen te liggen. Transatlantische verbindingen kosten voor een beetje inkoper veel minder dan een paar jaar geleden. Veel black fiber, meer concurrentie. Het binnenhalen van de feed speelt hier sowieso niet. Die kosten zullen hetzelfde blijven. Het gaat hier om de interne servers en ntwerk. Blijft over het verplaatsingsprobleem. Niet elke heftige downloader een extern newsabootje nemen. Sommigen zullen zich tevreden stellen met de cap, anderen zullen weer gaan hoppen naar een andere provider. Ikzelf snap het cap-bashen nooit zo. Een beetje gebruiker wordt al gesponsord door Tante Truus die maar eens per dag haar e-mail ophaalt. Ik zie niet in waarom Tante Truus ook nog eens moet betalen voor de downloadpraktijken van een ander. Een prijsstelling zal altijd enige vorm van socialisme bevatten, maar er zijn grenzen. Geef mij als kundige maar wat betreft verbruik normale gebruiker maar lekker een ISP met een helldesk die geld kost per minuut om te spreken met sukkels, en een gecapte newsserver, dat is juist goed voor mij.

[n4m3l355]

ja ik heb zelf ook news-zilla, en als ik dat vergelijk met wat casema levert snap ik niet dat Casema zegt 'Veruit de grootste bandbreedte voor gratis News houdt'. Het is toch helemaal niet zo als ik dit lees (noch voorheen) dat Casema>Xs4all?
Tevens walg ik van dti soort caps altijd. ik herinner me nog vroeger van wannadoo.. flatfee telefoon internet en op een gegeven moment werd dat 80 uur ofzoiets per maand, dat is dus net niets. imo moet het of alles zijn of niets. als casema met dit kwam aanzetten vertrok ik zo naar xs4all als ik dat nog niet had gedaan.

[Pietervs]

Nu is er dus kans dat de mensen die usenet gebruiken overstappen naar P2P netwerken en netzoveel data gebruiken (omdat ze ook uploaden).
Sterker nog: door het uploaden zouden ze zelfs nog wel eens meer verkeer kunnen gaan genereren...

[mae-t.net]

Goeie kans dat het niet binnen het netwerk blijft als ze de usenet-diensten extern inkopen...

[Sphere-]

Mensen die zoveel binnenhalen van newsservers mogen wel is denken om een betaalde newsserver te nemen. Het is tegenwoordig helemaal niet duur meer (7.50 euro/maand) En je hebt toegang tot alle groups, hogere snelheden en een veel grotere retentietijd (tot wel meer dan 20 dagen soms).
Alhoewel dat eigenlijk voor de provider zelf nog meer overlast zorgt aangezien het verkeer nu niet alleen over het netwerk van de provider zelf gaat maar met een peering van een ander netwerk komt.

[Bokkiej]

Casema biedt juist toegang aan via Giganews, een van de betere betaalde payservers.
Neemt niet weg dat als excessieve gebruikers zoveel verkeer veroorzaken dat 'normale' gebruikers er last van hebben/eraan moeten meebetalen, ze inderdaad maar een dure payserver moeten nemen.
En op zich kan ik ze geen ongelijk geven met deze maatregelen (ik vond dat ik al aardig wat downloadde met 30 GB in de maand met het 'Multi'-abonnement), alleen de snelheidsbeperking in de goedkopere abonnementen vind ik wat onzinnig. Al lijkt de datalimiet dan wel weer relatief hoger omdat het langer duurt voordat je eraan komt

[Koffie]

Lekker dan
200Gb is nog wel te doen, maar 100Gb is al krapjes al fervent downloader.
Dit zou dan ook een reden zijn voor mij om mijn abbo (1 jaar abbo of niet) per direct te stoppen; de dienst internet bestaat uit meeer mogelijkheden fan alleen maar 'kunnen surfen'

-=edit=-
Heerlijk hoeveel man er wel weer niet op ingaan hoe ik aan mijn data moet komen.
Het zal mij jeuken *wat* ik over die lijn heen pomp; al up- en download ik 20 keer per dag mijn eigen geschreven tekstverwerker.
Het gaat er om dat men weer eens hoog van de toren zitten blaten "Razendsnel internet, voor een vast bedrag per maand" , maar ze zeggen eigenlijk "Op lekkere snelheid pagina's soppen op het web" , want o wee als je eens iets anders doet dan over portje 80 connecten .. dan is het ineens geen internet meer

[EfBe]

Mja, maar het is dan ook niet de bedoeling dat je illegale software, mp3s en films/series gaat lopen sponsen natuurlijk...

ik bedoel, hoe kom je anders aan 100GB per maand usenet verkeer?!

[krvabo]

Ik noem iets van Anime (zijn "legaal", als ze nog niet uitgebracht zijn op dvd) Een beetje serie van ~40 eps is zo'n 10 gig. Er zijn ook series van 150+ eps. Een gemiddelde serie is 20 minuten per aflevering. In de tijd dat je een aflevering download kan je hem dus kijken. Een beetje animeverslaafde trekt er wel wat 10 tot 100-en gigs per maand doorheen hoor

[Verwijderd]

anime legaal als het nog niet op dvd is uitgekomen? Yeah right...

[418O2]

alsof je het niet zou downen als het illegaal was bedoel je

[X-G]

Nogal.. Anime is legaal zolang het in het westen nog geen licentie heeft bij iemand. Zodra dat gebeurd is het wél illegaal.

Kan inderdaad zijn dat dat pas gebeurd zodra Anime op DVD komt ja.

[Peter]

"Nogal.. Anime is legaal zolang het in het westen nog geen licentie heeft bij iemand."

Nope, klopt niet Jij hebt het niet gemaakt, en de intentie van de makers is er geld over verdienen, het wordt dan ook wel eens "duister gebied" genoemd, maar ook ongelicenseerde anime ís illegaal.

[Mentalist]

anime legaal als het nog niet op dvd is uitgekomen? Yeah right...

Toch is het zo (en nog beter, ook nadat het op DVD is uitgekomen!).

Nogal.. Anime is legaal zolang het in het westen nog geen licentie heeft bij iemand. Zodra dat gebeurd is het wél illegaal.

Dat zou alleen het geval zijn als jij de wetten schreef. Probleempje is dat Soepkip de wetten niet schrijft, en films en muziek downloaden mag gewoon in NL . Je mag ze niet uploaden alleen, maar dat is ook niet nodig bij nieuwsservers.

Of er hier wel of geen licentie op is in het westen maakt geen bal uit.

[CrazyBernie]

In nederland is het downloaden van welke content dan ook voor eigen gebruik nog steeds legaal. Je mag dus onbeperkt films, muziek en tv downloaden. Mits het alleen maar voor eigen gebruik is.;)

Wat betreft software is het zo dat downloaden wel altijd illegaal is behalve bij specifieke maar niet alle open source software.

Om de eerste reden is het zo moeilijk om newsgroep gebruikers aan te pakken omdat je zelf niet hoeft te sharen doe je niet aan distributie en ben je als downloaden niet te pakken. In tegenstelling tot bij alle p2p netwerken waar je ook bijna altijd moet uploaden of sharen om mee te mogen doen.

Edit: Nog even een link naar het docje van XS die het allemaal netjes even toelicht
http://www.xs4all.nl/veiligheid/docs/surfopsafe.pdf

[Verwijderd]

Fout, je mag alles (muziek en films) kopieren voor eigen gebruik, ongeacht of je het wel of niet zelf bezit. Probleem is dat je het niet mag verspreiden.

Had laatst een linkje waar het precies stond toegelicht, maar ben deze helaas kwijt.

[Verwijderd]

Dat zijn uitzonderingen, niet iedereen is anime fan.
Je kunt met 100gb al gauw 20 films binnen halen (dvd) of 120 (divx).

Ik neem aan dat de meesten niet ±5 films per week kijken.
De mensen die dat wel doen, of die veel films downloaden om ze daarnaa weg te gooien, op te bergen (de verzamelaars) die moeten dan maar Eweka nemen.

[krvabo]

Daarom staat het ook tussen quotes
Het is inderdaad een grijs gebied, maar niet per definitie illegaal. Zolang er geen licenties worden uitgegeven wordt het gedoogd.

Het was om aan te geven dat niet alles illegaal hoeft te zijn

[xippie]

Soms wel 6 op één dag, maarja dan ben ik ook ziek en kan dan niet lezen.

[Verwijderd]

Grapjas... *DUH*

[SunnieNL]

In nederland is het downloaden van welke content dan ook voor eigen gebruik nog steeds legaal. Je mag dus onbeperkt films, muziek en tv downloaden. Mits het alleen maar voor eigen gebruik is.;)

Zoals in het document genoemd wat je aanhaalt... "indien het om het downloaden van een kopie voor eigen gebruik gaat"

Je mag zo'n film dus alleen downloaden voor eigen gebruik als je ook het origineel van de film (op een of andere wijze) bezit.

[Ikke_Niels]

Ongelisenseerde anime downloaden en uploaden is legaal.
Gelisenseerde anime downloaden is legaal, zolang je het niet langer dan een dag bewaard als je het orgineel niet hebt.
Ongelisenseerde anime bezitten mag niet meer als het gelisenseerd wordt uigebracht in Europa.

Zo heb ik het "vroegah" geleerd (lees 8 jaar geleden)

[Sjekster]

Is nog steeds zo illegaal als de neten hoor, maar het is gedoogd door de anime makers, omdat het wel mensen laat kennis maken met de series.

Omdat iets in Japan wel te koop is, maar nog niet in NL, betekent het dan dat je het mag jatten?

[Atomsk]

Dat iedereen dat blaat betekend nog niet dat het ook zo is. Anime verschilt in niets van andere auteursrechtelijke beschermde werken. Het zou toch wat vreemd zijn als "Sailormoon" of "DragonballZ" minder beschermt zou zijn dan de smurfen of een Disney cartoon.

Ook dat van "minder dan een dag bewaren" is onzin. Als jij iets auteursrechtelijk beschermd op je site zet, kun je er nog zoveel gewichtige Amerikaanse disclaimers opzetten, maar je bent dan toch echt illegaal bezig.

Enfin, back on topic: doordat Casema deze maatregel neem, verschuift het probleem helemaal niet 100%. Sommigen zullen allicht een abbo nemen bij een externe newsprovider. Maar niet iedereeen, want dat kost geld en dat heeft niet iedereen in onbeperkte hoeveeldheden. Per saldo besparen ze dus wel degelijk. Bovendien kost 10 Gbyte aan extern data verkeer altijd nog minder dan 10Gbyte gehuurde Giganews data.

Ik erger me altijd aan dit soort debiele fatalistische redeneringen "Als A wordt verboden dan gaat iedereen B doen en dus heeft dat verbieden toch geen zin". En dat wordt dan gepresenteerd alsof men zojuist iets heel diepzinnigs en origineels heeft bedacht. Zo absoluut en simpel zit de realiteit echter meestal niet in elkaar..

[Verwijderd]

films en muziek......is dat illegaal om te downloaden in NL ?

[Verwijderd]

Dowloaden van muziek en films is legaal in Nederland als het bestemd is voor thuisgebruik.

[bjck]

Je mag nogsteeds alles, ze beperken je alleen tot hun usenet toegang.

[BarôZZa]

Volgens de provider bestaat de groep overlastveroorzakers overigens juist uit gebruikers van kleinere Multi- en Midi-klanten. Die worden daarom ook nog eens beperkt in de snelheid van hun usenetgebruik

Het is dus weer eens duidelijk wat hun werkelijke bedoeling is: klant dwars zitten zodat ze min of meer gedwongen worden een duurder abonnement aan te schaffen.

Geen noodzaak, gewoon weer een melkkoetje.

Waardeloze manier van werken. Steeds maar blijven adverteren met snelheidsverhogingen etc, maar o wee als je er daadwerkelijk iets mee doet. Je sluit tenslotte ook echt een 2mbit abo aan om nog sneller je mailtjes te kunnen ontvangen .

En het argument van dat 1500 gebruikers verantwoordelijk zijn voor 70% van het verkeer is ook belachelijk. Dat geeft alleen maar aan dat de meeste mensen zich een pakket laten aansmeren waar ze toch geen optimaal gebruik van maken, net als dat het merendeel van de mensen een 3GHz processor koopt terwijl ze alleen maar surfen, patiencen, msn'en en Word gebruiken.

[hilgo]

Newsflash: bandbreedte kost geld. Goedkope abo's kosten blijkbaar in dit geval meer als het abo oplevert. Ik vind het niet meer dan normaal dat de super slurpers worden aangepakt.
Daarnaast geld het enkel voor het verkeer van hun eigen newsserver, men kan altijd nog een payserver erbij nemen (of van isp wisselen).

[kreator]

Het is toch niet zo moeilijk voor een provider om die 1500 mensen op te sporen? Ze weten tenslotte al dat het er 1500 zijn, dus dan zullen ze dat wel onderzocht hebben.
Pak dan gewoon de mensen aan die het verzieken met bv eerst een waarschuwing en dan een afsluiting.

[Piggen]

Waarop zouden ze die moeten pakken dan? Ze hielden zich immers gewoon aan de (toenmalige) voorwaarden. Die hebben ze daarom gewijzigd.

Overigens kun je met 50GB per maand naar mijn mening nog steeds een hoop downloaden. En anders kopen ze maar eens iets in de winkel.

[bjck]

En dan bij de volgende groep? Zelfde weer herhalen? Onbegonnen werk. Deze maatregel is veel, veel beter dan toch.

[Sissors]

de limieten kan ik nog begrijpen, maar mensen nog maar 1 resp 2 draadjes van 512 te geven gaat ook helemaal nergens over. En het download limiet van 10 GB is ook belachelijk laag.

1500 mensen vind ik trouwens geen kleine groep

[NoepZor]

In verhouding met het aantal abonnees zal dit wel een kleine groep zijn. Stel dat ze 150.000 abonnees hebben, dan is die 1500 gebruikers slechts 1%.

Verder vind ik de datalimieten van 100 en 200GB per maand wel royaal genoeg als ik het zo zie, ik leech zelf zo'n 50GB per maand met @home en Eweka, maar ik zou niet inzien waarom je nog veel meer zou moeten downloaden Dan praat je eerder van een ziekte ofzo

[xippie]

Ach wat is %veel, toen de nummerherkenning werd ingevoed , bleek dat ruim 90% van de klachten telefoontjes ivm het schiphol lawaai van maar 2 telefoonnummers afkomstig was

[e-boy]

En het download limiet van 10 GB is ook belachelijk laag.

Mag ik je uitnodigen om eens over de grens hier in België te komen kijken, wij krijgen een 10GB/maand (excuseer, 30 dagen) limiet opgelegd wat dan voor al het internet verkeer geld.
Zit je bij telenet dan mag zelfs max 15% daarvan upload zijn.

Vind je die 10GB/maand limiet voor bepaalde abonnementen voor enkel de usenetservers van de provider nu nog zo belachelijk weinig?

[Verwijderd]

Het eeuwige Nederland-Belgie providers/bandbreedte/snelheid/limiet-appels-met-peren-verhaal.

@e-boy: Je begrijpt wel wat ik bedoel, waarde Zuiderbuur...

[e-boy]

Dus internet in Nederland is niet te vergelijken met internet in België?

NFI ofzo hoor

[SuperDre]

Onzin zeg.. De enige reden waarom mensen zoveel uit usenet zouden downloaden is vanwege illegale software/muziek/films..
Ik vind het nog steeds frapant dat de servers van de ISPs zomaar al die 'troep' mogen 'bewaren', want zodra ik gewoon een doorgeefluik zou zijn, of als ik bv per ongeluk kinderporno op mijn computer zou hebben staan dan ben ik al strafbaar..
Usenet wordt nu gewoon misbruikt ipv gebruikt waarvoor het orgineel bedoelt was..

[My-life]

Geld dit ook voor Wanadoo abbo's (via Casema?)

[talat]

Wanadoo had al een restrictie op de downloads, 3 draadjes en totaal 50kB/s of iets in die richting. In ieder geval op haar ADSL abo's, dacht ook op kabel.

[chrisboers]

Wanadoo cable ook. Daarom heb ik ook al tijden een payserver.

Verbazend dat ze dit nog niet veel eerder gelijk getrokken hebben. Verder zijn er toch geen verschillen meer tussen Casema en Wanadoo (behalve naam van de abos en de mailadres-namen)

[Ge Someone]

Tot begin 2003 was Casema ook een aantal jaar eigendom van France Télecom, toen bijna overgenomen door UPC-eigenaar Liberty Media. Omdat de NMa dat niet goed vond is het verkocht aan de Amerikaanse investeringsmaatschappijen Carlyle Group en Providence Equity Partners samen met het Britse GMT Communications Partners.
Tja, Nederlands .. ?

[Floor-is]

En dat Wanadoo van France Telecom is en Casema een Nederlands bedrijf