VS blokkeren invoer optische drives met MediaTek-chips

De Taiwanese chipfabrikant MediaTek heeft in de Verenigde Staten een gevoelige nederlaag geleden: de Amerikaanse commissie voor internationale handel ITC heeft beslist dat MediaTek inbreuk maakt op een patent van het Amerikaanse Zoran. Per direct is daarom de invoer van een aantal controllerchips voor optische opslag, zoals cd- en dvd-spelers, verboden. Ook apparaten die van dergelijke chips gebruik maken mogen met onmiddelijke ingang niet meer geïmporteerd worden. MediaTek heeft inmiddels in een persbericht laten weten dat het een 'design-around'-versie van de bewuste chips heeft gemaakt, speciaal ontworpen om de patentschending te voorkomen. Zoran heeft daarop al laten weten dat ook de nieuwste generatie MediaTek-controllers volgens hen onder het besluit vallen. De beurskoers van MediaTek, die gisteren nog een flinke tik kreeg, herstelde zich vandaag echter volledig. Onder de fabrikanten die hun aanvoer van de lucratieve Amerikaanse markt beperkt zien, zijn Asus, MSI, TEAC en Lite-on.

Algemeen wordt aangenomen dat het besluit minstens enige schaarste op de Amerikaanse markt voor optische drives tot gevolg zal hebben. Voor de Europese consument kan dat twee gevolgen hebben. Ten eerste is het mogelijk dat de prijzen voor optische opslag onder druk komen te staan doordat voorraden drives door de betreffende fabrikanten worden gedumpt. Als Zoran ook met betrekking tot de nieuwe chipversies gelijk krijgt, is het verder nog maar de vraag of het ontwikkelen van weer een andere chipset, die niet van de gewraakte technologie gebruik maakt, nog de moeite waard is: over enkele maanden zullen de eerste Blu-ray- en HD-DVD-spelers immers hun intrede maken. Mochten de MediaTek-afnemers in de komende maanden hun verlies nemen, dan zullen ze dat ongetwijfeld met de nieuwe diskformaten willen goedmaken. Ook dat hoeft voor de consument in de toch al competitieve opslagmarkt bepaald niet slecht uit te pakken.

Een Lite-On-speler met rechts van het midden een MediaTek-chipset

Reacties (36)

[SPee]

Patent: "Optical drive controller with a host interface for direct connection to an IDE/ATA data bus"

En als ze daar nu SATA van maken, dan schenden ze toch dit patent niet

Ik vraag me af in hoeverre dit ook niet geldt voor BR en HD-DVD spelers, die zijn immers ook optisch. In ieder geval zal de Amerikaanse markt er wel wat van merken. Minder merken beschikbaar. Hier zal het wel wat goedkoper worden.

Nu zal de strijd voor BR of HD-DVD echt in de VS gaan uitbarsten. Wie het eerste betaalbare spelers op de markt zet zal een grotere aandeel behalen en dus meer industrie en marktaandeel naar zich toetrekken.

[Verwijderd]

SATA = ATA?

[NBK]

er staat redelijk duidelijk IDE/ATA data bus. SATA werkt (voor zover ik het snap) niet met een bus architectuur dus dat zou een redelijke loophole kunnen zijn.

[Verwijderd]

voor zover ik weet is SATA nog altijd IDE

en idd S-ATA is nog altijd ATA, er wordt niet vermeld of het P-ATA of S-ATA is

[Ge Someone]

Ik neem aan dat de bedoeling is dat er betaald gaat worden, liefst met terugwerkende kracht, voor het gebruik van dit patent. Drives zouden dus wel eens (een klein beetje) duurder kunnen worden.

[boesOne]

"Optical drive controller with a host interface for direct connection to an IDE/ATA data bus"

Wat is dit voor debiel patent?
Straks patenteert Maxtor "Magnetic drive controller with a host interface for direct connection to an IDE/ATA data bus"

Dit zijn echt van die Duh patenten die verboden moeten worden [imho..]

[RwinG]

... wherein the improvement comprises:

a host interface to connect said host computer and said optical drive controller directly via said IDE/ATA data bus, said host interface including an ATA register address at which to receive data addresses and commands from said host computer and transmit data to said host computer, and a multibyte command packet buffer operable to sequentially store a packet of contiguous bytes of command information received through the ATA register address in a single command transfer.

Dat is toch geen uitvinding, deze logica bestond toch al op alle ATA CDROM spelers?

EDIT ow het patent uit het nieuwsbericht is een continuation van het patent uit 1994, ze hebben in 1994 dus voor het eerst een ATA CDROM mogelijk gemaakt. Dat is een eeuwigheid geleden in computerland...

[Verwijderd]

Maar ja.... zo gaat dat toch altijd in PC-land? Eerst wachten totdat iets helemaal ingeburgerd is in de markt en daarna gaan zeuren over patenten.

Snap het echt niet, het lijkt soms net als je achterdeur open laten en dan nog gaan zeuren omdat er ingebroken is.

[Proxy]

het lijkt soms net als je achterdeur open laten en dan nog gaan zeuren omdat er ingebroken is

Ook al staat de achterdeur open, dan nog mag niet van alles meegenomen worden. Beetje manke vergelijking dus.

[User321]

als ik dat patent zo lees, mag dus geen enkele andere fabrikant een controllerchip(set) voor optische drives op een ATA interface maken, tenzij ze features weglaten..
beetje krom als je mij vraagt
edit: uiteraard, 1 minuut te laat

[Verwijderd]

Krom?
Dit patent is van 1996. Dit patent is een patent op de uitvinding van een interfeest dat er voor zorgt dat je de CD ROm drive direct op de IDE bus kunt knopen ipv via een speciale controller. Even voor je beeldvorming, toen ik mijn eerste PC met CD Rom drive kreeg (voor m'n verjaardag, ik was toen 12...) moest de CD speler op de hypermoderne Sound Blaster Pro aangesloten worden. De SBpro bevatte de CD controller. CD-ROM op IDE/ATA kwam pas een jaar (of twee?) later en voor die tijd kostte het klauwen vol moeite om de CD drive aan de gang te krijgen. Bovendien hield je als je niet een doctoraal in DOS memory management had zomaar nog geen geheugen onder de 640k vrij omdat je eerst de sound blaster driver moest laden, en dan de CD driver als plugin daarvoor. Als je die niet op de goeie manier het EMs in joeg had je ineens nog 300k base memory vrij.

Dit patent was toen het uit kwam dus een serieuze verbetering voor de PC industrie en is vermoedelijk verantwoordelijk voor een belangerijk deel van de populariteit van CD op de PC. Zonder dit gebruiksgemak hadden de Zip en Jazz drive veel meer marktaandeel gehad en hadden we nu vermoedelijk met meerdere standaarden gezeten.

Wat wél krom is is dat dit patent zo lang bestaan blijft. In IT termen is tien jaar al godsonmogelijk lang, laat staan 20.

[n4m3l355]

je kunt je tevens afvragen hoe het komt dat deze 4 bedrijven toch wel enige tijd al drives exporteren en dat deze chipset er toch al enige tijd in de omloop is nu pas te horen krijgt dat ie gepatenteerd is. ik vraag me dan ook af of dit niet een krampachtige actie van de amerikaanse overheid is om hun eigen markt te beschermen tegen buitenlandse bedrijven.

[dasiro]

gewoon een licentie nemen en je mag produceren zoveel je wil

[VisionMaster]

Dus deze 4 fabrikanten (plus anderen) gebruiken dezelfde optische controllers? Handig om te weten...

[Verwijderd]

dat is toch hetzelfde met moederborden, een asus moederbord met een nforce 4 ultra is toch ook maar nauwelijks anders dan een msi met een nforce 4 ultra. De producenten zijn gewoon afhankelijk van de chipjes die ze verwerken in hun producten. Hetzelfde zou gebeuren als bijvoorbeeld de nforce 4 in de VS niet meer ingevoerd wordt.

[stewie]

kijk en nog een reden tegen software/hardware patenten

[Verwijderd]

Hmmm, waarom? Door geen patenten meer te geven snij je jezelf in je vingers, de ontwikkeling van nieuwe technieken zal mijns inziens tot stilstand komen omdat geen enkel bedrijf meer bereid is om veel te investeren. In dat geval hadden we nu (in mijn ogen) geen DVD en al helemaal geen blu-ray of HD-DVD gehad...

[Jeroen V]

Dat ben ik totaal niet met je eens. Lees het stukje van aartdeheus maar eens door. Dit is naar mijn mening typisch iets wat een patent waard is. Dat chipje is echt niet zomaar uit de lucht komen vallen, daar is behoorlijk wat tijd en energie in gestoken. Triviale patenten zijn zinloos, dit patent klinkt voor zover ik kan beoordelen wel zinvol.

[dj.verhulst]

Waarom komen ze er nu mee.. (1996)
Hoe zit het dan met al die andere die optisch drives fabriekanten maken betalen die wel dan ??

Dat zou ik wel eens willen weten....\

hoe zo overbodig ???
lijkt me een normale vraag ,, krijg er ook normale antwoord op

[tweaktubbie]

Hoe zit het dan met al die andere die optisch drives fabriekanten maken

Ongetwijfeld wel afgekocht voor een leuk sommetje, dat de rest niet wilde neerleggen...

Vraag me af: waarom gaat zo'n commissie de import verbieden? De inkopers/verschepende partijen/fabrikanten zijn toch meer gebaat bij een importtoeslag/heffing/boete die gelijk is aan het bedrag waar het geschil over is? Ouwe meuk moet terug, kost tal van bedrijven geld. Laat een ministerie dat over heffingen gaat het geld blokkeren tot een definitieve oplossing in zicht is, of aan de begunstigde overmaken.

Laat me raden: in Europa wordt er vast niets gedumpt tegen leuke prijsjes van deze handel...

[Verwijderd]

Ik denk dat die optische drives in Europa tegen de gewone prijs verkocht zullen worden (ik ga er even van uit dat dat octrooi hier niet gedeponeerd is).

[Verwijderd]

Inderdaad. Dat vraag ik me ook af.

Er zijn hier veel pubertjes met veel modpuntjes die maar wat doen. Ze kijken niet naar de inhoud maar of het hun aanspreekt.
En soms lijkt het wel of ze bewust posts beinvloeden om te kijken of ze die weg kunnen krijgen.

Sowieso een zwak gebeuren op tweakers.net. Beoordelen is oke, maar waarom moeten berichten verdwijnen? Daar zijn toch moderators voor?

[Calamor]

Dat is wel lekker voor ons. Goedkoop een dvd brander kopen. Als ze hier worden gedumpt. Me server moet er nog 1.

[Verwijderd]

waarom zou je trouwens een dvd-schrijver in je "server" steken.....

Van overbodig gesproken

[TD-er]

Backup mischien?
Niet iedereen hoeft dagelijks zijn 200+ GB te backuppen. Vaak is 4 GB genoeg.

[Verwijderd]

Bullshit, bij backups van servers wordt meestal de gehele server gebackupped. 4GB is bij een beetje systeem niets.

[Sfynx]

Als de server affikt of gejat wordt ben je dan nog steeds alles kwijt, een goede backup is een off-site backup.

[pfismvg]

@HennoS

Als de server affikt of gejat wordt ben je dan nog steeds alles kwijt, een goede backup is een off-site backup.

Je moet er natuurlijk geen DVD-writer instoppen waar de dvd's in vastzitten. Gewoon de versie waar je losse schijfjes in kan doen en die losse schijfjes kun je dan weer menemen naar een andere site.

[Verwijderd]

[SARCASTIC]
Ja, data-backup is zo overbodig.
[/SARCASTIC]

Nee, ff serieus, back up is echt belangrijk en zeker iets wat dicht bij je pc zit. DVD brander is een goed alternatief voor een harde schijf.

[Verwijderd]

Ik dacht het niet. Als ik die fabrikant was dan zou ik ze toch lekker invoeren en schijt hebben aan de overheid. De rekeningen komen later wel. En anders op illegale wijze.

[Jeroen V]

Ja, goed idee, lijkt me echt enorm slim! Gewoon doorgaan zoals je bezig bent en maar hopen dat je niet direct failliet bent door de schadeclaims.

btw... een fabrikant exporteert, de groothandel importeert.... En voor Amerika is het erg eenvoudig om degene die de producten importeert aan te pakken. Dus heel erg veel chipjes zullen de US niet meer inkomen.....

[cybyver]

ATA kan zowel SATA als PATA zijn

[Verwijderd]

PASTA/PATAT?

[Verwijderd]

Typisch Amerikanen.
Mag niet omdat anders een Amerikaans bedrijf niet de afzet genereerd c.q. geen belasting over geheven kan worden.
En zelf schenden Amerikaanse bedrijven patenten bij de vleet.

Wat een corrupte zooi aan de andere kant van de oceaan. Ze hebben het toch werkelijk te hoog in hun bol.

[DJ Henk]

Op korte termijn misschien leuk hier voor de consument, met eventueel lagere prijzen enzo. Op de langere termijn betekent dit dat er alleen maar meer geld in patenten, advocaten en indekken wordt gestoken. Dat komt de innovatie vast niet ten goede.