Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: Gnome.org

Gnome 2.12 zal op 7 september 2005 geďntroduceerd worden en evenals met Gnome 2.10 is door Gnome-ontwikkelaar Davyd Madeley ook nu weer een overzicht gemaakt van de meest interessante wijzigingen die deze release met zich mee brengt. De meest opvallende verandering in Gnome 2.12 is het nieuwe standaardthema genaamd Clearlooks. De ontwikkelaars van Fedora Core 4 hadden eerder al voor dit thema gekozen als standaardthema voor hun distributie. Gnome 2.12 zal gebruikmaken van versie 2.8 van de grafische toolkit GTK+. Nieuwe features in die toolkit zijn onder meer integratie met de Cairo-'vector graphics library'. In de nabije toekomst zal deze integratie het mogelijk maken dat de desktopgraphics gerenderd worden via OpenGL door de Glitz-library en dat printfunctionaliteit eenvoudiger in programma's geďmplementeerd zal kunnen worden.

Officieel Gnome-logoVerder geeft drag-and-drop nu meer visuele clues over de inhoud van het gesleepte. Op basis van een specificatie van Freedesktop.org is het mogelijk gemaakt om objecten op het klembord te laten voortbestaan zelfs als de bronapplicatie niet meer geopend is en een object pas te laten verdwijnen als een ander object ervoor in de plaats wordt gezet. Verder is meer Gnome-software gebruik gaan maken van de Hardware Abstract Layer (HAL). Applicaties die toegang hebben tot deze laag kunnen meer informatie laten zien over wat voor hardware is aangesloten op het systeem en kunnen daarnaast gebruikmaken van plug-and-play. Onder meer GnomeVFS maakt hiervan gebruik wat zaken, zoals zichtbaar op onderstaand screenshot, mogelijk maakt. Later in dit artikel volgen meer voorbeelden.

Gnome 2.12 - GnomeVFS (klein)Gnome 2.12 - Nautilus 'spatial tree file'-view (klein)
Links: GnomeVFS | Rechts: Nautilus met de 'spatial tree file'-view | Klik voor grotere afbeeldingen.

Nautilus, Gnomes bestandsbeheerder, heeft ook de nodige verbeteringen meegekregen. Zo is een 'spatial tree file'-view toegevoegd; hoe dit eruit ziet is zichtbaar op bovenstaand screenshot. Aan de File Browser is een zijbalk toegevoegd waarin bookmarks, met dezelfde inhoud als het Places-menu in het panel, zijn terug te vinden. Daarnaast is een aantal interessante extensies voor Nautilus ontwikkeld, waarvan een aantal mogelijk zal worden opgenomen in Gnome 2.12. Epiphany, de standaardbrowser van Gnome, kan - wanneer versie 1.8 van de Gecko-engine is geďnstalleerd - gebruiksvriendelijkere errorpagina's laten zien. Verder is Epiphany voorzien van de mogelijkheid om RSS- en Atom- feeds via Liferea te integreren, de mogelijkheid om bookmarks te delen via Bonjour, kunnen extensies gebruikt worden en is de zoekfunctionaliteit in de browser gewijzigd naar Firefox-model.

De e-mailsoftware Evolution is ook weer voorzien van updates. Zo is de user interface opgeschoond en zijn extra productiviteitsfeatures toegevoegd, zoals de Marcus Bains-lijn in de agenda, inline PGP-ondersteuning en support voor CalDAV. In het Gnome Control Center zijn nieuwe dialoogvensters te vinden voor persoonlijke informatie en muisvoorkeuren. Aan Gnome System Tools is een nieuwe applet voor het beheren en configureren van services toegevoegd. Daarnaast zijn ook de Gnome-applets voor gebruik in het panel vernieuwd. Zo biedt de Disk Mounter-applet functionaliteit aan op basis van het mediatype, maakt de batterijmonitorapplet gebruik van de HAL en is het nu mogelijk om verticale panels te gebruiken. Ook is een eenvoudige menu-editor toegevoegd. Tot slot is de weerapplet uitgebreid met functionaliteit voor het zoeken naar locaties.

Gnome 2.12 - Totem met dvd-menu's (klein)Gnome 2.12 - Panel menu-editor (klein)
Links: Totem met dvd-menu's | Rechts: Editor voor panelmenu's | Klik voor grotere afbeeldingen.

De multimediaspeler Totem is, naast een aantal kleinere features en bugfixes, voorzien van een sidebar waarin een playlist geladen kan worden. Ook wordt gewerkt aan een Totem-plugin voor gebruik in Mozilla-achtige browsers, zoals Firefox en Epiphany. Het multimediaframework GStreamer heeft vanaf Gnome 2.12 volledige ondersteuning voor het afspelen van dvd's, inclusief dvd-menu's en -ondertitels. Ook op het gebied van multimedia is Nautilus voorzien van updates. Zo is het slepen en kopiëren van bestanden van audio-cd's naar andere schijven mogelijk gemaakt, evenals het afspelen van tracks via een dubbelklik op het bestand. Een andere nieuwe feature in Nautilus is de mogelijkheid om audio-cd's te kopiëren. Sound Juicer is ten slotte voorzien van de optie om muziek te beluisteren voordat de audiobestanden geďmporteerd worden.

Ten slotte een kort overzicht van de verbeteringen in de overige applicaties van Gnome 2.12. De Gnome Search Tool laat voortaan bestandspreviews zien, waardoor het vinden en herkennen van bestanden eenvoudiger wordt. Een nieuwe applicatie in Gnome 2.12 is de documentreader Evince; deze applicatie is al aanwezig in Fedora Core 4. Via deze applicatie is het mogelijk om PDF-, en PS-documenten te lezen en te doorzoeken. In de toekomst zal het ook mogelijk worden om andere formaten, zoals DVI-, TIFF-, PPT- en STI-bestanden, te bekijken via Evince. Via dit programma biedt Nautilus nu ook de feature om de eerste pagina van de ondersteunde Evince-bestanden te previewen. Het laatste nieuwe programma in Gnome 2.12, dat besproken wordt door Madeley, is de Keyring Manager. Met behulp van dit programma kunnen keyrings beheerd worden.

Gnome 2.12 - Evince (klein)Gnome 2.12 - Gnome Search Tool (klein)
Links: Evince | Rechts: Gnome Search Tool | Klik voor grotere afbeeldingen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Wat ik eigenlijk niet snap is waarom Gnome (en KDE) hun eigen browser en mailsoftware hebben. De ontwikkeling hiervan zal waarschijnlijk niet door de main Gnome ontwikkelaars gedaan worden, maar waarom NOG een schil bovenop Gecko? Firefox en Thunderbird zijn volgens mij veel verder uitgewerkt. En als dit niet het geval is, kunnen de ontwikkelaars dan niet beter aan deze paketten werken?

Het fijne van Linux is dat je zelf kunt kiezen welke software je gebruikt. Maar dat betekend niet dat iedereen aan het NIH syndroom moet lijden ;)
KDE's Konqueror gebruikt KHTML en geen Gecko. Het is dus nog 'nog een schil bovenop Gecko'. KHTML wordt ook gebruikt in Apple's Safari, en het heeft op dit moment een van de beste CSS rendering engines (de eerste en tot nu toe ook enige browser die de Acid2 test 100% goed doet).
ik dacht dat Konqueror juist de eerste was?
Konqueror is niet de eerste. Safari was de eerste en na een "injectie" van Safari's KHTML code kon Konqueror ook de Acid2 test goed renderen.
Inderdaad is dat het fijne :)
Heb zelf jarenlang KDE gebruikt, maar ik werk nu alweer een dik jaar met Windowmaker in combinatie met een transparante terminal als primaire desktopomgeving, heerlijk, echt heerlijk. Minimaal, razendsnel en alles bij de hand. Love it :)

Daar doorheen gebruik ik meer Gnome-progsels dan kde overigens, die voelen toch altijd wat sneller aan dan kde. Totem begint als Mediaspeler overigens snel Mplayer te overvleugelen, is snel, kan vrijwel alle formaten aan en is makkelijker met audio.

Ik ben erg blij met de desktopstatus van Linux op dit moment, qua functionaliteit kan het zeker Windows makkelijk bijbenen (ook al omdat de inhoudelijke ontwikkeling van Windows al jaren stilstaat, terwijl projecten als Gnome echt ieder jaar beter worden :)).
Omdat thunderbird nooit dezelfde integratie in KDE zal krijgen als Kmail.
vind persoonlijk evolution een stuk betere mail client (en is een van de enige stabiele groupware clients) dan thunderbird, dus ben blij dat die lekker door ontwikkeld wordt :)
Firefox integreert niet lekker in een gnome desktop, alhoewel sommige mensen dat wel denken. Epiphany is een stuk minder log dan Firefox, omdat je met dezelfde UI toolkit zit die je hele desktop ook al draait (draai Epiphany eens onder KDE, dan maakt het weer geen donder uit :P)

Verder is Thunderbird wel mooi en aardig, maar sinds Evolution opgesplitst is in Evolution en Evolution-data-server, is de integratie daarvan flink vooruitgegaan. Zo kan je in Evolution een afspraak maken, evolution afsluiten en zo tegen de tijd dat die afspraak bijna komt een melding krijgen van je klok applet dat je een afspraak hebt. Zie ik met andere software nog niet gebeuren.

Alles draait tegenwoordig om integratie van dingen. Als een stuk software niet integreert, doet het gewoon niet mee. Microsoft had dit in 1998 met de release van Windows 98 met geintegreerde Internet Explorer al bedacht, de rest van de wereld komt er nu pas achter.
wel, wat de anderen al zeiden - integratie is een reden.

in het geval van konqueror, Khtml was er simpelweg eerder dan gecko (tenminste, die was er, maar van netscape).

Daarbij voldoet software soms niet aan de eisen van een project. Of ze zijn geschreven met een incompattible toolkit, ondersteunen desktopspecifieke functies niet of de developers zijn niet erg responsief etc etc.
Sinds ik gebruik maak van Ubuntu, maak ik gebruik van Gnome. Het is voor de beginnende linux user ideaal, want in zijn simpelheid ligt zijn kracht. Als je nog niet zo veel ervaring hebt met linux is Gnome een goed startpunt. Het overdondert je niet met honderden menu-entries en het werkt gewoon. :)
Als je later wilt 'upgraden' naar een andere Window Manager, dan doe je dat gewoon. Dan heb je meer ervaring en wil je waarschijnlijk ook wat meer 'sleutelen' om een eigen customized desktop te krijgen. :D
Nou, da's ook weer leuk, kunnen we binnekort weer een nieuwe versie van Gnome gaan apt-en...
Het ziet er wel naar uit dat de verbeteringen en nieuwe functionaliteit een heel stap vooruit zijn voor Gnome, ik vraag me alleen af in hoeverre die nieuwe apps nodig waren, die dingen doe je toch meestal via console...
Nieuwe apps nodig?
ggv - gpdf, Losse programma's, doen zowat hetzelfde, maar doen hun werk gewoon niet zoals dat hoort. Verder gebruiken beide een snapshot van xpdf, waardoor je bij elk lek zowel gpdf, xpdf als ggv en al die andere apps die dat doen mag patchen.
Evince voegt de mogelijkheden van ggv en gpdf samen en doet meer dan dat. Inmiddels is er een fork van xpdf, poppler, door freedesktop.org gemaakt, welke gebruikt wordt door op dit moment evince, maar in de toekomst ook programma's als kpdf (ik weet van KAT, een desktop searchtool dat die het ook gebruikt om PDF/PS te indexeren).

Wat betreft het herkennen en mounten van hotpluggable media: dit is enorm verbeterd in gnome 2.12, in 2.10 was het voor het eerst bruikbaar. Als "ouwe rot" op linuxgebied heb ik tijden nog in de console geprutst zonder deze tools, maar ik zou echt niet terugwillen naar iets zonder HAL en consorten.

Er moet hier en daar nog wat gepolijst worden, maar ik denk wel dat het goed gaat komen. Ik draai op dit moment een van de eerste prereleases nog, ben bezig pakketjes te maken voor Archlinux voor 2.11.90, de 1e beta. Ik verwacht niet al teveel problemen als ik kijk naar de kwaliteit van de release die ik op dit moment draai (mix van 2.11.0 -> 2.11.3 zo ongeveer, dat zijn over het algemeen toch de brakste releases om een development snapshot te gaan gebruiken op je desktop)
ggv - gpdf, Losse programma's, doen zowat hetzelfde, maar doen hun werk gewoon niet zoals dat hoort. Verder gebruiken beide een snapshot van xpdf, waardoor je bij elk lek zowel gpdf, xpdf als ggv en al die andere apps die dat doen mag patchen.
Intussen is er ook libpoppler, afgeleid van xpdf, daar zouden in principe al deze pdf viewers tegen aan gelinkt moeten worden. In dat geval hoef je bij een security issue aleen libpoppler te updaten.
@ daenney_s

Mogelijk dat deze aanpassingen voor jou nutteloos overkomen, maar het heeft wel degelijk een doel. Wil Linux ooit de markt op de desktop gaan veroveren (of in ieder geval eerlijker delen) met Windows, dan zal het moeten werken aan de gebruikersvriendelijkheid. En met dit laatste wordt zeker niet de "console" en/of console-applicaties bedoeld. Hoewel ik zelf fanatiek gebruiker van Linux ben, weet ik dat ik hier mensen mee op de tenen trap. Maar het is wel de realiteit.

Ik denk dat 90% van de computergebruikers (de "standaard" gebruiker) gewoon via een gebruikersvriendelijke GUI wil werken (zie Windows). Zeker omdat deze zeer grote groep onvoldoende kennis van het systeem heeft. Voor die andere 10% is altijd de mogelijkheid om via console-applicaties te werken.
Zoals ik het zo lees geen baanbrekende vernieuwingen. GNOME zal het steeds moeilijker gaan krijgen met de nieuwe KDE, die wel nieuwe, grote plannen heeft.
Kwestie van smaak.. Gnome is snel en zeer gemakkelijk om helemaal naar je hand te zetten. Imho is KDE traag en lomp. Dan maar wat minder features, Gnome werkt als een trein, en ik ben erg benieuwd wat KDE wel heeft dat gnome niet heeft. Volgens mij niets, bij KDE lijkt het wat meer maar er is niets dat onder Gnome niet kan en onder KDE wel. Onder Gnome heb je echter wel snelheid. Daarnaast duurt compilen van Gnome-applicaties niet eeuwig, bij KDE zit je maar te wachten op 'moc'-dit en 'moc'-dat.

Owhja .. ik vind de vernieuwingen wel baanbrekend, in die zin dat ze allemaal gebruikersvriendelijkheid als doel hebben, terwijl de prioriteit bij Gnome vooral lag bij praktische bruikbaarheid, dwz. de open-source fanatiekeling kan er leuk mee werken, maar de "gewone gebruiker" heeft het wat moeilijker. Nu is er ook aandacht voor die grote groep gewone gebruikers, een groep die bij KDE van oudsher wel alle aandacht kreeg, en daarom oogt KDE veel ontwikkelder. Deze nieuwe dingen halen de laatste scherpe kantjes van Gnome af, zonder in te leveren op het genot van doorgewinterde open-source gebruikers (die willen gewoon snelheid, een terminal onder de vingers, snel navigeren door het filesystem, en wat goede basis-programma's zoals een muziek-player, IRC-client, mail en browser).
'k wil geen ruzie maken, maar je zit er hier en daar toch aardig naast. of KDE sneller is dan gnome of langzamer moeten we maar niet over ruzieen, maar het is in elk geval onzin te zeggen dat het baggertraag is. veel (vrijwel alle) KDE apps starten sneller dan de gnome varianten. probeer kde 3.4.x maar eens.

en er is WEL een boel wat in KDE wel, en in gnome niet kan. KDE is veel meer aan te passen aan je wensen, gnome is meer van 'sensible default', wil je iets wijzigen, hoop dat het kan via gconf (zoek zoek zoek) en vaak kan het niet. je hebt KDE kennelijk niet veel gebruikt (al heb ik gnome ook niet veel gebruikt, geef ik toe - ik erger me altijd dat ik dingen niet kan veranderen als ze me niet aanstaan).
Ik heb GConf nooit hoeven gebruiken, terwijl ik Gnome maar naar m'n hand weet te zetten dan KDE. De hoogste KDE die ik zelf heb gebruikt is 3.3. Het lijkt me niet dat er hemelsbrede verschillen tussen 3.3 en 3.4 zitten, aan 3.4 begin ik maar niet omdat het compilen zo bagger lang duurt. Ik wil het er niet meer op hebben. Als ik een Gnome-applicatie start, dan zie het programma vrijwel onmiddellijk verschijnen, bij KDE mag ik nog tegen het loading-tekentje aankijken.

Als je Gnome niet veel hebt gebruikt, vraag ik me af of je niet te snel naar GConf grijpt. Het is geen Windows waarbij je voor elke tweak een speciaal programma of Regedit nodig hebt. In principe kun je de hele handel aanpassen, maar je moet uiteraard wel weten waar het zit.

Tot slot vind ik het niet onbelangrijk dat KDE afhankelijk is van een commercieel bedrijf, Trolltech. Ze geven dan speciaal voor KDE een vrije versie van QT uit, maar als ze daar mee stoppen, heeft KDE een probleem, dan moeten ze vrijwilligers zien te vinden om de laatste vrije versie door te ontwikkelen. Gnome heeft dat niet, Gnome is van geen enkel commerciëel bedrijf afhankelijk en is geheel een produkt van de community. Nadeel is dat ze dan ook uit principiële overwegingen kiezen voor een zeer beperkte integratie met goede produkten als Cups, omdat daar een commerciële partij bij betrokken is.
mja, ik zie bij kde ook alleen maar de toevoeging van arthur (opengl painter) in qt4 en voor de rest nog niet echt veel kwa baanbrekende nieuwe features, gnome loopt wat dat bereft zeker niet achter op kde (en hal/dbus werkt bij mij iig beter icm gnome)
Zoals ik het zo lees geen baanbrekende vernieuwingen. GNOME zal het steeds moeilijker gaan krijgen met de nieuwe KDE, die wel nieuwe, grote plannen heeft.
GNome is wel bezig met baanbrekende vernieuwingen hoor, kijk maar eens op http://live.gnome.org welke projecten daar allemaal in ontwikkeling zijn, en dan vooral luminocity (http://live.gnome.org/luminocity).
Als dat niet baanbrekend is weet ik het niet meer.

Uiteraard duurt het even voordat een vernieuwing stabiel genoeg is om mee te nemen met een nieuwe gnomerelease, maar dat lijkt me niet meer dan normaal, dat is bij KDE niet anders hoor.
Niet zo heel erg lang geleden woedde er op de gnome-fora ook een discussie of de huidige aanpak van iedere zes maanden een nieuwe release een echte 3.0 release niet in de weg zou staan. Ik kreeg daaruit een beetje het idee dat ze op incrementele wijze zo'n grote stap hopen te maken.

Daar heb ik wel mijn twijfels bij, al kan je zeker stellen dat 2.10 een enorme stap is tov 2.0 of 2.2. En natuurlijk kan je met een verandering de eerstvolgende release laten voor wat die is.

En je kunt natuurlijk ook 2.14 gewoon 3.0 noemen.
Moet dat dan? Ik vind Gnome zo prima werken, dus van mij hoeft het niet compleet gewijzigd te worden.

Daarnaast zit dit binnen de Gnome 2.x branch. Er zitten veel vernieuwingen aan te komen, zoals in het begin van het artikel staat (OpenGL/Glitz). Ik neem aan dat KDE de 'grote vernieuwingen' ook niet binnen nu en een maand doorvoert.

De verbeteringen die worden doorgevoerd in 2.12 ben ik in elk geval blij mee :-)
Op zich niet, maar het is een werkend concept. Het focussed zich zo te zien op kleine imperfecties, eerder dan het zich baanbrekend wil kunnen noemen.
Wat mij opvalt is dat zoveel linux thema's zo grauw en depressief zijn. Ik werk zo af en toe met linux en alles is donker gekleurd of met grijs- en bruintinten.

Een mooi besturingssyteem mag er toch best vrolijk uitzien?
Er zijn genoeg vrolijke themes te vinden voor Gnome (en KDE)

http://art.gnome.org/
http://www.gnome-look.org/
http://themes.freshmeat.net/browse/58/

om er enkele te noemen.
KDE (3.4.2, zie screenshots) en Linspire (five-o, zie screenshots ) zijn daar in ieder geval uitzonderingen op. Persoonlijk vind ik ze weer wat te blij (vergeleken met bijv. Windows XP), maar ze zijn zeker niet grauw.
Het ligt er niet aan dat er alleen maar 'grijze' themes zijn: Linux is het walhalla voor de theme-liefhebber. Maar ja, iedereen die de computer ook wat serieuzer wil gebruiken komt er op een gegeven moment achter: geinige themes gaan vervelen. Maar als je dat punt nog niet bereikt hebt, dan kan je je lol op met de themes, voor Gnome, maar zeker ook voor KDE. En wie helemaal theme-o-fiel is kan terecht bij Enlightenment.

Ik hou het lekker bij Gnome.
Een beetje offtopic misschien, maar wat mij nog altijd zo dwars zit aan Gnome is de slechte themebaarheid. Voor KDE is er één manier om themes te installeren, die met de installatie van een klein stukje software ook prima werken voor Gnome apps. In Gnome moet je eerst weer de keus maken tussen GTK1.x, GTK2.x en Metacity themes, die KDE apps er ook nog eens erg buitenstaands (is dat een woord?) uit laten zien. Ook de configuratie lijkt overal en nergens plaats te vinden: in een soort van configuratiescherm, allerlei losse configuratie apps én een soort van registry-editor?! Kan iemand mij uitleggen hoe Gnome voor mij net zo bruikbaar kan zijn als KDE? Het is namelijk wél lekker kaal. :)
Voor KDE is er één manier om themes te installeren, die met de installatie van een klein stukje software ook prima werken voor Gnome apps.
Ik vind gnome apps er niet echt stabieler van worden na installatie van gtk-qt-engine, maar dat terzijde :P
In Gnome moet je eerst weer de keus maken tussen GTK1.x, GTK2.x en Metacity themes, die KDE apps er ook nog eens erg buitenstaands (is dat een woord?) uit laten zien.
Mja, GTK1 of GTK2, de eerste is een oud overblijfsel uit de steentijd, maar sommige softwareprogrammeurs blijven er maar troep in schrijven. Vergelijk het maar met QT2 software welke je gaat draaien met QT3, dat themed ook voor geen meter. Draai de statische versie van Opera maar eens onder een KDE desktop, zal je zien wat ik bedoel, die neemt je settings nml ook maar half of helemaal niet over.
Verder is het eigenlijk heel simpel met themes in gnome: je hebt GTK themes voor knopjes, schuifbalken etc, Metacity themes voor de window borders en de knopjes daarop en Icon themes voor de icons. Verder heb je nog meta-themes die 3 van die dingen samenbinden in 1 theme.
Ook de configuratie lijkt overal en nergens plaats te vinden: in een soort van configuratiescherm, allerlei losse configuratie apps én een soort van registry-editor?!
Het configuratiescherm is gewoon een verzameling van al die losstaande configuratieapps. KDE heeft ze ook, maar je moet ze bij KDE op een speciale manier opstarten. Zelfs windows heeft die modules los, je ziet dat alleen niet zo snel omdat het geen normale executables zijn.
Over die soort registry: GConf heet dat ding, de configuratiebackend waar alle programma's hun settings in doen. Deze backend kan je aanpassen met een commandline tool "gconftool-2", maar ook met een grafische gconf-editor tool. Alles wat je aanpast in de settings van een GConf based programma zal in GConf opgeslagen worden. Speciale tweaks waar in de GUI geen settings voor gemaakt zijn kan je vervolgens alsnog in gconf-editor doen, net zoals bij Windows met de registry en de 100 miljoen verborgen instellingen daarin.
Het register in Windows is één van de grootste verzamelplaatsen van rotzooi. Waarom neemt Gnome zoiets over? En op deze manier komen er dus weer programma's die alleen op Gnome draaien omdat ze niet kunnen zonder GConf (die naam was ik even kwijt)?! ;(

Verder bedankt voor je heldere uitleg. Met die aanwijzingen heb ik verdere informatie redelijk makkelijk kunnen vinden. Wat zou jij aanraden om QT en GTK apps er hetzelfde uit te laten zien met behoud van stabiliteit? Een universeel theme als BlueCurve/QtCurve?
Punt bij Windows is dat alles in de registry terecht komt op allerlei plaatsen. Registry in windows is gewoon een beest geworden, ik neem aan dat dit nooit de bedoeling is geworden.
GConf is gewoon een kleine library, onderdeel van Gnome. Je kunt het gewoon draaien met elke willekeurige desktop, je kunt het zelfs op Windows gebruiken.
Een registry is gewoon een goed iets, maar dan moet je het wel goed indelen. Bij GConf hebben ze dat IMHO redelijk voorelkaar. Als je in de GConf registry duikt, zie je ook dat bij elke optie die je kunt aanpassen dat er een complete beschrijving bijstaat over wat die optie doet, vertaald en al naar de taalinstellingen van je omgeving.
Andere mogelijkheid, zoals dat vroeger, en nu nog steeds helaas, gebeurt: maak een .gnome directory en knal die vol met allemaal kleine bestandjes. Als je iets wilt aanpassen in de configuratie van een programma is grep het enige wat je nog kan helpen :X

Verder voor de themes: Ik ben zelf helemaal weg van Clearlooks, het nieuwe default theme van Gnome 2.12: geen rare knoppen, lekker schoon en niet zo foeilelijk als het Simple theme. Als ik KDE instel op Plastik, komen die 2 redelijk dicht bijelkaar. Alleen de iconset gebruik ik Gorilla bij, welke je apart moet downloaden voor KDE.
Ik zal er niet te lang over door blijven gaan, maar is dat niet gewoon de *n?x stijl, configuratie in bestandjes? Op deze manier moet je eerst opzoek gaan naar waar je iets kunt wijzigen (registry/files/in de toekomst misschien nog iets) om het vervolgens pas aan te kunnen passen? En zit KDE niet een stukje beter in elkaar, ten eerste omdat het in C++ is geprogd? Tevens lijken er veel meer programma's voor QT gemaakt te worden (schijnt ook een stuk makkelijker te gaan) dan voor Gnome. Ik ben een beetje bang dat Gnome langzaam zal verdwijnen omdat de ontwikkeling veel trager lijkt te gaan en het een heleboel werk is om die C code aan te passen. Ik wil het liefst mijn nog te vergaren kennis stoppen in iets toekomst-zekers. Verder vind ik KDE en Gnome niet zo serieus overkomen door die speelse namen als Gnumeric en Konversation, Kcalc. Spelfouten en een gevoel dat het alleen op díe DE wil draaien. Numeric, Conversator en Calculator vind ik wat netter overkomen... :7 (Ik snap dat niet alles zo kan zijn zoals ik zou willen, maar toch, waarom nou zo?!)

Voor de duidelijkheid: ik heb een beetje de klok horen luiden maar ik probeer op dit moment de keuze te maken tussen Gnome en KDE. Dat wil ik eens doen op de grond van goede organisatie i.p.v. het op het eerste gezicht makkelijker in gebruik zijn.

Bedankt voor je tijd. :>
Mja, GConf heeft een mandatory profile registry, waarbij je bepaalde GConf waarden standaard in kunt stellen en kunt locken, zie dat bij KDE maar eens te regelen zonder met de hand allerlei files aan te passen (Over GConf is een hele administration manual te vinden).
Verder de taal... Denk niet dat het veel uitmaakt. Gnome is gebouwd op glib, wat een flinke uitbreiding met zich meebrengt: gobject. Je werkt met de simpliciteit van C, maar met een functiebibliotheek die bijna hetzelfde kan als C++. Verder heb je nog bindings naar tig talen (C++, python, perl, php, ruby, java, C# en misschien nog wel meer), dus verlegen om een taal hoef je niet te zitten.
Sinds C# een beetje lekker is geimplementeerd op linux schieten de applicaties letterlijk de grond uit, neem maar eens een kijkje op http://www.gnomefiles.org/, dan snap je wat ik bedoel.
ik denk dat KDE kaler maken makkelijker is dan Gnome zo uitbreiden dat het kan wat KDE kan... maar, dat hangt af van welke functies je gebruikt. beide desktops lopen op een aantal punten voor op de ander.
Noem dan eens wat concreets? Mensen roepen steeds dat KDE dingen kan die Gnome niet kan, maar die zijn er niet.
Omgekeerd wordt ook continue hetzelfde geroepen... Mensen roepen maar wat. :).

KDE en GNOME zijn allebei bijzonder functionele desktops, zowel door gezonde competitie als door samenwerking (vaak middels Freedesktop.org) op velerlei punten.
- Tabbed filemanager
- Split-views
- File Size View
- KParts (waardoor er een hoop embedding is in KDE die het leven makkelijker maken)
- Programma activity in taskbar
- KDevelop met tig meer features dan anjuta
Ik weet niet of een van jullie ooit in gtk+ of gtk+2 hebben geprogrammeerd, maar dat is echt _echt_ heel anders dan puur C - er is support voor lijsten, boolean, unicode, etc - het is een bijzonder uitgebreide toolkit.

En over de kparts - gnome's developers doen dat ook, door gebruik te maken van de evolution database, of de totem-pl-parser library (voor invoeren van files in bvb rhythmbox), of gstreamer voor media.

Ik weet niet of rhythmbox 0.9.0 al gereleased zal zijn als gnome 2.12 gereleased word, maar gebruikers worden wel aangeraden te updaten - nogal veel dingen zijn gefixed :).

Ik werk op dit moment aan fuzzy searching, maar dat zal waarschijnlijk het herschrijven van heel veel database functies betekenen, dus dat is waarschijnljk wat 1.0.
Als je in Gnome zoekt naar een kader om de configuratie utilities heen, dan kom je al snel terecht bij gnome-control-center, dat wel wat weg heeft van het control-center van Windows. Vanuit dat programma kan je bijvoorbeeld gnome-theme-manager opstarten. Maar dat kan natuurlijk ook gewoon vanuit het Desktop/Preferences menu (althans, zo is het in Fedora Core 4. Andere linuxen zouden dat anders kunnen oplossen.)

gnome-theme-manager is heel eenvoudig in gebruik als je een theme gedownload hebt. Kwestie van selecteren, en klaar. Het wordt iets anders als je zelf zo'n theme nog verder wilt tweaken. Je kunt een theme samenstellen uit bestaande icons, window borders en controls, maar gnome mist duidelijk een eenvoudige manier om de kleuren van een theme aan te passen.
Is er toevallig ook een LiveCD met Gnome2.12?
Ikzelf gebruik windowmaker voor Gentoo met talloze losse (console)apps, maar het is een enorme rotzooi zonder welke integratie dan ook (waarin alleen ik de weg ken), dus ik zou graag wel een keer iets geintegreerds willen proberen.
Installeren duurt echter nogal lang in Gentoo :(
Je zou het hier eens kunnen proberen: http://live.gnome.org/GnomeLiveCd

Of hier, voor naar het zich laat aanzien snapshots van Ubuntu: http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/
Zie ook https://wiki.ubuntu.com/LiveCD (en dan helemaal onderin)
probeer Konsole of Gnometerm....
Ik kan me hier als Gnome gebruiker zeker wel op verheugen. Als die kleine veranderingen maken dit beetje bij beetje een van de meest bruikbare Desktop Environments die ik gebruikt heb.
Gnome ziet er erg mooi uit naar kde heeft veel betere connectivitijd die ik niet zou willen missen
wat voor "connectiviteit" dan?
hij bedoelt vast de kioslaves, en wellicht de kparts technologie. de KIOslaves geven KDE al sinds een jaar of 3 met stip de beste netwerktransparantie van de hele Desktopwereld (windows en mac OS X meegerekend).

voorbeeldje: in windows kopieerde ik pas van een netwerkschijf naar een ftp schijf. werkte NIET met drag'n'drop, wel met ctrl-c ctrl-v. belachelijk. en ik heb het hier over windows 2003 of hoe dat ding heet. vanuit KDE kun je vanuit een zipbestand op een webdav copieren, direct naar een tar.gz op een ftpschijf.

de Kparts staan vrijwel elke applicatie toe zich te embedden in een andere applicatie, zelfde verhaal met delen van applicaties.

voorbeeldje van kparts: ik type hier in een inputvenstertje, wat feitelijk een embedded Kwrite is. dus heb ik undo/redo, spellcheck, find&replace etc.
Kopete (chatten) gebruikt dat ding ook, dus ook daar spellcheck, undo/redo etc etc.
Kmail gebruikt em ook. ik denk dat het duidelijk is?

KDE/Qt4 zullen dit trouwens nog verder doorvoeren - meer kparts en hergebruik van code, dus 1 verbetering op 1 plaats zorgt dat heel KDE een sprong vooruit maakt :D

Voor de duidelijkheid: er is GEEN desktopomgeving die ook maar in de verste verten in de buurt komt van de efficiency en code-hergebruik van KDE.
Dit ziet er allemaal interessant uit. Heb laatst Debian geinstalleerd, en de ondersteuning van hardware wordt steeds beter en beter. Kan niet wachten om het te proberen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True