Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: MadMark

Laptop-fabrikant Acer is begonnen met het aanbieden van laptops waarop een distributie van Linux als standaard besturingssysteem staat ge´nstalleerd. Een aantal grote distributeurs van Acer bieden vanaf dit moment deze systemen aan. De laptops van Acer waar Linux op ge´nstalleerd staan zijn duidelijk een stuk voordeliger in prijs dan een laptop met dezelfde specificaties uitgevoerd met Windows XP. Om een voorbeeld te geven: een Acer AS3502LCI, uitgevoerd met Windows XP zou 543 euro moeten kosten, terwijl de Linux variant geleverd kan worden voor 457 euro. De, tot nu toe nog niet in Europa op de markt gebrachte, Acer Aspire 3002NWLCi wordt in AziŰ zelfs alleen maar als Linux-laptop op de markt gebracht, met een prijs onder de 550 euro. Wanneer Acer deze laptops ook op het Europese vasteland gaat afzetten is niet bekend.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Waarom hebben we het hier in vredesnaam over XP licenties? Waarom is het voor sommige mensen zo moeilijk aan te nemen dat je een Acer Linux laptop zou kunnen kopen om daar vervolgens Linux op te laten staan? I know I would. En heel veel mensen die in de VS Linux laptops en dergelijke bij Wallmart kopen ook.

En ik voel de 'Ja, maar Linux is nog niet klaar voor de desktop'-flauwekul al aankomen. Linux is wel klaar voor de desktop. En dat bewijst het al jaren op zowel mijn laptop als mijn desktop. Het enige dat Linux nog tegenhoudt zijn al die jongetjes die doorgaan voor 'deskundigen' en overal waar ze over de vloer komen illegale kopietjes Windows achterlaten. Want wat de boer niet kent...

En dit zal vast wel flamebait zijn ja. Sosumi.
Voor de tweakers is ongeveer elk OS wel klaar voor de desktop, die rommelen gewoon net zolang tot het werkt. Maar leg het mijn buurman maar eens uit. De mensen die een Linux-desktopsysteem goed kunnen gebruiken (en ook beheren!) zijn niet bepaald in de meerderheid. Ik zou in mijn directe omgeving bijna niemand een Linux-desktop aanraden. Het is ook niet uniform, de een gebruikt een andere desktop environment dan de ander, er is geen standaarddesktop die iedereen gebruikt. Dat is niet handig voor brede acceptatie, want op welke GUI ga je dan support leveren als je een de Jan met de Pet moet uitleggen hoe je iets voor elkaar krijgt? Of zullen we ze allemaal maar met de commandline interface laten werken? Dat hele gedoe met al die verschillende distro's werkt ook nog eens tegen. De meeste mensen willen gewoon werken en niet constant hun systeem onderhouden... de computer moet voor je werken, niet andersom.

Begrijp me niet verkeerd, Linux vind ik een prachtig OS... maar wanneer de bovenstaande problemen niet worden opgelost, zal het nooit voor de massa geschikt zijn en altijd in het 'nerd'-hoekje blijven.

Dan heeft Apple het beter geregeld met Mac OS X, daar kan iedere boerenlul mee werken... en het is gewoon BSD UNIX, dus de tweaker kan op de commandline alsnog alles naar z'n hand zetten als ie weet waar ie moet zijn. Misschien koop ik weleens een Apple laptopje om op de universiteit mee te werken.

Ergo: voor de tweaker is Linux klaar voor de desktop, voor de digibeet absoluut niet.
Hoeveel mensen uit jouw directe omgeving, inclusief je buurman, 'beheersen' Windows? Waarschijnlijk net zo veel als dat er Linux beheersen.

De vergelijking in gebruiksvriendelijkheid wordt namelijk altijd als volgt gemaakt. Iemand gebruikt windows en kan daarin internet gebruiken. Dit maakt Windows binnen deze vergelijking gebruiksvriendelijk. Maar als het om Linux gaat, moeten mensen opeens netwerkkaarten kunnen installeren, fonts kunnen installeren, een virusscan kunnen uitvoeren (alsof mensen dat regelmatig onder Windows doen) enzovoorts.

Als we als uitgangspunt nemen dat een huis-tuin-en-keuken gebruiker op zowel Linux als Windows een aantal basistaken moet kunnen uitvoeren om dat OS gebruiksvriendelijk te kunnen noemen, zijn we zo klaar. Iedereen die op Windows kan mailen, tekstverwerken, printen, internetten en IM'en, kan dat nl. onder Linux ook. Opeens stellen dat je meer dan dat moet kunnen om Linux te gebruiken is appels met peren vergelijken.
Uit een amerikaans markt onderzoek is gebleken dat 5% van de verkochte computers uitgerust word met linux, maar slechts 2% word uiteindelijk ook gebruikt met linux. Een PC met linux kopen is goedkoper en achteraf zet men er dan een illegale versie over.

Linux is klaar voor de desktop maar is nog altijd minder gebruiksvriendelijk dan windows. En de ondersteuning doet nog altijd onder voor die van Windows. Neem me niet verkeerd. Zelf gebruik ik ook Linux, meeste PCs hier zijn dualboot. Toch breng ik nog altijd meer tijd door in Windows.
Hangt ook wel wat van de distro af die gebruikt word. Een distro die standaard voorzien is van goede detectiescripts en programma's zodat je hardware netjes word gepakt. Er voor zorgt dat OpenOffice er netjes op komt in de gewenste taal en dat software er met een paar muisklikken opstaat, configuratieinstellingen op dezelfde manier gaan. Dat zijn allemaal dingen die je bij de distro bouwers kunt zetten. Ik heb zelf een paar verschillende machines (gehad) met verschillende distro's en weet dat het een verschil van dag en nacht kan zijn. Het grootste deel van de distrobouwers beschouwd het niet als hun hoofdprioriteit. Als dat wel gebeurt (Novell LD, Ubuntu etc.) dan zie je wat voor moois er kan zijn. (heeft zowel op Desktops als op laptop nauwelijks problemen)
Linux is klaar voor de desktop maar is nog altijd minder gebruiksvriendelijk dan windows.
Gezien de enorme infectie-percentage met spyware (zie ander artikel alhier) en het feit dat je Windows elke 12 maanden om 1 of andere reden opnieuw moet installeren, vind ik Linux gelijkwaardig "gebruikersvriendelijk" aan Windows.

:? Wie definieert trouwens de term 'gebruikersvriendelijk'?
De mate waarin je zelf ergens mee om kan gaan?
Zeer positief nieuws, eindelijk een bedrijf dat otegeeft dat linux dus ook een volwassen desktop OS is.

Ik zie op dat ze Linpus Linux BE als distributie gebruiken.

Ik vraag me af of je binnenkort kan kiezen uit verschillende distro's. Zoals Debian of een Gentoo die speciaal compiled is voor die versie laptop (er zijn trouwens al versies van Gentoo die geoptimaliseerd zijn voor bijvoorbeeld de Acer TravelMate 800).
of ze Linux als een volwassen product zien is nog maar de vraag maar Acer snapt ook wel als jou product 100 euro goedkoper kan ivm een andere licentie erop en wat mensen erna doen zal Acer iets interesseren is het een eenvoudige keuze.
Vooral in de lowend sectie is 100 euro verschil een groot iets en kan het voor veel mensen een reden zijn om Acer te kiezen zijn. Iedereen weet dat hierna toch een gekraakte Windows op zal komen naar alle waarschijnlijkheid maar who cares
Linux op de laptop is normaal best onhandig vanwege de gebrekkige driver ondersteuning. Als de fabrikant zelf linux meelevert mag je er (hopelijk) van uit gaan dat al je hardware goed werkt. En dan wordt linux opeens erg aantrekkelijk, zeker omdat het goedkoper is.
Als budget laptop bouwers niet de meeste vage rotzooi in die laptops zouden duwen had je aan de standaard driverondersteuning voldoende. :)
Goed nieuws!

Toch blijf ik me vraag me toch af waarom het nog steeds zo goed als onmogelijk is om een systeem zonder OS aan te schaffen, laat staan een laptop.
Drivers. Laptops maken dikwijls gebruik van specifieke chipset drivers die niet compatibel zijn met desktop systemen. Denk maar aan de GPU. Een mobiele GPU word niet ondersteunt door de unified drivers van ATi of nVidia. Om de minste problemen te hebben geven ze dus een OS mee dat preinstalled is en dat voorzien is van de nodige drivers.
Drivers worden meestal gewoon meegeleverd op CD, dus dat is geen argument.
uhm das wel een geldig argument. Omdat er procentueel gezien al niet veel linux gebruikers zijn, zijn er van veel iets minder vaak voor komende desktop componenten al geen drivers. Procentueel gezien komt linux veel vaker voor op de desktop dan op de laptop. Aangezien in laptops andere chips zitten dan in de desktops en daar al niet eens altijd driver ondersteuning is, komt het dus vaak voor dat er allerlei onderdelen van de laptop niet (goed) zullen werken onder linux. Dat er een losse cd bijzit is heel fijn, maar als acer geen drivers kan vinden voor de onboard wifi bijvoorbeeld of voor de GPU, dan is er toch wel een probleempje. Dus dan kan acer die driver er niet bij zetten op dat cd'tje... Of dacht jij dat acer zelf alle drivers ontwikkeld voor de door hen geleverde laptops?
.... Maar het eind van het verhaal is dat de geleverde laptop voorzien is van drivers, die ook op cd gebrand kunnen worden. Bijvoorbeeld in een map genaamd linux, om in een map genaamd windows de windows drivers mee te leveren.
Dat kan dus niet zomaar onder Linux. Aangezien 'Linux' zelf een kernel is met in principe alle drivers die je nodig hebt (zo'n 30 MB gecomprimeerd en ruim 130 MB uitgepakt). 3rd party drivers installeren onder Linux is dan ook een ramp. Er zijn veel scrips die pogen het goed te doen, maar zodra je dan een nieuwe versie van de kernel installeerd kan je alles weer overnieuw doen. Er is nog geen goed model beschikbaar om 3rd party drivers goed te beheren en mee te nemen naar volgende kernel-versies met Linux imo.

Bij Windows is het overigens helemaal een ramp. Daar moet je doorgaans geheel ANDERE drivers downloaden bij een update van de kernel (lees: andere Windows versie).
Wet van de grote getallen. Als een fabrikant een overeenkomst voor iedere machine met Microsoft sluit kunnen ze een machine voor een paar tientjes van Windows voorzien. Als ze besluiten om per verkocht exemplaar een losse licentie aan te schaffen dan is dan meteen een stuk duurder. Dat laatste is wat de meeste klonenbouwers doen, en daar zie je dan een Windows licentie meteen een stuk duurder uitvalt.....
De opkomst van Linux :Y)

Ging Dell nou ook niet pc's verkopen met Linux?
Dat doet Dell al..
Dat doet Dell niet. je kunt op hun site geen pc met linux samenstellen. Of ze servers met linux verkopen weet ik niet.
Servers en zwaardere werkstations kan je inderdaad met Linux (Red Hat) kopen, eenvoudige desktops niet.
idd, dell doet dat zeeeker niet... sterker, zo verkopen *enkel* windows, zonder dat gaat het niet...
got: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/23291931#23291931
Jawel, je moet alleen je contacten hebben binnen Dell.
Onzin. Als je je Dell account manager belt kan je gewoon elke Dell server met o.a. Red Hat Linux krijgen. Zelf meerdere servers besteld met RHAS3. Kan dus "zeeeker" wel. Bovendien krijg je een betere prijs/offerte als je met je Dell account manager onderhandelt dus ik zou zowieso niet van de website uitgaan.
je kent toch het verschil tussen een laptop en een server hoop ik?
http://www.acer.co.th/product/travelmate/Aspire3000/index_p.htm


ROFL

boven aan

"Acer recomends Windows XP..."

En WTF is "Linpus" ??? Nog nooit gehoord van die distro..


{edit}

Linpus is een chinese mandrake rip-off...
Dat is zeker handig voor mensen met een lager budget en de meeste mensen hebben toch een desktop waarvan ze de windows ook op de laptop kunnen zetten.
Dat is natuurlijk niet de bedoeling, voor elke computer dien je een licentie te hebben.
voor elke computer dien je een licentie te hebben.
Als het beiden jouw systemen zijn en ze niet gelijktijdig gebruikt worden toch niet?
Windows word gekoppeld aan een PC, niet aan een gebruiker. Een windows licentie is bijgevolg slechts geldig op 1 pc. Zelfs als je die pc in de vuilbak gooit en een nieuwe koopt ben je verplicht een nieuwe licentie aan te schaffen. Vandaar ook de hardware gebonden activatie key

Voor MS Office mag het wel. Je mag daarvan de licentie meenemen naar een nieuwe PC maar een licentie is slechts geldig voor 1 PC, enigste uitzondering hierop is de laptop. Als je een desktop hebt met MSO licentie mag je diezelfde licentie gebruiken op 1 laptop als de eigenaar van de laptop ook de hoofdgebruiker is van de PC
Bij mijn weten is het zo dat sinds Microsoft van die stikkers als licentie levert dat de licentie per systeem geldt, niet per werkplek.

Dat wil dus zeggen dat de licentie die je gebruikt geldt voor het systeem waar je die op installeert en niet meerdere systemen die je niet gelijktijdig gebruikt...

edit:
Te laat... ;)
Jawel, een OS van microsoft mag je nooit op meerdere computers tegelijkertijd installeren. Een OEM mag je zelfs niet op een andere installeren als je het van de oude afhaalt. Bij applicaties heb je het zogenaamde "Portable Use" recht, d.w.z. dat je het op zowel een desktop als een notebook mag installeren als de persoon van beide machines de hoofdgebruiker is....
je kan zonder problemen je activatie laten omzetten naar een ander systeem als je terecht claimt dat je het oude systeem niet meer gebruikt (ook niet iemand anders dan) en je een nieuw systeem wilt gebruiken met je gekochte windows.

wellicht is dit niet zo als je een OEM versie hebt van Windows die dan wellicht is gekoppeld aan je specifieke oude computer.
Het was toch zo dat een licencie voor een CPU is. Was toch ook zo'n discussie over bij de amd athlon x2. Die is namelijk dual core, dus moet je dan 2 licencies betalen?
xp home is 1 proc
xp pro is 2 proc's
Dat is zeker handig voor mensen met een lager budget die toch geen ruk op hun lappie doen behalve tekstverwerken, internetten en e-mailen waarvoor ze absoluut geen windows nodig hebben.
Het is natuurlijk niet de bedoeling om er daarna een illegale versie van Windows op te zetten(al is het natuurlijk wel een nieuwe mogelijkheid om een laptop aan te schaffen zonder gelijk voor een windows licentie te betalen); meer om mensen die op de kleintjes letten bij aanschaf van een laptop daarna gelijk kennis te laten maken met Linux waarna blijkt dat het allemaal zeer goed draait.
Ik ben alleen een beetje bang dat als dit soort dingen in computerzaken verkocht gaat worden dat dan de verkopers klanten gaan aanraden om toch maar 100 euro extra te betalen en dan de Windows-versie te nemen...
goede ontwikkeling, maar ik vraag me af of het zo'n succes word.
ik betaal zelf liever 100 euri meer en dat ik dan een simpele interface heb.
maar mischien is dat in azie helemaal anders...
Volgens mij heb je linux de laatste paar jaar niet gevolgd :) Het is al lang geen 'simpele interface' meer maar een erg goed alternatief. Ik vind het zelf een stuk fijner werken dan Windows door een handjevol fijne dingen die ik gewoon mis in windows, zoals always on top en autoclipping voor alle vensters.

En voor veel mensen is zo'n lagere prijs voor een nieuw systeem juist een stimulans om het uit te proberen. Als het ze niet bevalt vragen ze 'een kennis' om er weer windows op te zetten, dus proberen kan geen kwaad.
inderdaad, qua interface is linux (KDE tenminste, dat ken ik) een stuk volwassener dan XP. Al zijn er wel wat puntjes waarop XP het beter doet, maar over het algemeen kun je met KDE een stuk meer in kortere tijd en makkelijker ook.

Alleen kent je buurjongen het wellicht niet, en kan die je dus niet helpen. En er gaat nu eenmaal wel eens its mis met een pc... Da's wel een nadeel :D

Maar goed, als ze WEL een buurjongen kent die met linux om kan gaan, schat ik de kans redelijk hoog in, dat ze het bij linux houden. afhankelijk natuurlijk van de distributie en het gebruiksgemak wat die levert etc...
Ik denk dat de meeste Nederlanders liever 100 euro minder betalen, en dan vervolgens linux er af gooien en er een illegale kopie van XP op zetten.
(of een studenten licentie of zo, want die kost ook minder dan 100 euro)
en dan staat er toch nog:

"Acer recommends Microsoft« Windows« XP Professional" :+

boven. lachu...
Krijgen ze geld voor hoor (zie ook Dell en consorten)
Sterker nog, het is een voorwaarde om voor een 'normale' prijs licenties van MS te kunnen kopen. Let op het subtiele feit dat alle grote laptopfabrikanten dit met exact dezelfde tekst, hetzelfde lettertype en dezelfde grootte op hun site zetten.
Dit ben je als vendor verplicht als je OEM Microsoft meelevert met je producten. Staat anders ook een boete tegenover... Krijg je dus geen geld voor als je het wel doet, kost je juist geld als je het niet doet ;)
In het artikel staat dat een aantal grote distributeurs van Acer dit systeem aanbieden, weet iemand ook of dit ook zo is in Nederland en zo ja welke dan?
Je mag ervan uitgaan dat elke distri die Acer voert dit artikel in hun systeem zal openemen waardoor het bestelbaar is voor resellers en dus ook endusers
Voor zover nu bekend is gaat Acer in de Benelux nu t/m einde Q3 (eind augustus) geen notebooks met Linux voeren.

De aanname dat ieder product zomaar beschikbaar is is dus niet zonder meer waar :)
linux op zich mag dan misschien klaar zijn voor de desktop (notebook in dit geval), heel wat producenten van hardware zijn dit nog niet. Er zijn er nog zovele die geen of gewoon brakke drivers maken voor linux.

Nu lijkt het mij bij een notebook dan weer iets handiger ivm die hardware omdat die er door 1 producent ingeplaatst is en zoals eerder gezegd betere driver ondersteuning is
van het een komt het ander
word er meer linux gebruikt word er meer aan linux support door hardware makers.
en dan is dus ook juist het mooie als een laptop maker, ook gewoon linux als mogelijkheid geeft. Want het lijkt me niet dat acer die laptops met linux verkoopt terwijl het niet goed werkt op die laptops.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True