CDT en Ilford samen in onderzoek PLED-displays

De EE Times bericht dat Cambridge Display Technology en Ilford Imaging samen gaan werken aan het ontwikkelen van nieuwe materialen voor beeldschermen. Ilford Imaging doet onder andere onderzoek naar kleurstoffen en inkt voor inktjetprinters en heeft hierbij ontdekt dat sommige nanoporeuze materialen eigenschappen hebben die aantrekkelijk zijn voor schermen gebaseerd op 'polymer light emitting diodes'. Het materiaal maakt het mogelijk om meer licht te produceren bij een gelijk energieverbruik, of minder energie te verbruiken bij een gelijk gebleven lichtproductie. Dit is mogelijk doordat het materiaal licht uitzend dat bij andere materialen verloren zou zijn gegaan. De eerste stap van het project is onderzoek doen naar de hoeveelheid 'extra licht' dat het materiaal kan verzenden.

Reacties (13)

[Dark_man]

Het valt me op dat na 50 jaar van langzame ontwikkelingen op CRT techniek nu ineens heel veel beeldscherm technieken uitkomen.

Uiteraard heeft dit natuurlijk met de vooruitgang in de techniek zelf te maken maar, betekent dit nou dat Plasma, LCD, Oled, Pled,Thin CRT , en Carbonnanotube schermen in de toekomst door elkaar gebruikt gaan worden?

Want daar lijkt het wel op.

[ATS]

Ik denk inderdaad dat dit een tijd van veranderingen is op het gebied van beeldschermtechnologie. Uit de techniekgeschiedenis is bekend dat in zulke tijden er vaak diverse oplossingen naast elkaar tot ontwikkeling komen, waarna er op een gegeven moment één gaat domineren. Andere toepassingen kunnen in nichemarkten kunnen blijven bestaan, maar de mainstream zal één enkele technologie "kiezen", wat daarna zal gaan gelden als het standaard-ontwerp. Daarop zijn vervolgens weer incrementiële verbeteringen te verwachten, net zoals dat bij de CRT techniek is gebeurd.

[delaregulus]

@ darkman
Beetje offtopic maar wel een interessante vraag.
Het lijkt nu inderdaad heel snel te gaan. Maar ik vond de ontwikkeling op CRT gebied tot 1985 ook snel gaan hoor. Elke 5 jaar waren TVs toch weer behoorlijk verbeterd. Zwart wit, kleur, monochroom (amber/groen/wit) computer schermen, resoluties die alsmaar weer omhoog gingen. Grotere, of juist kleinere, zwartere beeldschermen etc. Flatscreens, Trinitron, PIP, 100hz. Ik zo eerder zeggen dat bij CRTs de rek er de laatste 20 jaar pas een beetje uit is. Al is er de laatste 20 jaar wel degelijk heel veel in de aansturing van CRTs veranderd. Led displays bestaan ook al heel lang. Kleuren LCD beamers zijn trouwens ook al weer minimaal 15 jaar oud en de ontwikking daarvan lijkt voorlopig nog vele jaren door te gaan..

@ATS Er zal altijd een techniek de meest gebruikte zijn maar ik denk dat overige technieken toch vele tientallen procenten zullen beslaan. Beeldschermen hoeven geen uitwisselbare techniek te hebben zoals bijvoorbeeld opslag media. En zelfs bij opslag media zie je eerder meer dan minder varianten. Het is dus heel goed mogelijk dat er voorlopig juist wel verschillende technieken naast elkaar blijven bestaan. Bijvoorbeeld doordat een fabrikant specifieke kennis en of patenten heeft waardoor het voor deze fabrikant goedkoper is om zijn eigen technologie te blijven gebruiken.

Verder blijven de goedkoopste en grootste schermen altijd projectieschermen. Vanuit het oogpunt van complexiteit en de hoeveelheid materiaalgebruik is een ander oplossing nauwelijks denkbaar. LCD zal nog lang niet (if ever) het contrast kunnen halen van OLED of Plasma. En deze laatste twee kunnen weer nooit reflective functioneren zoals een LCD of E-ink dat kan.

[Verwijderd]

Dan zullen de toekomstige schermen misschien wel prijzen hebben van plasma schermen want een inktcartridge kost toch ook al 40 euro.
Wat ik dus veel vind maar goed.

[Sakete]

ja, maar op den duur lijkt het me aannemelijk dat de prijs zal dalen nadat alle R&D is terugverdiend en de productieprocessen geperfectioneerd zijn.

Kijk maar naar LCD displays, die beginnen ook langzamerhand in prijs te dalen en betaalbaarder te worden.

[Olaf van der Spek]

Dan zullen de toekomstige schermen misschien wel prijzen hebben van plasma schermen want een inktcartridge kost toch ook al 40 euro.

Dat komt toch vooral doordat er bij de inktcartridges nauwelijks concurrentie is?

[Pmf1971]

Nee dat komt omdat het geld juist verdiend wordt met inkt, de printers leveren niks op, die worden zowat weggegeven. De printer koop je ook maar 1 keer...voor inkt blijf je terug komen. De ontwikkeling van nieuwe printers wordt ook betaald met de winst die ze op inkt maken.

[Confusion]

Dit is zoiets al zeggen: kerosine is duur, dus plastic is ook duur, want het wordt allebei van aardolie gemaakt. Er staat bovendien helemaal niets over de prijs van deze 'nanoporeuze materialen' vermeld, noch weet je of deze materialen in inktcartridges gebruikt worden.

[Verwijderd]

Nou het is toch logisch dat kerosine niet goedkoper kan worden dan de prijs van aardolie? Laat staan benzine...

Hetzelfde staat in dit bericht: kleurstoffen die in inktcartridges zit kan gebruikt worden, dus zal de inkt niet opeens goedkoper worden.

Ok, ik denk eigenlijk ook niet dat ze een inktpotje in een plasmascherm gieten maar wel een aantal onderdelen in die inkt zullen gebruiken.

[Verwijderd]

Het blijft onzinnig om die vergelijking te maken. Inktcartidges zijn niet duur vanwege de prijs van de grondstoffen, maar vanwege de absurde winstmarges die HP, etc. maken op dat vloeibare goud.

[florizla]

(zwaar offtopic)
Kersosine kan best goedkoper zijn dan aardolie. Bijvoorbeeld als ze de zware component van aardolie gebruiken om asfalt te maken en daar een mooi bedrag voor krijgen. Dan blijven er andere componenten over als 'pure winst' die onder de prijs verkocht kunnen worden.

[Nitroglycerine]

Dit betekent dus ook, dat de schermen die hiermee in de toekomst eventueel geproduceerd worden, een gelijke lichtproductie hebben als de huidige schermen maar tegen een lager energieverbruik, iets wat mij zeer aanspreekt.

[Damic]

hehe, binnekort allemaal onze huis pc's aan een 12Volt/auto battery hangen