Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 2 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Tom heeft ergens een werkende Camino chipset met Rambus DRAM RIMM vandaan weten te halen. Uit z'n benchmarks blijkt dat de BX chipset vooralsnog sneller is dan de Camino (beide op een 133Mhz bus). Komt nog bij dat Rambus DRAM op dit moment 6,5 maal zo duur is als PC133 SDRAM, dus Intel lijkt de zaken voorlopig niet echt lekker voor elkaar te hebben:

It seems pretty obvious that Camino plus RDRAM is a very questionable solution right now. The performance increase over today's top of the line systems seems marginal, however the costs are exorbitant. Running Camino at 100 MHz FSB is even less sensible, because the CPU still corresponds with the system at the same speed as with BX. We users can demand more performance and a lot lower prices. This will have to happen until September 5, 1999, unless Intel wants to experience their very own Waterloo with Camino or 'i820'.

Check de preview bij THG.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (2)

Buiten het feit om dat ik graag zou weten waar Tom dit soort spul vandaal haalt vind ik het toch erg vreemd dat Intel een produkt op de markt zet dat langzamer is dan hun vorige produkt van twee jaar oud. De tests van Tom vind ik deze keer goed doordacht, dus daar kan het niet aan liggen. Het klopt wel wat hij zegt dat de grootste performance hit bij AGP4x ligt. (Bandbreedte van AGP4x = ca. 1 GB/s en bandbreedte PC100 geheugen is maar 800MB/s).
Wauw..... intel zou best wel eens heel erg hard op z'n bek kunnen gaan hiermee <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15> <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15> <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15> <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Hoe heeft tom die PIII op een FSB van 133 kunnen krijgen??? Verbrand je AGP kaartje dan niet?? Hij had trouwens een G400 moeten nemen, die heeft als enige echte AGP 4x aan boord.

Ik vertrouw maar op de K7 met DDR SDRAM die dacht ik dezelfde bandbreedte heeft als RDRAM maar een lagere latency. Combineer dat met de 200+ Mhz FSB van de K7 en intel en rambus kunnen het wel schudden qua performance

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True