Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Digit-Life.com

High Speed Memory Stick PRODigit-Life.com bericht dat Sony morgen het High Speed MemoryStick Pro-geheugen zal introduceren. Zoals de naam doet vermoeden haalt dit geheugen een hogere snelheid dan standaard MemoryStick Pro-geheugen. Sony claimt een doorvoer van 80Mbps waarmee het geheugen één van de snelste Flash-geheugens is. Het geheugen is beschikbaar in capaciteiten van 256MB, 512MB, 1GB en 2GB. De Duo-variant van dit geheugen zal echter voorlopig nog niet op de markt verschijnen. De Duo-variant is fysiek half zo groot als het standaard MemoryStick Pro-geheugen en zal pas 10 februari geďntroduceerd worden. De reden voor de vertraging van de introductie van het MemoryStick Pro Duo-geheugen is het feit dat het nodig is om te controleren of de huidige apparatuur in staat is om het nieuwe type geheugen te werken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ik wordt sowieso altijd al een beetje kierewiet als ik al die verschillende vormen Memorysticks zie.

De gewone memorystick, de duo, de pro, de duo pro en nu dus highspeed pro. Deze laatste zal wel (hopelijk) compatible zijn met de pro maar de rest is ook nog niet eens altijd compatible.

Doe mij maar een CF of SD kaartje. Je bepaald hoeveel MB je moet hebben en het werkt altijd. Geen gezeur of die wel of niet in een bepaald apparaat past. CF is CF en SD is SD. Enkel sony weet het weer beter |:(

Edit: Het is wel zo dat sommige CF en SD kaarten sneller zijn, maar ook de snelle zijn compatible met oude systemen. Je wint dan wel niets aan snelheid maar ze werken wel. Bij Memorystick werken de kaartjes gewoon niet in allerlei typen. Vind ik toch wel een groot verschil
Dan wil ik je bij deze wel even helpen hoor:
Basis = Memorystick
Iets sneller = MS Pro
Nog sneller = MS Pro Ultra
Tot nog toe het snelst = MS Pro High Speed

Echter omdat ze kleinere apparaten uitbrengen, hebben ze besloten om ook kleinere sticks uit te brengen: MS Duo ...en ook deze kun je in bovengenoemde snelheden krijgen. Voor deze stick heb je een hulpstukje waardoor die even groot is als een normale MS.

Alle sticks zijn gewoon uitwisselbaar, maar je hebt er niets aan om de snellere variant te kiezen als je toch niet filmt met je camera. Dan heb je met een redelijk nieuwe camera genoeg aan de Pro en is ie al wat ouder kun je net zo goed de goedkoopste kiezen.
Dat is ook niet helemaal waar, want bij CF heb je ook 3 verschillende typen kaartjes, waarbij de snelheid verschillend is.

Sony heeft echter de fout gemaakt in het begin een type te introduceren waarvan de capaciteit gelimiteerd is. Die hebben ze nu hersteld door MS te maken die een hogere capaciteit hebben, maar eigenlijk is het al te laat.

Maar ik denk dat het publiek van Sony sowieso anders is dan dat van CF-kaart makers. CF word ook veel gebruikt in dSLR cams, terwijl MS meer gebruikt word in point-n-shoot cam's. En die zijn weer voor een publiek dat minder naar prestaties/compatibiliteit luisterd, maar hun keuze baseren op het verkoooppraatje bij de Block :P
Oh jemig... MS was al duur in vergelijking met CF en MMC/SD dus deze MS Pro Duo HS zal wel helemaal onbetaalbaar worden.
Duur? Dat valt best mee tegenwoordig.

De standaard MSPro 256MB heeft een gemiddelde schrijfsnelheid van 2.5 MB/s. Lezen gaat nog een stuk sneller. Mijn cardreader haalt het om 256MB in 35 seconden te kopiëren. Dat is 7.3 MB/s. Deze snelheid hoort zeker bij de wat snellere flashkaartjes. Sandisk MSPro Ultra II is sneller, met een kleine 5 MB/s schrijfsnelheid, en een leessnelheid van rond de 9MB. Deze twee flashkaartjes kosten respectievelijk 59 en 69 euro in de pricewatch, maar ik heb beiden op eBay gespot voor resp. 29 en 37,5 dollar, bij Amerikaanse bedrijven. (Dit is dus 23,49 en 30,75 euro.) Ik heb zelf voor 29 dollar + 2.5 dollar verzendkosten een 256MB MSPro besteld, en die heb ik gisteren tip-top in orde ontvangen.

Ik heb geen UltraII genomen, omdat mijn F717 die snelheid toch niet haalt. Als er later een camera met CF zou komen, gaan de MSPro's meteen mee weg als ik mijn camera verkoop; daar maak ik me nooit zo druk om, hergebruik in een nieuw apparaat.

Voor 31.50 euro krijg je geen CF-kaartjes met een snelheid van 2.5 MB/s... daar krijg je alleen langzamere kaartjes voor. Je moet echter wel wat moeite doen om MSPro's voor die prijs te krijgen.

Ja, als je MSPro en CF vergelijkt en je neemt 2 kaartjes van dezelfde snelheid, dan zal de CF waarschijnlijk 2x zo groot zijn. Neem je kaartjes van dezelfde grootte, dan zal de CF sneller zijn, terwijl hun prijzen gelijk zijn. MSPro is nog steeds een stukje duurder dan CF, maar het is zéker niet meer zo onbetaalbaar als een jaar of 2 geleden, toen de MSPro net uitkwam. Over de tijd daarvoor heb ik het niet eens, want de originele MS was traag (400 kB/s), extreem duur (4x zo duur als snelle CF kaartjes), en dus waardeloos in het algemeen. Echter, dat imago volgt de zwaar in prijs gedaalde MSPro nog steeds: duur en traag.

De snelle MSPro Sandisk Ultra II is echter voor een schappelijk prijs te krijgen, zoals gezegd, als je niet zomaar klakkeloos bij de eerste de beste koopt...
Beetje onzinnige vergelijking om te stellen dat als je ze via EBay in de USA koop ze net zo duur zijn als hier in de winkel. Het bekende appels en peren verhaal.

Een betere vergelijking zou zijn om ook bij EBayshops op zoek te gaan naar CF kaarten. Zijn die net zo duur als jou MSPro? Dacht het niet.
Het ligt er maar aan welke CF je koopt. Je kunt inderdaad CF's vinden die de helft goedkoper zijn dan de MSPro... maar die zijn dan ook meestal de helft trager. Een standaard Sandisk CF is een redelijk stuk trager dan een MSPro, in elke geval wel in mijn kaartlezer... Tussen een MSPro en een CF van ongeveer dezelfde snelheid zit niet zo ontzettend veel prijsverschil meer. (Al is, toegegeven, de CF nog steeds goedkoper.)

De MSPro is meestal wat duurder dan CF ja, maar slogans als "4x zo duur", of "retetraag", en "onbetaalbaar", die 2 tot 4 jaar geleden zéker waar waren, zijn nu slechts nog loze kreten.
volgens mij is dit ook niet meer bedoelt voor de doorsnee consument, meer voor de hobbyist met een ruim budget...(das meestal voor de High speed flash kaartjes)
De prijzen voor MemoryStick geheugen zijn in vergelijking met CF of SD ontzettend hoog, wat mij ervan weerhoudt om een Sony fototoestel te kopen.

Waarom moet Sony toch altijd apart doen? Denk aan ATRAC ipv MP3, minidisc, PC-link ipv USB, memorystick enzovoorts.
Waarom moet Sony toch altijd apart doen?
omdat er (ook) goud geld te verdienen valt aan het in licentie verkopen van eigen standaarden. zie CD, compact cassette, VHS, DVD, etc.
Volgens mij is de zijn CD en compact cassette van Philips, VHS van JVC of zo (Sony had Betamax). Enkel van DVD heeft men de helft van de rechten (naast Philips).
Philips en Sony hebben samen de CD ontwilleld en gepatenteerd.
Sony doet aan klantenbinding. Als je een laptopje koopt zit daar een MemoryStick kaartlezer in. Dus als je een digicam gaat kopen (en geen tweaker bent) koop je er natuurlijk eentje met ook MS er in, een Sony dus. Als je daarna voor een PDA gaat kijken..... alweer Sony.
Hun slogan was/is toch ook "only sony"?
De dsc f828 slikt anders gewoon CF-kaartjes, toegegeven, het is wel het dure topmodel. Overigens is snel CF geheugen toch wel weer aanmerkelijk duurder dan standaard, soms wel twee keer zo duur, dus het blijft ongeacht welk mediatype je neemt toch wel oppassen wat je koopt en werkelijk nodig hebt. 2 GB klinkt natuurlijk erg stoer, maar is ook erg duur, en ik ken niet veel mensen die dat in een dag volschieten. Wij hebben hier nu zo'n sitecom mediadrive, kan 20 GB op, en kun je onderweg je geheugenkaartje instoppen, dat wordt dan direct gekopieerd, heb je ook geen bossen geheugenkaartjes meer nodig.
Duur -> Ja, Maar topmodel?

Ik zie niet in wat er 'topmodel' is aan de meest inferieure camera van Sony? De oude F717 had in ieder geval niet de problemen die de 828 wel heeft.

Chromatische abberatie is nou niet iets wat je van een 'topmodel' camera zou mogen accepteren. Maar ja, Sony klanten weten vaak eenmaal niet beter en zweren bij hun Cybershot.

Jongens, kijk toch eens verder. Als je serieus met digitale fotografie bezig wilt zijn er maar 2 echte merken en dat zijn de Canon en Nikon D-SLR's.
Ik zie niet in wat er 'topmodel' is aan de meest inferieure camera van Sony?
Dit is wel een erg zware uitspraak, zeg. Het ding heeft toch wel de meeste mogelijkheden van allemaal, bovendien voorzien van een Carl Zeiss-lens, niet dat het meteen alles zegt, maar wel een hoop. Zoals je het neerzet staat er feitelijk dat het meest goedkope instapmodelletje beter zou zijn dan dit vlaggeschip. Sorry, dat wil er bij mij nou net niet in.
De oude F717 had in ieder geval niet de problemen die de 828 wel heeft.
Zoals? Ik ben al een tijdje informatie over het toestel aan het verzamelen, maar ben daar gek genoeg niets over tegengekomen. Misschien kun je wat specifieker zijn?
Chromatische abberatie is nou niet iets wat je van een 'topmodel' camera zou mogen accepteren.
Ik heb dat moeilijke woord maar even opgezocht, en er een vrij nette beknopte definitie van gevonden:

Chromatische aberratie: Lensfout waarbij het licht van verschillende golflengten (en dus kleuren) niet op eenzelfde plaats geprojecteerd worden.

Ik heb dit uiteraard eens nagezocht, en wat jij suggereerd met je woordkeus is dat de lens een werkelijke verschrikking zou zijn. In al die reviews die ik de laatste tijd heb gezien kwan naar voren dat er "enige chromatische aberratie kan optreden". Ik ben nergens tegengekomen dat het een reden zou zijn het toestel niet te kopen. Verder, geen enkel lenzensysteem is helemaal vrij van chromatische aberratie, het is inherent aan het feit dat een lens niet anders is dan een stuk glas dat in het midden een andere dikte heeft dan aan de rand, waardoor kleurschifting optreedt. Wel is het mogelijk om chromatische aberratie te reduceren. Vermoedelijk heeft iemand onder zeer specifieke omstandigheden opgemerkt dat er iets niet klopte, omstandigheden waar de doorsnee gebruiker waarschijnlijk nooit tegenaan zal lopen.
Maar ja, Sony klanten weten vaak eenmaal niet beter en zweren bij hun Cybershot.
Totdat vorige week mijn dsc f505v door een stel polen van me werd geroofd heb ik daar altijd met veel plezier mooie foto's mee gemaakt. Het ding bleek zeer bedrijfszeker, erg degelijk, en schoor nooit tekort. minpuntje was dat door de wegschrijfsnelheid echte actiefoto's niet mogelijk waren. Ik ben dus volgens jouw zo'n domme Sony-klant die niet beter weet. Dank U voor deze indeling.
Jongens, kijk toch eens verder. Als je serieus met digitale fotografie bezig wilt zijn er maar 2 echte merken en dat zijn de Canon en Nikon D-SLR's.
Om deze opmerking op waarde te schatten moet je "digitale fotografie" even vervangen door "computergames" en de twee genoemde camera's vervangen door ATI of nVidia videokaarten.... Onderbouw dan tenminste waarom je dat vindt. Verder, wat is volgens jouw "serieus met digitale fotografie bezig zijn". Niet iedereen is fotoreporter bij trouwerijen of professioneel fotograaf, de meeste mensen hebben aan die Sony gewoon een mooi toestel. De meeste mensen zitten ook niet met een vergrootglas foto's aan een technisch onderzoek te onderwerpen.
Zo, breek me de bek niet open over de DSC F717, autofocus weigerde binnen 2 jaar dienst, de camera presteerde mega slecht in het donker.

Geen zichzelf respecterende fotograaf loop met een sony cam, voor dat geld koop je namelijk gewoon een SLR, lijkt me duidelijk dan. Ik vertrouw sowieso geen camera's van producenten die pas sinds de digitale fotografie camera's maken. Ik wil nog niet dood betrapt worden met een camera van HP bijvoorbeeld.

En die kaartjes waren idd ontzettend duur. En toen die camera kapot was, kon ik ze dus mooi niet meer gebruiken! Dus wees gewaarschuwd. De memorystick gaat tegenwoordig overal in: Camera, PC, TV, en waarschijnlijk PSP en PS3, maar wel alleen als er sony op t apparaat staat!
Volgens mij ben jij nieuw op het fotografiegebied. Kijk voor de gein eens even op www.dpreview.com en zoek de test van die sony maar eens op, dan zie je wat voor een verschil die foto's zijn met andere merken camera's.
Net als hoe je over lenzen spreekt, een lens is wel iets ingewikkelder dan een vergrootglas zoals jij beschrijft. Ze bestaan namelijk uit meerdere groepen gecoate lenzen van vershillende vormen. (hol, bol, asferisch)

Sony is gewoon stom bezig om altijd maar hun eigen standaarden te verzinnen die weer veel duurder zijn dan producten die door meerdere fabrikanten gebruikt kunnen worden, waardoor ze een kleinere afzetmarkt hebben en dus duurder zijn.
Ze hebben ook plannen om de SM slots in tv's te bouwen. Zodat je makkelijk vanallles kan opnemen en uitwisselen. Het is er nu al voor foto's.
TV's met een slot voor MS zijn er al lang hoor.
(om maar een simpel voorbeeld te nemen).
* 786562 BlizzyIk heb alleen wel geen geld uitgegeven aan die MS (veel te duur), maar gewoon een X-drive gekocht, werkt geweldig en even goedkoop als een 256MB MS :)
Is dit de Sony variant van de UltraII memstick die Sandisk al een tijdje uit heeft? Als ik het zo lees wel, dus eigenlijk niets nieuws onder de zon, maar Sony die zijn eigen markt weer meer in de grip wil krijgen.
ja ik heb hier een sandisk ultra II 1GB memorystick
deze moet volgens de specs 9MB/sec lees en 10MB/sec schrijf moeten halen

(moet je alleen wel device hebben die deze snelheid kan benutten)

iig is dat dus zelfde snelheid als de 80Mbps van sony

sandisk heeft vandeweek de 4GB variant aangekondigd trouwens (http://www.dpreview.com/n...092805sandisk_ultraii.asp)

en een Extreme III variant die nog eens sneller is :
18MB/sec / 20 MB/sec

(http://www.dpreview.com/n...806sandisk_extremeiii.asp)
hmms dit is dus dezelfde aankodinging als dit ? :

http://www.dpreview.com/news/0408/04082401mspro2gb.asp

Tuesday, 24 August 2004 14:45 GMT
The updated Memory Stick PRO (High Speed) media features capacities of up to 2GB in the standard-size media and 1GB in the Memory Stick PRO Duo™ media size and are designed to support both read and write speeds of up to 80Mbps (10MB/s.).
en die zouden rond Oktober in de winkel moeten liggen volgens deze aankodiging (misschien dat ze dus per morgen?)
Er zijn reeds 4GB usb sticks verkrijbaar, voor zo'n 500¤.
De Duo-variant is fysiek half zo groot als het standaard MemoryStick Pro-geheugen en zal pas 10 februari geďntroduceerd worden.
Was de duo niet dubbel zo groot i.p.v. half zo groot??

Edit: Quote tags toegevoegd
Nee, DUO is de helft kleiner, ook al doet de naam anders denken.
Ach je moet het zo zien: de DUO staat voor er passen nu twee in de ruimte voor één.
de DUO is 2x zo klein, omdat het bestaat uit 2 geheugens in een soort raid opstelling.
daarom is het ook zo snel
"Morgen introductie Sony HS MemoryStick Pro-geheugen"

Zie dit niet als troll, maar ik zeg het maar ff...
een introductie voor een introductie...
voor de rest ben ik niet erg geďntereseerd in dit soort materiaal, ok 2GB op zon klein dingetje is leuk..
maar de snelheid?...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True