Windows 2000 a Failure?

ZDNet heeft een artikeltje gepost over Bill's strategie om met Win2000 tegelijkertijd de gewone consument als zakelijke gebruiker te pakken:

Due this fall, Windows 2000 is the update to Windows NT 4.0, Microsoft's "serious" operating system for business workstations and servers. Click for more. Despite the new name, Windows 2000 carries over an old NT problem: It is too much for consumers. And too little for mission-critical business environments. By trying to be strong in both places, Windows 2000 is strong in neither.

Verder lezen doe je hier.

Reacties (12)

Ik vind dat ZDNet in geen van beide gevallen gelijk heeft. Het is niet teveel voor de consumer, misschien alleen voor de absolute beginner, maar die laatste groep heeft nog Win98SE en de opvolger daarvan.

Het is ook niet te weinig voor de pro. Voor degenen die nog meer instelmogelijkheden willen is er altijd nog Linux ofzo. Anderen hebben de mogelijkheid om op een stabiel platform zowel spellen te spelen als bijvoorbeeld te programmeren.

ZDNet zegt:
Win 2000 is strong in neither.

Ik zeg:
Win 2000 is strong in both.

Heb je het artikel ook gelezen?

Over Win2000 voor consumers: "Unhappily, Win2000 remains too big, too clunky, too complex and too incompatible with older apps to play in this space."

Over highend win200 gebruik: "As Dataquest analyst Kimball Brown puts it, Windows 2000 will lift NT from a "reasonably good low-end server environment" only to the "midrange." Those environments that demand high reliability and high availability -- financial applications, big Web sites and so on -- must still turn to Sun, Linux and other Unix variants, or even to mainframes."

Ik denk dat ze daar wel gelijk in hebben (bovendien zeg je zelf dat Win98SE misschien beter is voor consumers...)

Linux is wel mooi gehypet maar HEEEL errug rottig te installeren. Althans, het is mij nog niet gelukt met SuSE 6.0 <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>
Linux is op dit moment echt veels te rottig te installeren

Ze moeten die incompatibility eens niet aankaarten. Doordat MS de hele tijd heeft geprobeerd compatible te blijven is de hele zooi zo instabiel geworden.

Wat ZDNet dus beweert is dat de gewone consumer geen vooruitgang en stabiliteit wil, maar alleen maar geeft om "kan ik mijn 10 jaar oude DOS-spelletje nog draaien". Das dus (volgens mij) niet waar. En de complexiteit valt erg mee. De ingewikkelde opties zijn goed verscholen en hoeven toch niet gebruikt te worden?

Dat van low-end to mid-range had ik ook gelezen en vind ik ook zo raar. NT4 is extreem verouderd en daarom draait het tegenwoordig op low-end systemen.

Als ZDNet de dienst uit had gemaakt in softwareland, zaten we nu nog commando's in te tikken in DOS.

Windows 2000 Professional is prima voor de consumer. Draait hier al tijden prima. Voor de business-enzo-mensen is advanced server een prima alternatief.

FX

Haha windows compatible?? met wat met zichzelf zeker...zelfs daarover twijfel ik soms nog!!!!

Kijk naar wp 9 (wp office 2000) ondersteund alle Word files enzo andersom kun je het wel vergeten...

Maar ja...iedereen moet het lekker maar zelf weten wat ie doet...

Inderdraad, wat mij betreft, ik heb het nu wel gehad met windhoos, het is zo instabiel als .. tja .. instabieler kan het niet, van mij hoeft het niet meer, microsnot ken de pot op wat mij betreft ! Al jaren doen we het met crashende en buggy MS OSsen, ongelofelijk dat we het zo lang vol hebben kunnen houden, maar voor mij is de maat echt vol. Ik ga over op BeOS. <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

En wat voor zachtwaar kun je allemaal onder BeOS draaien? Volgens mij is er, afgezien van wat Steinberg zooi, niet veel bekende commerciële software (zoals Photoshop enzo). Best wel jammer. De BeOS presentatie op de HCC was erg geil (met die dual PII-300). Win98 zuigt heel erg zwaar. Ik heb 'm net opnieuw geinstalleerd, dus nu draait alles wel weer redelijk, maar anders lekten m'n resources naar z'n 2 uur helemaal weg en liep het ding vast.

Steinberg software voor Beos, nu al?? Ik zou graag weten waar je dat gezien hebt...
Het is wel bizar dat er voor Beos dat zich afficheert als multimedia os, nog nauwelijks multimedia (alweer dat onnozele woord <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>) software is. En de browser van Beos, kan een beetje java en nog helemaal geen flash.
Sowieso is de rest van de beschikbare Beos software grotendeels een lachertje: Neem nou de mail en ftp programmas..die zijn nog echt uit de oertijd van eudora 1 en daarvoor <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Beos loopt inderdaad stabiel maar dat zegt niets: er is namelijk niets om op dit moment over te kunnen struikelen, en de lijst van ondersteunde hardware is kort.
Qua geluid worden alleen de soundblaster kaarten ondersteund op dit moment, weer een lachertje voor een zogenaamd "multimedia" os.
Toch denk ik dat dit het os kan zijn om over een jaar ofzo muziek mee te sequencen van harddisk, maar dan moeten er wel drivers komen voor professionele geluidskaarten, en proggies van de grote audiosoftwarebedrijven..want de multithreading is koel...als je het installeert moet je eens spelen met soundplay, een mp3 speler met ingebouwde realtime effects processor <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Oja nog iets:
Hoe kan het toch dat zoveel mensen nog problemen hebben met w98??
Bij mij loopt het zeer stabiel. Zet taskmon/man uit in de registry en gooi active desktop weg en het is klaar <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Het enige dat ik minder leuk vond was dat mijn eudora mail adressen en netscape bookmarks ongevraagd naar de registry waren gekopieerd...wat dat betreft blijven het schoften bij ms.