Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: CdrInfo.com

cd.com logoDe domeinnaam cd.com zal vanaf 23 augustus tot 3 september geveild gaan worden. De eigenaren van de domeinnaam hebben besloten de naam te gaan verkopen omdat ze er toch al 12 jaar niets mee deden. De domeinnaam cd.com is door namepros.com op een waarde van meer dan 1 miljoen dollar geschat. Het aantal beschikbare eenvoudige en duidelijke domeinnamen is de de afgelopen jaren in rap tempo afgenomen, hoewel er veel vraag is naar zulke namen. Namen als Men.com, CreditCards.com en Loans.com zijn allemaal voor meer dan een miljoen dollar verkocht, respectievelijk 1,3, 2,75 en 3 miljoen dollar. Cd.com past ook in dit rijtje vanwege het feit dat het een intuďtieve, eenvoudige en korte naam is die zonder enige vorm van marketing nu al iedere maand voor 75.000 bezoekers zorgt en daardoor ook een groot groeipotentieel bezit.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Tsja, ik vraag me af of ze er werkelijk een miljoen voor krijgen. Het enige wat logisch zou zijn om erop te zetten is een online cd winkel. En de cdverkopen nemen de laatste jaren nou niet bepaald toe. De andere miljoen+ domeinen waren allemaal wel een stuk algemener(auto's, wijnen), als het nou music.com was geweest dan had je er meer aan.
Of de online verkoop van cd's in mp3 vorm, dus direct downloadbaar.
En de cdverkopen nemen de laatste jaren nou niet bepaald toe.
Is dus haast bij! De CD verkopen nemen af en de nieuwere gegevensdragers zoals DVD, BlueRay, etc. zullen op een gegeven moment goedkoper worden dan de uitstervende CD. Over enkele (of tientallen?) jaren denkt niemand meer aan het woord CD als hij aan muziek denkt...
www.lp.com is al bezet. LP = Langspeel Plaat, max een uur muziek op twee zijden.
Sex.com is destijds voor iets van 6 mln dollar verkocht. :D
En dat is waarschijnlijk nog heel weinig. Sex Sells, dus dan moet je er ook meer voor betalen.
Maar zouden ze domein naam hebben aangeschaft met het idee om er later geld aan zouden verdienen? Opzich zouden ze dan wel een voorspellende gaven hebben, 12 jaar geleden hebben ze hem al geregistreerd. Hoe dan ook, het is een leuke investering geweest.
Jawel hoor, iedereen (ook particulieren) mag alles registreren. Ook merknamen die niet van jou zijn.. de kans is echter groot dat de rechtmatige eigenaar je voor de rechter sleept :)

Maar als je een leuke naam weet, kun je hem gewoon registreren ook al doe je er niks mee...

tip: nicozwinkels.nl is nog vrij ;)
DNS Belgium zegt eerder zo:
Als de 'rechtmatige' eigenaar kan aantonen dat het hem meer toekomt dan iemand anders, moet het domeinnaam worden overgedragen.

De 'zever' ontstond hieromtrend toen Nederlandse winkel en enkele individu's Belgische domeinnamen registreerden waar zij 1) NIETS mee te maken hadden, en 2) vrij duidelijk waren dat ze enkel op winstbejag uitwaren.

Ik dacht dat delhaize.be en de naam van een bank +be erin verwikkeld waren.

Hier in Belgie, beslist men natuurlijk gewoon nationaal, zonder overeenkomst met het buitenland.
Iedereen mag in Nederland een domeinnaam registreren, maar als je niets met de site doet, dan mag een bijna gelijknamige site/merknaam de site gratis overnemen.
Hoe kom je daarbij? Je mag zelf weten wat je met een domeinnaam doet. Als iemand anders jou naam wil, zal jij zelf toch een handtekening onder een overdrachtsformulier moeten zetten.. er zijn geen regels voor of je dit gratis moet doen of niet. (tenzij je via de rechter het domein moet afstaan)
Dit is dus niet zo

Hierover is 11 mei 2004 een uitspraak in kort geding gedaan door de Rechtbank in Den Haag. Het betreft de zaak Siebel-Siebel.
Een incidentele inbreuk door gedaagde op het merk van eiseres levert volgens de rechtbank onvoldoende grondslag op om gedaagde te bevelen de domeinnaam over te dragen aan eiseres.
Bovendien is de enkele omstandigheid dat de houder van een domeinnaam, i.c. gedaagde, deze domeinnaam niet of tijdelijk niet gebruikt, geen reden om aan te nemen dat die houder zo weinig belang bij die naam heeft dat overdracht aan een derde daardoor gerechtvaardigd is.
http://www.domjur.nl/engine.php?Cmd=getpicture&P_site=5&P_self=2600
Het voorbeeld nicozwinkels is niet goed, want dat is een vrij bekende billenknijer, persoonsnaam, dus je zult die naam over moeten dragen als hij er om vraagt. Verder kun je geen hoge prijs vragen, hooguit onkostenvergoeding die kunnen oplopen bij een eventuele rechtzaak.
De zaak siebel-siebel is mij verder niet bekend, en bovenstaande uitspraak kan ik niet terugvinden in de pdf.
Het is in Nederland wel mogelijk om bedrijven met dezelfde namen op te voeren, maar dan moet het wel om verschillende sectoren gaan. In de zaak siebel-siebel, is de ene bedrijf actief in automatisering en de andere in reclame.
Dezelfde namen mogen dan wel? Niet meer denk ik, sinds het ME-WE geschil. WE (de kledingwinkel) vond het geen goed idee dat de nieuwe zender ME onder deze naam van start ging. Laatstgenoemde kennen we daarom beter als Yorin. En wat heeft een kledingwinkel nou met een tv-zender te maken...
deze rechtzaak is gewonnen door de HMG groep enkel nadat de launch van de zender al geweest was.
zeer offtopic.
maar dat wij jij zegt (eerste gedeelte: over dat billenknijper.) is smaad want het is niet eens bewezen.
Ik zou bijna lezen ipv cd.com ..... cd.rom
Ja, met r ipv c :Y)
Bestaat landnaam .rom wel? Roemenie? Nee, die is anders.

Hoe dan ook, velen kennen wel domein kapers. Ik heb lak aan sommige bedrijven dat hoge verhuiskosten vragen voor je eigen domeinen. Ooit heb ik eentje gratis laten registeren, maar na verloop van tijd is het opgehouden. De verhuiskosten zijn niet mals, ongeveer 150 dollar of ik lees verkeerd. Hoe dan ook, gratis is toch nog duurkoop geworden.
Dan zijn er hosters die denken geld te verdienen door alvast populaire of bekende namen op hun naam te zetten. Ze geven alleen vrij bij flinke som geld. Ze doen er zelf niks mee, het is puur koude business....

Ik was ook al tijdje mee bezig om 1 domein te pakken die bezet is, maar nog niet is gebruikt voor website. Echter, ondanks emails en faxs krijg ik geen antwoord terug. Ik vind wel erg vervelend dat eigenaar van domein geen website van maakt en naar mijn gevoel met opzet bezet houdt zonder zich te vertellen waarom het bezet gehouden is. Ik wil die graag hebben, maar ik kan niet veel doen zolang eigenaar niks van zich laat horen. Moet ik soms rechter op af sturen? Nee, dan zit je met vele kosten.
Ik denk dat ik niet enige ben die zit te balen om een bezette domeinnaam maar die nooit zijn gebruikt voor website (dus niet gekoppeld op een server ip). En dat eigenaar zich niet laat horen... :(
mijn achternaam + .com heeft ook 'leeggestaan', ik heb de eigenaar ge-emaild, die had hem nog voor 9-jaar bijgekocht zei ie....en verkopen wou ie niet.

Na een maand ofzo stonden er dan vijf vakantiekiekjes op van zichzelf op zijn jacht. :-/

Linken naar mijn site (familiestamboom) en andere vragen over hem...nooit beantwoord. Asociale boer :p
Misschien gebruikt hij de domeinnaam wel voor z'n e-mail. Ik heb ook een domein puur voor m'n mail...
Ik zal die domein niet snel weg doen, aangezien er redelijk wat mail binnen komt en er weinig behoefte aan heb dat anderen dat zullen lezen :)
Linken naar mijn site (familiestamboom) en andere vragen over hem...nooit beantwoord. Asociale boer :p
En waarom is dat asociaal dan? Hij hoeft helemaal niets te doen aangezien jij op geen enkele wijze een valide claim op dat domein kan doen.
Bid Information:
Starting bid: $300,000
Buy Now Price: $2,000,000 :o
Het is te hopen voor Mr. FreeRecordShop dat hij dit leest, mede omdat zijn winkeltje net online gaat...
het winkeltje van de freerecordshop(.nl) bestaat al tijden. en als je het download winkeltje bedoelt... wat moet die met cd.com? verkoopt toch geen cd's, maar downloads :)
www.freedownloadshop.nl, relevantie valt ook te betwijfelen, er is weinig 'free' aan
cd.com is ook geen merknaam. Enkel philips zal aanspraak kunnen maken op deze website als je dat voor de rechter wil beslissen.
En Sony. Vergeet niet dat Philips de CD samen met Sony heeft ontwikkeld. Geen misplaatst nationalisme, a.u.b. :).

Als je een terminal op een CD-i speler aansluit en hem boot (misschien alleen de professionele CD-i spelers als de CD-i 605), dan krijg je een keurige melding waarbij Philips en Sony beide de copyrights claimen.
Het voorbeeld nicozwinkels is niet goed, want dat is een vrij bekende billenknijer, persoonsnaam, dus je zult die naam over moeten dragen als hij er om vraagt. Verder kun je geen hoge prijs vragen, hooguit onkostenvergoeding die kunnen oplopen bij een eventuele rechtzaak.
De zaak siebel-siebel is mij verder niet bekend, en bovenstaande uitspraak kan ik niet terugvinden in de pdf.
Het is in Nederland wel mogelijk om bedrijven met dezelfde namen op te voeren, maar dan moet het wel om verschillende sectoren gaan. In de zaak siebel-siebel, is de ene bedrijf actief in automatisering en de andere in reclame.
Ik had het niet over zaken die via de rechter zijn af te dwingen.. ik bedoel alleen te zeggen dat iedereen elke naam kan registreren.. de SIDN controleerd niet of jij de wettige eigenaar bent van de naam die je registreerd.
de SIDN controleerd niet of jij de wettige eigenaar bent van de naam die je registreerd.
Wat in principe ook niet hoeft aangezien het merkenrecht niet van toepassing is op domeinnamen
Ik vind dat nog wel meevallen eigenlijk. Zag laatst tuning.com te koop staan, met nog een paar dagen op de teller was er al 4 miljoen geboden.
Vorm van investeren :)
Gewoon allerlei namen kopen en dan maar wachten tot ze geld waard zijn. In Nederland mag dat toch niet meer dacht ik tenzij je echt iets "aan" die naam hebt b.v. een bedrijf of zo
Iets als "CD" is zo generiek dat niemand daar "recht" op kan hebben. Vandaar dat zoiets ook in Nederland gewoon zou kunnen.
Persoons en merknamen, of namen die kunnen suggereren dat je bij iets of iemand andere hoort, kunnen je wel afgenomen worden
Persoons en merknamen, of namen die kunnen suggereren dat je bij iets of iemand andere hoort, kunnen je wel afgenomen worden
Absoluut niet, merknaamhouder hebben geen juridische grond om namen te kapen, domeinnamen vallen in nederland onder de telecomwet, en is net als naambellen juridisch gezien een "nummer", en deze kun je niet via een merknaam stelen van iemand.
Bij naambellen (exact hetzelfde als een domeinnaam, niet alleen juridisch) is recent door de rechter nog eens bevestigd dat dat soort namen niet onder het merkenrecht vallen, wat terecht is, het internet is immers meer dan een digitale reclamefolder voor bedrijven.

De inhoud van een site kan (afh van waar deze gehost word) wel aangepakt worden (maar dat is geen grond om iemands domeinnaam te kunnen stelen)
Volgens mij mag je hier registreren wat je wilt, het gaat fout zodra iemand anders meent meer recht te hebben op de domeinnaam.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True