Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Hardwareinfo.net

Ik kreeg van Koen / Hardwareinfo.net een mailtje dat-ie een artikel over de Intel Processor Roadmap geschreven heeft (eerder zagen we vergelijkbare artikelen van THG, SE en Firingsquad, alleen gaat het hier dus om Nederlandstalige info ). Hier heb je een stukje over de Intel Willamette, een processor waarover we nog niet zoveel info gezien hebben:

Helemaal bovenaan de roadmap staat bij "2de helft 2000" de Willamete processor vermeld. Hoewel Intel ook al bezig is aan nieuwe IA-64 processoren, komt er ook nog een sneller vervolg op de IA-32 architectuur (386 t/m Pentium III). De Willamete zal niet zoals de Pentium III en de Celeron gebaseerd zijn op de Pentium II core (de P6-architectuur), maar zal weer iets nieuws zijn (de P7-architectuur). De overstap van Pentium III naar Willamete zal te vergelijken zijn met de overstap van 486 naar Pentium en van Pentium naar Pentium II. Net zoals de Pentium II en III de Xeon processor hebben als server tegenhanger heeft de Willamete ook de high-end Foster processor. Over de Willamete is helaas nog vrijwel niets bekend gemaakt en hoe de performance zal zijn ten opzichte van de Pentium III Coppermine en de Merced valt nog af te wachten.

Verder vind je bij Hardwareinfo.net nog een review van de MediaForte Momenta v.90 USB modem.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Kan aan mij liggen hoor, maar ik krijg toch wel een Deja Vu gevoel hier bij... Was het niet Tom die vrijwel het zelfde verhaaltje in het Engels had? zelfs de opmerking

Waar de 48 extra pinnen voor gebruikt worden is voor ons een groot raadsel: aan de Dual Celeron Socket370 systemen, die de laatste tijd op de markt komen, kunnen we zien dat Socket370 processoren ook al zonder problemen in een Dual Processor systeem kunnen functioneren

komt volgens mijn eenvoudige geest wel redelijk overeen met:

It's not quite understandable why dual-processing would require 48 pins more, since as we know Celeron runs fine in dual-mode and Socket370.

Het geheel is alleen iets korter en bondiger. (en mogenlijk net iets informatiever doordat het vlotter leest.)
Ik geef eerlijk toe dat ik gewoon een samenvatting heb gemaakt van o.a. de verhalen van Tom en Sharky. De tabel heb ik wel compleet anders opgezet en is mijns inziens op Hardwareinfo.net een stuk overzichtelijker. Tja, over de "Socket418" quote: Tom en ik denken precies hetzelfde. Iedereen die mij het nut van een nieuwe Socket418 voet kan uitleggen nodig ik bij deze uit om dit z.s.m. te doen! <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>Dit was wellicht niet het meest originele artikel van Hardwareinfo.net, maar informatief is het zeker. (En inderdaad lekker to-the-point)
Het nut hiervan is logisch:
Je hebt een nieuw moederbord nodig!
Wat betekend dat Intel de moederbord fabrikanten blij maakt en zichzelf natuurlijk (hopen ze), omdat iedereen een Intel chipset gebruikt in combinatie met een Intel CPU (en dus geen VIA rommel)

En trouwens.. Willamette is toch geen P7, maar een P68 -architectuur ????
(bron: the register)
Hier gooi je helaas iets door elkaar, het zit als volgt:

Alle processoren van de 8086 t/m de Pentium III noemen de x86 processoren, vanwege de blijvende compatibiliteit. De Willemete wordt ook weer een x86 cpu. (Als Intel was blijven doortellen zou het de 80786 geworden zijn.)

Binnen de x86 processor noemt men de 386 en hoger IA-32 processoren. Dit vanwege de 32-bits processor architectuur. De Willemete wordt dus ook weer een IA-32 processor.

En binnen de x86 architectuur noemt men de onofficieel de verschillende processor-cores Px. Dus de 486 was P4, de Pentium P5, de Pentium II/III P6 en de Willemete wordt P7.

De Merced wordt de eerste IA-64 processor en is _geen_ x86 processor meer. Om toch compatible te blijven plaatst Intel een extra IA-32 x86 gedeelte in de Merced cartridge erbij.

Ohja, en wat je zei dat Intel juist andere Sockets verzindt om nieuwe moederborden te verkopen betwijfel ik. Ik heb laatst namelijk ergens een onderzoek gelezen dat bedrijven (in principe de grooste afnemers van processoren) altijd eerder geneigd zijn om te upgarden met een nieuwe processor op hetzelfde moederbord, dan een upgrade met het vervangen met het hele moederbord. Dit wordt meestal lang uitgesteld.
Nog ff over die 48 extra pinnen: De slot1 heeft maar 242 pinnen, wat dus wel mooi 88 pinnen minder is dan de sokkel370. Deze heeft in theorie dus wel meer mogelijkheden/doorvoersnelheid dan de slot1 en ook slot2, welke maar 330 pinnen heeft. De sokkel418 is dus vette afzetterij en alleen bedoeld om het geheel duurder en incompatible met celerons te maken.
Hmm.. meneer Koen, ik moet je wel gelijk geven. Ik zou dat zelf ook zo denken, maar bij The Register noemen ze ergens Merced de P7 architectuur en Willamette de P68. Het lijkt erop (ALS DAT WAAR IS) dat Intel ons dus allemaal wil pushen naar IA-64, maar toch heb ik het gevoel dat dat niet echt zal gaan lukken. Dit naam-geving gedoe zou overigens wel weer prima passen in de marketing strategie van Intel, die er altijd op gericht is om door middel van namen nieuwere processoren te verkopen. De PIII tenslotte is ook een grote onzin. Tenminste, totdat de C820 chipset uitkomt dan.

Wat betreft de sockets heb je (natuurlijk) gelijk. Dat doet iedereen toch? De meeste bedrijven die wij als klant hebben (nu spreek ik even vanuit mijn part-time aanwezigheid in een computer winkel) proberen altijd een computer zo lang mogelijk up-to-date te houden door het geheugen op te waarderen, of eventueel er een iets snellere processor in te stoppen, maar dan wel net -zo- dat ze niet een nieuw moederbord hoeven aan te schaffen. Een nieuw moederbord brengt niet zo zeer het probleem van 'kosten', maar vooral het probleem dat men maar moet afwachten of de computer stabiel is (ik heb het dan over een gemiddeld bedrijf dat geen Asus moederbord koopt, maar een leuk goedkoop bordje zoals Jetway(www.jetway.com.tw) ofzo) en bovendien het feit dat een computer in het geval van vervanging van het moederbord minimaal enkele dagen weg is, naar een computer winkel o.i.d.
Veel bedrijven vinden dat 'teveel gezeur en te weinig opbrengst'.

Nuja.... K7 here I come.
Ik mag zeer graag gelijk hebben, dus alsnog even mijn reden voor het noemen van Merced als zijnde de P7:

The processor, sometimes referred to as the P7, is Intel's next-generation 64-bit processor and will be part of the company's next-generation IA-64 family of processors.


dit is een stukje dat komt uit: "Top 10 reasons why Merced will be dud."


bron:

http://130.113.184.129/jc/mercedtop10.htm


Number 10: Just when will we see this darned thing?

Merced has suffered delay after delay. Or in a programmers terms while(1){delay();}. For example the C|Net article http://www.news.com/News/Item/0,4,3613,00.html from September 1996 puts Merced's expected shipping date late in 1998, saying: "Intel's next-generation 64-bit Merced processor is expected to put supercomputer power in a PC. The processor, sometimes referred to as the P7, is Intel's next-generation 64-bit processor and will be part of the company's next-generation IA-64 family of processors. It is expected to ship late in 1998." Well it's now mid-1999 and there is still no sign of Merced samples. In Intel's defense, the instruction set is apparently ready, and Merced may tape out this year. So if we are lucky we may see Merced by late 2000. Personally I'm betting we don't see it before 2001.
Sorry voor de late reactie. Nogal veel tentamens vandaag <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>

Anyway, ik heb nog eens wat onderzoek gedaan en ben inderdaad bij de twee artikelen die jij net noemt ook terecht gekomen.

Op de Intel website wordt _nergens_ gesproken op P7 en P68. Wel wordt de Pentium II en Pentium III daar P6 genoemd, dus dat staat al vast.

De source van The Register is ook maar "close to Intel" en zou dus namen door elkaar kunnen gooien. Maar die lui van het Merced artikel kunnen het ook fout hebben.

Ik conclusie: ik snap geen hout meer van die Intel naamgeving <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>

Ik hou het nog even op Willemate = P7 ... is het meest logisch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True