Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: NE Asia

Op NE Asia kunnen we lezen over een conferentie van IEEE in Tokyo waar er gepraat werd over van alles dat te maken heeft met ultra wideband (UWB). Een van de onderwerpen die er aan bod kwam was Wireless USB. Wireless USB wordt gezien als een concurrent voor Bluetooth. Wireless USB-chipsets zouden goedkoper zijn dan een vergelijkbare Bluetooth-chipset en ook de snelheid van Wireless USB is een stuk hoger.

Op de conferentie lieten een aantal makers hun oplossingen zien, waaronder het IsraŽlische Wisair dat een USB-key met een Wireless USB-chipset toonde. Dit en andere producten maken gebruik van 'Mode 1' van het UWB-protocol dat gebruikt maakt van frequenties tussen de 3GHz en 5GHz. In 'Mode 1' is het mogelijk om een zogenaamd piconet op te zetten. Dit is voldoende om de huidige toepassing van USB te vervangen. Zo zouden muis, toetsenbord, printer en scanner zonder draad op een computer kunnen worden aangesloten. De eerste chipsets voor Wireless USB zullen in 2005 uitkomen. De chipset van Wisair zal rond de $10 gaan kosten, terwijl een complete USB-key niet meer dan $20 zal gaan kosten.

Wisair Wireless USB-key
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Sja.. USB.. Ik had veel liever een wireless FireWire (contradictio in terminis :)) gezien. Simpelweg omdat het FireWire protocol een stuk krachtiger is en je veel makkelijker kunt "doorlussen". Daarnaast is er geen master/slave probleem: elk apparaat kan "master" zijn. Voor dat laatste is er nu weer USB2Go, maarja het blijft een lapmiddel.

USB is weer typisch zo'n PC-ontwerp: allemaal "net niet", en vooral gemaakt zodat het maar goedkoop mogelijk is :(

edit:
FireWireless is dan de logische naam, uiteraard ;)
USB is weer typisch zo'n PC-ontwerp: allemaal "net niet", en vooral gemaakt zodat het maar goedkoop mogelijk is
Welcome to the real world :7 Een oplossing die per chipset een paar dollar duurder is (en wellicht technisch gezien superieur) heeft wellicht geen enkel potentiaal omdat je niet genoeg fabrikanten kunt overtuigen het in hun producten te implementeren. Hierdoor blijft het sneeuwbaleffect uit, dat nodig is om een techniek (zoals bv. USB) tot een succes (=in veel apparaten geintegreerd) te maken. Jouw "net wel"-oplossing zou waarschijnlijk door elke technicus geprezen en door de marketing&sales-afdeling afgeschreven worden :)
Allemaal heel leuk en aardig. Maar ondertussen zijn er zo verdomd veel dingen die wireless kunnen en een van de nadelen van wireless apparatuur is dat ze batterijen gebruiken. Nog meer dingen om kwijt te raken. Tel daarbij de ethervervuiling op en het feit dat Bluetooth toch echt wel snel genoeg is voor die zaken waar het nu voor gebruikt wordt. Nee, compleet overbodig dit allemaal IMHO. Laat die gasten nou eerst eens een standaard maken die wijd verbrijd gaat zijn. Dan toevoegingen en andere leuke zaken regelen. Nu krijg je 'n wildgroei van verschillende protocollen en aanverwanten. En ondertussen groeit je network stack virtueel de pan uit!.
1. zaken als printers werken meestal niet op batterijen en is dit dus een ideale oplossing om eindelijk eens van die dradenmassa af te komen.

2. Bluetooth is inderdaad snel genoeg voor wat er nu gebruikt wordt, maar nieuwe dingen is altijd leuk en handig om eraan toe te voegen.
om van je draden massa af tekomen? wireless usb zal toch eerst nog in externe vorm op de markt gaan verschijnen. Dan krijg je dus een kaartje in je PC op je USB bus die de stroom van de bus gebruikt. Maar het kaartje voor je printer zal toch echt nog een losse adapter krijgen.
Ben benieuwd wat ze aan beveiliging in gaan bouwen. Tis natuurlijk niet de bedoeling dat mijn printjes ook door de buurmans printer opgevangen kunnen (op wat voor manier dan ook) worden en geprint.
Dat ze nu nog een chip gaan bouwen met bluetooth, wireless usb en wifi ineen en deze standaard integreren in de nieuwe mobos (of modulair als klein uitbreidingskaartje)!
Hopelijk hebben zo ook een beetje aan de response time gedacht, want gamers (ik niet) klagen tegenwoordig nog steeds over de 'lag' bij draadloze muizen e.d.
Hopelijk komt men tot een aantal minder aansluitingen, zodat we niet teveel meer met verschillende connectoren zitten die niet compatibel zijn.
Er zijn meerdere fabrikanten die eerder hoog ingezet hebben om geintegreerde ontwerpen en vaak zonder succes. Zeker wanneer je verschillende HF-schakelingen op moet nemen (2,4 GHz voor Bluetooth, 5 Ghz voor 802.11g, 3-5 voor UWB Mode1) wordt deze oplossing zo complex (lees: duur) dat je er niet me kunt concurreren. Zie bijvoorbeeld dit artikel over de Warp chipset van Agere.

/edit: Pietje Puk: het klopt dat die technieken deels dezelfde frequenties gebruiken, maar dat betekent niet dat de HF-frontends en antennes ook dezelfde kunnen zijn. Sterker nog, dat is meestal niet het geval.
802.11g en Bluetooth gebruiken toch beide het 2,4 Ghz bereik en 802.11a het 5 Ghz stuk?

Maar voor de rest heb je gelijk. Combo schakelingen zijn enkel interessant als vrijwel iedereen alles wil integreren in een product en niet slechts ťťn onderdeel ervan.
Dat ze nu nog een chip gaan bouwen met bluetooth, wireless usb en wifi ineen en deze standaard integreren in de nieuwe mobos (of modulair als klein uitbreidingskaartje)!
Dat werkt niet i.v.m. de shielding van de kast. Ik ben straks toch benieuwd tot in hoeverre dit goed gaat. Hoe hoger de frekwentie, hoe moeilijker deze door bijvoorbeeld een muur gaat..
Dat is toch juist prettig? Het geeft je een wat fijner gevoel van veiligheid als je weet dat alleen de mensen in dezelfde kamer het apparaat kunnen bereiken, en niet bijvoorbeeld je buurman :P.

Voor dit soort applicaties is het ook niet van belang dat het een groot bereik heeft. Daar hebben ze andere protocollen voor.
De essentie van het bericht is imo niet het feit dat usb draadloos mogelijk is maar dat er van UWB gebruik wordt gemaakt.
UWB maakt gebruik van hele smalle (<<1ns) rf pulsen die daardoor een hoge bandbreedte hebben.
Op die manier is het in theorie mogelijk om de actieradius van een randapparaat in te stellen door de gate(luister) tijd van de ontvanger op een specifiek bereik in te stellen.
Zo kun je wel afluisteren maar onmogelijk inbreken op een verbinding, tenzij je je direct in het ingestelde bereik bevind.
Je kunt zo ook nauwkeurige afstandsmetingen doen.
Geen idee hoe deze usb key werkt maar ik zou graag sectie plegen op zo´n ding :)
Eerst zien dan geloven, maar voor dat geld gaat imo iedereen draadloos.
Werd er over bluetooth ook niet gezegt dat deze ontzettend goedkoop zouden worden? $1 voor een bluetooth chip.... ok het uiteindelijke product zal natuurlijk wat duurder worden maar een gemiddeld bluetooth apparaat is bijna 2x zo duur dan het zelfde apparaat met draad.

Maar verder ben ik het wel met je eens, eerst zien dat geloven :Y)
mjah dat is denk ik meer om de "toegevoegde waarde" dat het feit dat het een draadloos product is mooi verkoop argument en mensen trappen er nog in ook.. weten zij veel dat het geen drol kost
Dat een chip goedkoop is wil niet zeggen dat de verbouwing, herontwerp en R&D kosten va de appartuur dat ook zijn natuurlijk.
Lees niets over beveiliging. Leuk als mijn buurman een draadloze USB printer heeft. Kan ik mooi bij hem printen zonder het te vragen.
Maar ff zonder dollen, hoe voorkom je hiermee dat buitenstaanders je apparatuur gaan gebruiken ?
het bereik is maar maximaal 10 meter, en het komt niet door muren heen.

het is ook geen vervanging voor wifi.
Met sommige bluetooth apparatuur bereik je zelfs al 100 meter. 10 Meter is voor mij eigenlijk net te weinig. Moet ik toch nog naast de printer,scanner, modem etc gaan zitten met mijn notebook.

Ook komt een signaaltje waarschijnlijk prima door een open raam.dus een beetje beveiliging zal er wel opzitten. Op zijn minst een pincode zoals bij Bluetooth.

Maar we zullen zien. Ondertussen heb ik hier vrijwel geen kabels meer. Dect telefoons + Wifi voor de computer. Eigenlijk mis ik alleen nog draadloze stroom :)
Gewoon de bliksem wat vaker in laten slaan :)
Encryptie of wederzijdse sleutel herkenning?
Encryptie in enigerlei vorm lijkt wel noodzakelijk.
Met een keyboard protocol zul je niet een printer aan kunnen sturen. Maar het lijkt me niet echt noodzakelijk dat iemand aan het workstation bij jou in de buurt, jouw brieven (e-mails) gaat zitten tikken, laat staan andere zaken met je pc vanaf 'remote' gaat doen.
met Ti-83/84 rekenmachine kan je chatten over een usb link. Wordt het met deze chips dan mogelijk om wireless te chatten?? :P Dat kan ik wel gebruiken onder een tentamen 8-)

edit:
offtopic? dit gaat over een toepassing van de hierbeschreven functie, sorry hoor :(
Je zult beide dongles zodanig moeten dresseren dat het hele systeem volledig transparant is voor jullie rekenmachines.
Geen idee hoe ingewikkeld dat is maar in theorie moet het wel kunnen (met een bluetooth of wifi dongle trouwens ook)
En dan maar hopen dat je de enige in een straal van x meter bent.
En dan maar hopen dat je de enige in een straal van x meter bent.
Mevrouw! zij heeft een wifi-usb link op dur rekenmachine!!!!!

een wattes? :+
Kijk dat is nou eens een handige oplossing :)
Geen gezeik met met docking stations enzo die ook bedraad zijn, gewoon zon klein USB kaartje :)
als het ingebouwd was wel ja :)
En ja hoor, pleur er maar weer een nieuw standaardje tegenaan, alsof we daar op zitten te wachten.

Kunnen die gasten nou eindelijk niet eens een keertje naar de markt luisteren, en het aantal standaarden verminderen ipv vermeerderen.
Nog even en dan is er helemaal geen standaard meer, en zit iedereen gewoon op zijn eigen manier te kloten zonder rekening te houden met wat voor universeliteit dan ook.
De markt bestaat in veel gevallen niet, dat is het probleem. Of ben je soms zo naief te denken dat fabrikanten miljoenen gaan investeren in technieken die een paar tweakertjes willen hebben? Want de doorsnee consument heeft meestal geen flauw idee van wat hij/zij wil. Die kijkt puur naar wat er beschikbaar is, en als het interessant is wordt het gekocht.
Bovendien: waarom zou een fabrikant als Wisair nu een hoop tijd en geld in een universele standaard gaan steken, met als gevolg dat straks een heleboel fabrikanten een graantje proberen mee te pikken. Blijkbaar zijn ze van mening dat ze op deze manier het beste hun geld kunnen verdienen en dat is het goed recht van elke winstgeorienteerde onderneming, lijkt me zo....
ik weet niet of deze vraag al is gevraagd / beantwoord maar komen er nou ook dongles voor je usb apparaten die die alleen de kabel vervangen zodat je je 'oude' usb randapparatuur draadloos kunt gebruiken?

Arno
zou best wel eens kunnen dat de dongels er zouden komen. er zoveel USB meuk (grils, koffiezet-apparaten, tandenborstels, en zelfs scanners en printers) dat ik er niet echt aan twijfel

ik zou je graag helpen met usb voorbeelden ;) maar o.a de search op goolge en tweakers levert zoveel hits dat je door het bomen het bos niet meer ziet

leuk kijk tussen de kookcursus-en ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True