Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: DVHardware, submitter: LSDsmurf

Bapco heeft op zijn website een preview geplaatst van Sysmark 2004, de nieuwste versie van het benchmarkpakket. Bij DVHardware vinden we bovendien drie screenshots van Sysmark 2004, waarin we de benchmark-software in actie zien in Macromedia Flash MX, Adobe Photoshop 7.01 en Discreet 3D Studio Max 5.1. De preview biedt weinig nuttige informatie, maar het lijkt erop dat Bapco naast het gebruik van nieuwere versies van programmas niet veel heeft gesleuteld aan de samenstelling van het softwarepakket. In de Internet Content Creation-tests zien we als nieuwkomers Adobe After Effect 5.5 en Discreet 3D Studio Max 5.1, terwijl de Office Productivity-tests versterkt worden met Adobe Acrobat 5.05 en Microsoft Internet Explorer 6.0, terwijl Netscape Communicator in de vernieuwde versie niet langer aanwezig is. Sysmark 2004 zal nog voor het einde van het jaar uitgebracht worden en bevat de volgende software:

Internet Content CreationOffice Productivity
Adobe After Effect 5.5Adobe Acrobat 5.0.5
Adobe Photoshop 7.01Microsoft Access 2002
Adobe Premiere 6.5Microsoft Excel 2002
Discreet 3DS Max 5.1Microsoft Internet Explorer 6
Macromedia Dreamweaver MXMicrosoft Outlook 2002
Macromedia Flash MXMicrosoft PowerPoint 2002
Microsoft Windows Media Encoder 9 SeriesMicrosoft Word 2002
Network Associates McAfee VirusScan 7.0
ScanSoft Dragon Naturally Speaking 6
WinZip Computing WinZip 8.1

Bapco Sysmark 2004 Macromedia Flash MX (klein)

Bapco Sysmark 2004 Discreet 3D Studio Max 5.1 (klein)

Bapco Sysmark 2004 Adobe Photoshop 7.01 (klein)

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

En zoals in voorgaande jaren blijft de keuze van de software pakketten idioot.

Pakken we er even een paar uit: Dreamweaver, Word, Powerpoint, Word, Outlook, Internet Explorer... Dat zijn allemaal pakketten waarbij de computer continue op de gebruiker wacht, i.p.v. andersom.
En daarmee dus volkomen nutteloos als benchmark. Kun je wel scripts gaan draaien waarmee Word tienduizend maal de marges en de fonts aanpast, maar nuttige informatie levert dat helemaal niet op. Immers, daar zit voor een gebruiker de bottleneck niet! Hij zit nooit te wachten als hij iets in Word doet, de computer zit op hem te wachten totdat hij eindelijk weer eens iets doet.
Ook al is de ene computer met dit soort apps tweemaal zo langzaam als de ander, en geeft dus een dubbele Sysmark score, daar merkt de gebruiker absoluut helemaal niets van. En dus geef je met een dergelijke benchmark misleidende informatie.

Photoshop, Premiere e.d.zijn natuurlijk wel relevante stukken software, en ook een Excel kan bij grote sheets serieuze wachttijd opleveren. Daarbij wordt een snellere computer relevant, en dus wil je daarvoor een benchmark hebben. Maar die maken nu dus slechts een klein deel uit van de selectie...
Ik bewerk nog al eens een keer handleidingen, deze bestaan uit flink wat plaatjes, en het is echt geen pretje om daar doorheen te moeten scrollen.
Dynamisch gegenereerde webpagina kunnen bovendien ook behoorlijk groot worden.

Ik heb het hier dus niet over verwerkingssnelheden, maar over reactie tijden. Voor de meeste gebruikers is dit over het algemeen belangrijker dan idd de hoeveelheid fontwijzigingen/min.
Je kan je pc benchmarken, niet Word ;)

En het nut? Nou, wat dacht je van het feit dat je met dit soort benchmarks kan zien hoe een configuratie presteerd in gemiddelde Office en opmaak applicaties?

Het is leuk dat je met 3DMark je 3D performance kan meten, maar de meerderheid van de mensen die computers gebruiken zijn meer geinteresseerd in hoe een configuratie het doet bij de opmaak en office applicaties. Zo kan een DTP bureau zien hoe een pc/workstation presteerd doordat er o.a. van Photoshop gebruik wordt gemaakt.

De toevoeging van Word is misschien niet nodig, want de langzaamste pc die je nu kunt kopen is ruim snel genoeg om Word uit te voeren tegen een acceptabele snelheid, maar je kan dus wel configuraties vergelijken. Is het bijvoorbeeld handig om een snellere CPU te hebben of heeft meer geheugen meer zin. Dat soort dingen kan je met deze benchmark nakijken.
Dan lijkt het mij dat dit programma alleen de systeembeheerder aanspreekt, die op hun beurt dan in normaal nederlands moeten gaan uitleggen dat dit of dat beter is.

Ik kan me idd dan alleen maar voorstellen dat dit nut heeft voor bedrijven waar grafische vormgeving e.d. via een computer gedaan wordt en dat men daar dan een bepaald te meten rendement uit kan halen of nie????
Als je voor verschillende office pakketten benchmarkt op een vast geconfigureerde pc kun je volgens mij toch wel degelijk pakketten met een vergelijkbare functionaliteit met elkaar vergelijken wat prestaties betreft.
Je kan je pc benchmarken, niet Word
[mierenneukmode]
zelfde pc -> meerdere word versie's, welke is sneller :P
Dan ben je Word aan het benchmarken :Y)
[/mierenneukmode]
Waarom niet?? Zolang het merendeel van de officePC's in kantoren etc. nog gebruik maakt van word etc is het wel degelijk zinvol om hiermee te benchmarken.
Als je een auto wilt kopen waar je veel spullen in kwijt kunt is het toch niet zinvol om alleen maar tests te lezen waarin staat hoe hard ie kan??

En voor 3d doeleinden zijn er al genoeg benchmarks. En met nieuwe chips etc die meer low-end zijn kan het wel degelijk zinvol zijn om in office-omgevingen te benchen.

Maar misschien dat ik het wel verkeerd zie?
Je doet een paar uur lang testen die "simuleren" wat een gebruiker doet. De tijd die nodig is om de test te voltooien kan je gaan vergelijken met andere pc's die deze test gedraaid hebben.

Zo kan je dus uitzoeken welke pc het "snelst" is voor office-werk...
Voor degenen die willen weten welke auot daar gerenderd wordt dat is een Ford GT90 zie ook het spel Need For Speed 2 SE ;)

Verder mis ik best wel Encoding tests enzo of willen ze die niet erbij doen :?
Kan iemand duidelijkheid geven of in deze versie nog steeds AMD gediscrimineerd wordt?

Zoals velen van jullie weten is in versie 2002 t.o.v. 2001 een aantal dingen veranderd. Zo'n beetje alle dingen waar AMD goed in scoorde zijn er uit gehaald. Ook is een direkte link tussen Bapco en Intel aangetoond. Een zeer kwalijke zaak natuurlijk, aangezien Sysmark toch vrij vaak gebruikt wordt als algemene snelheids-benchmark.

Weet iemand of hier in 2004 iets aan is veranderd? Of het is het alleen maar een simpele applications-update, waarbij er feitelijk niets verandert aan de benchmark behalve wat nieuwe versies van software?
toch even een paar kritische noten:
-Heeft Bapco nog steeds hetzelfde postadres als intel? (no flame intended, maar dit is wel een feit, hetgeen de objectiviteit te wensen overlaat).
-waarom nu zoveel oude versies van programmas?
- niet echt programmas waarbij je op de cpu zit te w88 (bij IE6 lijkt me de internetverbinding toch wel iets belangrijker te zijn :?)
Wat is nou de nut om te gaan benchen met Adobe Acrobat 5.05 |:( Of het nou de reader of de writer is wat maakt het nou uit.

Programma's als Max en Photoshop daar kan ik me wel iets bij bedenken, maar andere pakketen ...... hmmm.
Die race test lijkt wel op de aftiteling van 2 fast 2 furious

Weet iemand of daar trouwens een screensaver van is?? Van de aftiteling dan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True