Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Bron: Opera, submitter: Longbeard

Opera logo (klein)Als één van de weinigen probeert Opera nog concurrentie te vormen voor Microsoft's populaire Internet Explorer. Opera weet zelf te melden dat dat erg goed gaat, aangezien er dit jaar alleen van de officiële website al tien miljoen downloads geregistreerd zijn. Het totale getal ligt nog hoger, omdat Opera ook van andere websites gehaald kan worden. De groei van Opera lijkt zich niet te concentreren in één regio, waarbij Europa, de Verenigde Staten en Japan natuurlijk het grootste deel van de gebruikers voor hun rekening nemen. CEO Jon S. von Tetzchner verwacht bovendien dat de tweede helft van 2003 nog meer groei met zich mee zal brengen. De ontwikkeling van Netscape is namelijk praktisch stilgevallen, terwijl Microsoft zijn Internet Explorer door de complete integratie in Longhorn niet veel verder zou ontwikkelen, aldus Opera Software. Opera vergeet echter te vermelden dat Mozilla het stokje van Netscape overneemt en daarmee voor Opera zeker een grote concurrent is. Hoe deze strijd om de browsermarkt zal verlopen is dus alleszins onbeslist.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Voordelen Opera boven Internet Explorer

- Download manager (explorer heeft alleen op Mac een Download manager)

- switchen tussen SDI en MDI (wel of geen tabs)

- kleiner, lichter, sneller (bewezen door benchmark)

- Pop up blocker, mogelijkheid om alle popups te
blocken, maar ook om gewenste popups te laten werken. Snel switchen tussen deze twee is ook mogelijk

- Personal Bar, uitgebreide searches helemaal aan te passen aan eigen smaak

- zoom functie

- ingebouwde validator

- Mocht Opera crashen dan kun je hem weer opstarten en weer verder gaan waar je gebleven was
je bent dus niet alles kwijt

- Browser is volledig aan je eigen wensen aan te passen, de look, de interface, de manier waarop het programma met webpagina's omgaat, jij kunt zelf aangeven of je een pagina eruit wilt laten zien zoals de auteur het bedoelt heeft of zoals je zelf wilt dat het eruit ziet. (ook skin support)

- met één klik op de knop alles wissen: cache, geschiedenis, wachtwoorden. zelf aangeven wat je wel en niet wilt wissen

- Hotlist:

Bookmark manager met quickfind
Info voor elke website
overizcht van alle links op een website

- automatisch reloaden van pagina's zoals op news sites

Hotclick menu met volgende mogelijkheden:

- copy text
- search
- search with (verschillende zoekmachines
- dictionary
- encyclopedia
- translate
- go to url
- send by mail

Importeer bookmarks:

Internet explorer
Netscape
Konqueror

Qoute van bericht op tweakers:

Die minimale verschillen blijken uit de onderstaande benchmark. Het blijkt dat Opera op alle fronten de snelste is, maar het verschil met de andere twee browsers is bijzonder klein:

Hier moet wel bij opgemerkt worden dat Internet Explorer zo snel start omdat het geïntegreerd is met Windows en dus een soort valse start maakt. Als de Quicklaunch optie van Netscape wordt ingeschakelt start deze in 0.56 seconden en worden de verschillen nog kleiner. Concurrerende browsers blijken even goed of beter dan Internet Explorer, toch blijft deze het grootste marktaandeel houden.

--------------------------------------------------------------------------

Ik moet zeggen dat ik qua pagina rendering Mozilla ook prettig vind en dat deze het wellicht nog iets beter doet dan Opera.

Wat jammer is, is dat het gebruik van Opera niet te meten is omdat de instelling van de browser standaard op "Identify as MSIE 6.0" staat.

Qua overall performance vind ik Opera het prettigst, daarna komt Mozilla en Internet Explorer zuigt echt gewoon aan alle kanten, ik mis zo ontzettend veel mogelijkheden als ik met deze browser werk.

Je beperkt je als tweaker echt als je alleen maar met Internet Explorer werkt.
Check dit ff:

Opera: Opera/X.Y (OS; U) [la]
Mozilla 5.0: Mozilla/5.0 (OS; U) Opera X.Y [la]
Mozilla 4.78: Mozilla/4.78 (OS; U) Opera X.Y [la]
Mozilla 3.0: Mozilla/3.0 (OS; U) Opera X.Y [la]
MSIE 5.0: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; OS) Opera X.Y [la]

Waar X in dit geval 7 is, en Y 11, 7.11 dus. Het maakt geen ruk uit HOE je Opera laat identificeren - want hij zal altijd aangeven dat het Opera is - maar achteraan. Dat betekend dat voor simpele scripts de eerste waarde aangeeft dat het IE is, en de tweede overgeslagen wordt omdat het een niet-conventionele toevoeging is, maar voor scripts die daadwerkelijk bijhouden welke browser waar wordt gebruikt (om het marktaandeel te bepalen dus) gewoon de string achteraan kunnen pakken om te zien of het Opera is of niet.

Dat is ook waarom het niet altijd werkt om Opera gewoon op 'identify as IE' te zetten - omdat sommige scripts erdoorheen kijken en gewoon de Opera in de string zien :)

(btw - dit komt hiervandaan)
De meeste functies die je noemt zitten bijvoorbeeld ook in MyIE2
Daarnaast is Opera alles behalve sneller en moet je er standaard voor betalen.
Naar mijn weten is Opera nog steeds gratis. Je krijgt dan wel een banner te zien maar dat is er maar 1-tje en die staat rechtsboven en is nog geen eens hinderlijk.
Zodra registreer je Opera betaal je er dus voor en ben je die banner kwijt :)
Je hoeft alleen te betalen als je geen advertenties wilt......
Moet je voor de grap eens tweakers lezen op een 1280x1024 TFT met
1. IE
2. Opera op 120% (rechts boven) op accessibility layout (links boven rechts van printertekentje)

Nou, dan weet je het wel :9

Beide functies heeft MyIE2.0 niet!
Ik bergrijp niet waarom Mozilla niet word meegerekend als concurrent voor IE. Mozilla is nog steeds zwaar in ontwikkeling en word vooral tegenwoordig steeds meer gebruikt. Er word hier een beetje gedaan alsof Opera de enige serieuze browser is los van IE.

Toch goed om te lezen dat mensen ook alternatieve producten gaat gebruiken, dit laat zien dat mensen toch ietsje hun horizon beginnen te verbreden wat verschillende s/w betreft, en da's altijd goed voor de industrie.
Opera is de bron, als zij gaan melden dat mozilla net zo goed en gratis is zonder banner schiet het voor hen natuurlijk weinig op. Dit soort persberichten zijn reclame.
\[off-topic]
Dit soort persberichten zijn reclame.
Wel sneu dat T.net dus maar klakkeloos het persbericht overneemt terwijl ze met teksten als Opera weet zelf te melden dat dat erg goed gaat toch de indruk proberen te wekken dat T.net objectief is? :?
\[/off-topic]
Alle Persberichten zijn reclame!!!
Gelukkig kan je je mening geven bij tweakers voor de nodige nuance :)
Doen ze ook niet:
Als één van de weinigen probeert Opera nog concurrentie te vormen voor Microsoft's populaire Internet Explorer.

Gelijk eerste regel van de nieuwspost. Geeft dus aan dat opera één van de concurrenten is. Ze zeggen nergens dat deze browser de enige concurrent is, maar dat er een record is gebroken met het aantal downloads voor deze browser. Daarom ligt ook de nadruk van de nieuwspost op opera. ;)
Opera is idd zalig om mee te werken. Alles erin wat erin moet en de snelheid enzo is perfect. Het is en blijft voor mij qua gebruiksgemak de ideale browser.
Maar vanaf versie 7 vindt ik hem stukken minder stabiel geworden. De cpu load schiet plots onverklaarbaar de hoogte in. Het gebeurt dikwijls dat opera gewoon blijft hangen bij bepaalde websites, enzovoort. Heel jammer vind ik het allemaal.

Ik werk nu persoonlijk met firebird ( http://www.mozilla.org/products/firebird/ ) met een paar plugins waar ik de belangrijkste features van opera heb kunnen nabootsen, en deze werkt stukken stabieler. Maar als opera terug stabieler wordt schakel ik meteen terug over.
Instabiliteit is inderdaad een bekend probleem in Opera 7.11 (laatste officiele). heeft vaak met Java te maken, maar niet altijd. Ze zijn gelukkig wel druk bezig met 7.2, die inmiddels al een tijdje in beta is, dus hopelijk komt die snel officieel uit (schijnt weer veel stabieler te zijn als beta al).

Overigens vind ik de voordelen van Opera groot genoeg (boven IE) om hem toch te gebruiken.
de beta is inderdaad stabieler.

Als je via hier naar de forums gaat kan je de beta versie al downloaden
De ontwikkeling van Netscape mag dan stil gevallen zijn, die van Mozilla gaat gewoon door. AOL en Sun blijven er geld in gooien. Mozilla biedt nog steeds een prima alternatief voor Explorer/Outlook. Mozilla draait op meerdere platformen (windows, linux en mac), heeft een aantal leuke features als de sidebar en fast page search. Vooral ook de geintegreerde mail client met ingebouwd spamfilter werkt fijn. Daarnaast wordt er met Firebird en Thunderbird nog aan snelle stand alone browser en mail client gewerkt. De race gaat door ...

<edit> tsss, je neemt even de tijd om een reactie uit te werken en dan zijn er 5 dezelfde door, moeten mensen niet werken ;) </edit>
Op het grote nadeel dat opera bij GoT regelmatig hangt vind ik hem nogsteeds perfect.
Het is gewoon een lekkere snelle browser met een paar handige features.
Maar nu al die dingen inmiddels door mozilla ook worden overgenomen en omdat mozilla ook wel lekker stabiel draait ben ik nu een beetje aan het overstappen.
Dat laatste zou wel mooi zijn.
IE niet verder ontwikkelen, en Opera wel verder ontwikkelen. Beetje concurrentie kan geen kwaad voor MS. Wanneer Opera dan qua techniek in de browser op hetzelfde niveau kan komen als IE zal dat voor veel mensen de drempel om Opera eens te proberen lager maken.

Ook voor webprogrammeurs is dit wel gunstig, want dan wordt het makkelijker om je sites/webapplicaties op meerdere browsers te laten draaien
Ook voor webprogrammeurs is dit wel gunstig, want dan wordt het makkelijker om je sites/webapplicaties op meerdere browsers te laten draaien
Dat moet ik nog zien gebeuren. Opera en IE zijn nu prima compatible (op een paar kleine dingetjes na), maar mijn ervaring is juist wanneer er flinke concurrentie is, er weer grote verschillen tussen browser ontstaan. Wat op zijn beurt weer voor de nodige frustraties zorgt bij webdesigners.

Als je wilt concurreren heb je er namelijk weinig aan als jouw browser precies hetzelfde doet als "the next browser", maar zul je met dingen moeten komen die je concurrent niet heeft. Nu zal dit vandaag de dag veelal in gebruiksgemak zitten (tabbed browsing en dat soort zaken) maar wellicht ook in ondersteuning van tags, dhtml, en wat dies meer zij. Uiteindelijk zal het allemaal wel meevallen omdat standaarden inmiddels en vrij volwassen zijn en je in principe alles wel kunt doen met een website binnen die standaarden, maar wie weet. Microsoft heeft al velen malen eerder laten zien dat ze erg goed met concurrentie om kunnen gaan (die zin mag ieder voor zich interpreteren).
wel xhtml 2.0 support zou zo wel eens iets kunnen zijn, als ie niet aangepast wordt kan je geen images meer weergeven in ie met xhtml2.0 (de object tag zal nu de functies van de img tag overnemen, echter wordt diezelfde tag in ie enkel gebruikt voor activeX).

~Progster
"maar mijn ervaring is juist wanneer er flinke concurrentie is, er weer grote verschillen tussen browser ontstaan. Wat op zijn beurt weer voor de nodige frustraties zorgt bij webdesigners."

Het hoeft natuurlijk niet negatief te werken, hoewel de keus voor welke standaarden wel door de browser ondersteund worden onderling sterk kan verschillen (wij doen dit als jullie dat doen enz enz).

De verschillen zou ik eerder zoeken in de functionaleit van de browser, snelheid van pagina verwerking en ondersteuning is daar maar 1 tak van, wat gedacht van de tab-bladen ipv meerdere vensters of andere layout gerelateerde vernieuwingen.

Gebruikersgemak en snelheid (al dan niet met een hoge ondersteuning van standaarden) staan voor mij bovenaan wat betreft belangrijkste functies van mijn browser.

Een groot voordeel van een "externe" browser boven IE vond ik altijd dat dan de browser kan crashen zonder dat windows crashed. Vooral in windows 98 was dat nogal eens vervelend (in XP boeit het niet zo hard).
Nou hetzelfde doen als de next browser... dat zou ik al erg goed vinden maar helaas, heb je net wat gemaakt voor een browser moet je opnieuw beginnen voor de volgende...

Als wat jij zegt waar zou zijn da had je nooit mooie javascript gezien als op pagina 102 van de c't magazine van juli/augustus....
Wanneer Opera dan qua techniek in de browser op hetzelfde niveau kan komen als IE zal dat voor veel mensen de drempel om Opera eens te proberen lager maken.
Wat bedoel je met "op hetzelfde niveau"? Want het niveau van Opera is mijns inziens al tijden veel hoger dan dat van Internet Explorer. Dé drempel voor gebruikers is dat ze iets moeten doen om een andere browser te gebruiken, voor Internet Explorer hoeven ze niks te doen.
IE niet verder ontwikkelen, en Opera wel verder ontwikkelen.
Dat zou heel goed zijn voor de teloorgang van IE, gezien alle zeer nuttige features die op meer advanced browsers wel aanwezig zijn, en waar blijkbaar ook behoefte aan is:

- tabbed browsing (erg handig als je in eenklap even je browser windows wil minimaliseren)
- ingebakken pop-up killer (die van Opera werkt erg goed)
- mouse gestures (dit is een van de mooiste features van Opera)
- ...
Je vergeet het belangrijkste
M2 roelt!!!!!!!!!!!!!!!!! :P
(voor niet-operanen: da's de opera mailclient)
Sinds ik M2 gebruik wil ik absoluut niet meer terug naar outlook express.
Mouse gestures en pop-up killer kan je trouwens ook onder Mozilla installeren. Bijna alle features die je kan verzinnen zijn via plug-ins onder Mozilla verkrijgbaar. Dat vind ik persoonlijk een hele goeie basis.
Probleem van IE is dat het zich op 1 platform nestelt en terwijl Opera doormiddel van de Java technologie zich juist platform onafhankelijk maakt en dat maakt het wel een grote concurrent.
Wat valt er eigenlijk nog te ontwikkelen aan een browser op dit moment? Jaren geleden was dat nog het implementeren van scripttalen, applets en dat soort fancy dingen. Maar als je browser up-to-par is met de technologie op websites, wat dan? Bugfixen? Want volgens mij zitten we al jaren op dat niveau. Volgens mij is aan browsers al jaren niets noemenswaardigs toegevoegd, behalve dan het integreren van bijv. MSN in IE en dat soort dingen.
De browsertechnologie staat zeker nog niet aan zijn plafond. De webstandaarden van het w3c zijn in volle beweging, en er moet nog heel wat werk gebeuren om die volledig te implementeren. Opera en Mozilla doen op dat vlak behoorlijk werk, IE loopt echter hoe langer hoe meer achter.

Zo is men nu bvb. bezig met de definitie van CSS3. Die zal bijvoorbeeld de mogelijkheid bieden om kaders met afgeronde hoeken te definiëren, zonder daarbij je code te moeten vervuilen met verschillende images enzo...
Wat valt er eigenlijk nog te ontwikkelen aan een browser op dit moment?
Wat dacht je van:

- Echte XHTML support (xhtml als mime-type, tot nu toe alleen in Mozilla)

- Betere CSS support (vooral IE gooit er met de pet naar...)

- Ingebouwde RSS browser (RSS is een goed concept, maar wil een doorsnee gebruiker er een aparte applicatie voor opstarten? Ik dacht 't niet)

De eerste drie die me te binnen schieten, maar er zijn er ongetwijfeld nog veel, veel meer.

Overigens zijn er, naast de grote hoeveelheid browsers, steeds minder render-engines waaromheen ze gebouwd worden. Tasman, Gecko, en KDE zijn wellicht de grootste. Dit zou kunnen beteken dat gebruikers de applicatie kunnen kiezen die de eigenschappen heeft die ze zoeken, terwijl site-bouwers maar een paar engines hoeven te ondersteunen. Goeie zaak.

Nog een leuk grafiekje over het gebruik van Safari t.o.v. andere OS X-browsers: http://www.macedition.com/cb/cb_20030602.php

IE in maart in een klap van nummer 1 naar nummer 3. Geen wonder dat ze d'r mee opgehouden zijn... Opera is op de Mac te klein om betrouwbaar te meten.

Overigens zijn die Safari-switchers zeker niet allemaal mensen die net een nieuwe Mac hebben aangeschaft, dus deze boost komt niet alleen van het meeleveren van de browser.
Volgens mij ben je geen ontwikkelaar... Wat dacht je van het implementeren van nieuwe standaarden? Ga voor de grap maar eens kijken op www.w3.org . Daar komt regelmatig wat nieuws bij.
Verder natuurlijk gebruiksgemak (popup killer), ui (skins), snelheid, enz.

Edit: freggy was me net voor :(
heb je de laatste tijd dan wel eens wat anders bebruikt als IE?
dingen als tabt browsing en vooral Opera doet veel aan het bevorderen van het gemak van het browsen (makkelijk volgen van links, forewards en backwards met muis bewegingen en meer..)
Je kan de browser makkelijker te bedienen maken bv (tabbed browsing, mouse gestures) of makkelijker aan je eigen wensen aan te passen (plugins, skins, uitgbreide preferences), pop-up blockes, spam filters etc. Genoeg te verbeteren zonder het te hebben over aanpassingen in html of scripttalen.
En inderdaad bugs fixen, en de browser porten naar andere operating systems. Allemaal dingen waar opera (en mozilla/netscape) stukken beter is zijn dan ie (wat nauwelijks gefixt wordt, al jaren geen nieuwe features heeft, en die natuurlijk ook niet geport wordt naar een ander os).
Ik zit nog steeds te wachten todat IE zaken als png's goed ondersteund en css1/2 idem, IE loopt nu immiddels steeds meer achter de rest van de browsers aan (net als IE 3 en 4 destijds)

Helaas is concurrentie relatief nutteloos zolang IE gekoppeld is aan windows, IE is tenslotte niet groot geworden door zn functionaliteit :(

* 786562 blouweKip
Ik gebruik Opera inderdaad pas sinds dit jaar (was altijd een trouwe Netscape aanhanger). En ik moet zeggen, ondanks een paar minpuntjes werkt 'ie wel lekker.

Netscape 7 echter is toch net ff beter. Nog steeds. Jammer dat het zo met Netscape 7 af moet lopen.
als je netscape 7 beter vind, waarom gebruik je dan niet Mozilla ipv Opera?
Omdat ik bij het uitkomen van Opera 7 veel goed nieuws hoorde.

En je kunt er pas over meepraten, wanneer je het geprobeerd hebt. En dat heb ik nu ;)

Verder vond ik de default skin layout slecht, vooral wanneer je (zoals ik) af en toe in lage resoluties (800x600) werkt. Maar op de site van Opera stond een hele mooie minimale skin die heel veel ruimte over laat voor de webpagina's en _dus_ de knoppenbalk lekker smal maakt.
Mag ik je dan uitnodigen ook eens een blik te werpen op Mozilla Firebird? Van alle mozilla.org producten is dit voor mij een wel zeer positieve verassing geweest. Ik meen echt dat dit een van de betere browsers is.

Meer informatie op: http://www.mozilla.org/products/firebird/why/

Het is goed te zien dat Mozilla de geintegreerde software-suite benadering laat vallen naar een meer lichtgewicht geheel waarin met plug-ins en extensies veel meer dingen mogelijk zijn maar het geheugengebruik toch beperkt blijft.

Ik heb net wat memory benches gedraaid op Windows 2000 en eigenlijk was Internet Explorer 6.0sp1 de verliezer, die makkelijk 5 MB hoger uitkomt dan MozillaFirebird als wat complexere webpagina's opgevraagd worden. Bijv. tweakers.net nieuwsoverzicht 30 MB vs. 25 MB.
Nou dat zou niet zo mooi wezen, aangezien het gros gewoon de standaard IE browser blijft gebruiken.
Als deze niet meer ontwikkeld wordt is het ook moeilijk om nieuwe dingen in bijv. html e.d. uit te voeren aangezien veel mensen dit dan waarschijnlijk niet kunnen gebruiken.

Verder is het stilleggen van de ontwikkeling niet concurentie verhogend maar juist verlegent het verschuift hooguit een aantal ontwikkelingen ipv dat beide partijen elkaar scherp houden.

edit
Was een reactie op akakiwi
De ontwikkeling van Netscape is namelijk praktisch stilgevallen
Mozilla (waar NS op gebaseerd was/is) blijft gewoon doorgaan, dus de concurentie blijft gewoon bestaan en ik weet bijna zeker dat Mozilla en een browser als Firebird die dezelfde Gecko engine gebruikt minstens net zo vaak zijn gedownload als Opera.

Feit is dat mensen zo langzamerhand zien dat er ook andere browsers zijn als alleen IE, op de Mac heb je nu Safari die veel i.p.v. IE gebruikt wordt en op de pc markt zie je heel langzaam ook dat mensen andere browsers ontdekken.

Maar dat Opera de meest gedownloade alternatieve is geloof ik niet.
Safari heeft op de mac nu natuurlijk hetzelfde voordeel als dat IE op de windows pc heeft.. het zit er standaard bij...
Nee hoor, bij OS X zit standaard (!) Internet Explorer voor de Mac van Microsoft.

Als je wilt browsen met Safari moet je hem echt zelf downen vanaf www.apple.com/nl/safari

Dat zal vanaf OS X 10.3 misschien wel anders worden, maar nu is dat nog niet het geval.
En zou het ook niet zo zijn dat, nu Netscape gaat wegvallen, de gebruikers daarvan niet vooral op Mozilla gaan overschakelen ipv Opera?
Veel developpers zullen de browser ook downloaden om te testen op compatibiliteit met hun creaties, niet om er verder iets mee te doen. In mijn opinie zeggen download aantallen niet zo veel.
daar geloof ik weinig van, kijk maar is hoeveel sites niet goed gemaakt zijn en daardoor met een browser als opera niet goed werken.
Ik denk dat de hoge download aantallen eerder komen door alle updates.

Ik heb tot nu toe vanaf versie 6 alle versies gehad, als iedereen dat doet dan verhoogt het het aantal downloads aanzienlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True