Microsoft heeft ook opgemerkt dat de verkoop van digitale camera's momenteel een van de best lopende sectoren van de IT-industrie is, en wil zoals elk winstgevend bedrijf daar een graantje van meepikken. Dit wil het bedrijf bereiken met behulp van Digital Image Suite 9, een pakket wat bestaat twee verschillende producten, Digital Image Pro 9 en Digital Image Library. Digital Image Pro 9 is bedoeld voor het bewerken van foto's en Digital Image Library is een softwarepakket bedoeld voor het beheer van foto's. De prijs van de suite zal 130 dollar bedragen en in de toekomst zal Digital Image Pro 9 ook los te verkrijgen zijn.
Microsoft introduceert tools voor fotobewerking
Lees meer over
Reacties (59)
Zal Adobe leuk vinden. Want ik kan me zo voorstellen dat dit pakket ook aan cameraproducenten aan te bieden om in één pakket aan te bieden als retail pakket. En ook in dit segment pakt Microsoft zo weer een deel markt weg. Nog even en dan komt microsoft ook met een eigen Acrobat achtig programma. Maar ja, wie houdt het tegen he. 
Adobe heeft zelf ook een Photoshop Light (Photoshop Album), speciaal voor mensen die o.a. hun digitale foto's willen bewerken en beheren, dat pakket zal wel concurentie gaan krijgen van dit product.
Als het tenmiste net zo goed werkt als Album, want dat pakket werkt echt super, het is Photoshop alleen dan uitgebreid met functies die handig zijn om foto's mee te bererken, zelfs Photoshop heeft die functies niet.
Ik zit net even te kijken naar de features van het pakket en wat ik zo zie, ziet er mooi uit. Ik zie veel dingen die Photoshop Album ook heeft, dus de concurentie kunnen ze wel aan, ook kwa prijs.
De concurentie met Photoshop niet, dat pakket heeft zo'n aandeel in de professionele markt dat bijna geen een pakket daar tussen kan komen, het moet wel veel beter zijn wil dat lukken.
Als het tenmiste net zo goed werkt als Album, want dat pakket werkt echt super, het is Photoshop alleen dan uitgebreid met functies die handig zijn om foto's mee te bererken, zelfs Photoshop heeft die functies niet.
Ik zit net even te kijken naar de features van het pakket en wat ik zo zie, ziet er mooi uit. Ik zie veel dingen die Photoshop Album ook heeft, dus de concurentie kunnen ze wel aan, ook kwa prijs.
De concurentie met Photoshop niet, dat pakket heeft zo'n aandeel in de professionele markt dat bijna geen een pakket daar tussen kan komen, het moet wel veel beter zijn wil dat lukken.
acrobat achtig komt??, dat is er min of meer al.
http://www.microsoft.com/reader/
(om ebooks mee te kunnen lezen, netals met acrobat reader)
http://www.microsoft.com/reader/
(om ebooks mee te kunnen lezen, netals met acrobat reader)
Och een aantal camera's worden tegenwoordig vergezeld door Photoshop Elements, en Ulead PhotoPlus heeft ook een behoorlijk marktaandeel, dus zo bekeken is deze zaak helemaal niet.
Het is veel meer de vraag welk van deze programma's het makkelijkst in het gebruik is.
Het is veel meer de vraag welk van deze programma's het makkelijkst in het gebruik is.
Zal microsoft denk ik nog gaan tegenvallen. Bijna iedereen gebruikt photoshop. Alleen microsoft is wel een stuk goedkoper.
Klopt wel dat verkoop dig. camera's in verbinding staat met fotobewerken. M'n zus is daar sinds kort ook mee bezig en heeft al dr geld uitgegeven aan een dig. camera.
Klopt wel dat verkoop dig. camera's in verbinding staat met fotobewerken. M'n zus is daar sinds kort ook mee bezig en heeft al dr geld uitgegeven aan een dig. camera.
Behalve de 1% tweakende ultra-minderheid met dikke DSL/kabel-verbinding, toegang tot een FTP met ISOs en de wetenschap wat een crack is, gebruikt vrijwel niemand thuis Photoshop.
Plus de mensen die graag een reserve-kopie van het bedrijf gebruiken 
Zo denk ik dat er toch wel heel wat mensen zijn die Photoshop gebruiken zonder licentie, ook de bekende Twilight series hebben deze voor zover ik me kan herinneren altijd bevat.
Dus of dit pakketje van Microsoft net zo'n 'standaard' zal worden als bijvoorbeeld een Windows of Office pakket wil ik nog wel eens even afwachten.
Er zijn tevens ook vele programma's die gratis en legaal zijn te downloaden die al digitale wondertjes kunnen verrichten, en juist deze programma's zijn veel besproken in de computerbladen voor de huis-, tuin- en keukengebruiker (bijvoorbeeld een Computer Idee ofzo).
Zo denk ik dat er toch wel heel wat mensen zijn die Photoshop gebruiken zonder licentie, ook de bekende Twilight series hebben deze voor zover ik me kan herinneren altijd bevat.
Dus of dit pakketje van Microsoft net zo'n 'standaard' zal worden als bijvoorbeeld een Windows of Office pakket wil ik nog wel eens even afwachten.
Er zijn tevens ook vele programma's die gratis en legaal zijn te downloaden die al digitale wondertjes kunnen verrichten, en juist deze programma's zijn veel besproken in de computerbladen voor de huis-, tuin- en keukengebruiker (bijvoorbeeld een Computer Idee ofzo).
edit:
tel daarbij bovenstaande reacties ook nog eens op en iedereen is aan het P-shoppen
tel daarbij bovenstaande reacties ook nog eens op en iedereen is aan het P-shoppen
Ik weet niet hoe jij aan jij feiten komt, maar je slaat de plank volledig mis. Bij mij in het dorp staat photoshop op computers van mensen die niet weten hoe ze een map moeten aanmaken. Zodra een scanner of digitale camera gekocht wordt, krijgen ze photoshop van een vriend of kennis, net zoals Gracioso zegt.
Mij opa werkte eerder met photoshop dan met outlook express ^_^. Hij kreeg het natuurlijk van een vriend.
Mij opa werkte eerder met photoshop dan met outlook express ^_^. Hij kreeg het natuurlijk van een vriend.
Die 1% is al weerlegd.
Buiten dat wil ik nog even de vraag stellen naar de grafische-tweakertjes die wel een rechtgeaard antwoord kunnen spauwen:
Welk 'rendement' haalt een thuisgebruiker uit Photoshop tov een 'slechter' volgens hen programma zoals Paint Shop Pro of een 'geripte' (kwam eens uit iemand zijn mond) Photoshop, met name de Elements.
Die halen dat er prijs/nut/gebruiksgemak toch niet uit zeker.
Haat het als mensen 'stoefen' met software die ze hebben (gedownload) en eigenlijk toch niet kunnen 'beheersen'. Wie kan er nu niet kladden onder PhotoShop bijvoorbeeld.
*ergernis*
Buiten dat wil ik nog even de vraag stellen naar de grafische-tweakertjes die wel een rechtgeaard antwoord kunnen spauwen:
Welk 'rendement' haalt een thuisgebruiker uit Photoshop tov een 'slechter' volgens hen programma zoals Paint Shop Pro of een 'geripte' (kwam eens uit iemand zijn mond) Photoshop, met name de Elements.
Die halen dat er prijs/nut/gebruiksgemak toch niet uit zeker.
Haat het als mensen 'stoefen' met software die ze hebben (gedownload) en eigenlijk toch niet kunnen 'beheersen'. Wie kan er nu niet kladden onder PhotoShop bijvoorbeeld.
*ergernis*
Software
Kan ik me haast niet voorstellen. Photoshop is een omslachtig, traag, onoverzichtelijk programma.
Paint Shop Pro heerst er 10 x over. Het doet minstens evenveel, het werkt makkelijker en overzichtelijker en 10 x zo snel. Bovendien is het ook nog veel goedkoper.
Bij mij komt photoshop troep er niet op, zelfs voor de meest ingewikkelde fotobewerkingen voldoet PSP 100% perfect.
Paint Shop Pro heerst er 10 x over. Het doet minstens evenveel, het werkt makkelijker en overzichtelijker en 10 x zo snel. Bovendien is het ook nog veel goedkoper.
Bij mij komt photoshop troep er niet op, zelfs voor de meest ingewikkelde fotobewerkingen voldoet PSP 100% perfect.
Plus de mensen die aan een campuslicentie van ¤200 kunnen komen en Photoshop dat bedrag waard vinden
Maar ook dat zullen er niet veel zijn
* 786562 PowerFlower
Maar ook dat zullen er niet veel zijn
* 786562 PowerFlower
Bij bijna iedere printer/scanner zit wel een mooi foto-bewerkingspakket. Bij onze printer zat bijvoorbeeld Photoshop Elements. Dat is een enigszins afgeslakte versie van Photoshop, maar ik kan er genoeg mee.
Dat zal je nog vies tegenvallen.
De meerderheid van NL heeft tegenwoordig breedband.
Van bijna iedereen hoor je dat Photoshop toch wel het beste pakket tegenwoordig is, en met een search in KaZaA (wat het overgrote deel ook wel heeft) ben je klaar.
Photoshop heeft tot nog toe geen crack nodig, en de meeste files die je van KaZaA slurpt zit al wel een serienummer bij.
Bijna iedereen met een digitale camera die ik ken heeft Photoshop.... en daar zitten weinig tweakers bij hoor.
De meerderheid van NL heeft tegenwoordig breedband.
Van bijna iedereen hoor je dat Photoshop toch wel het beste pakket tegenwoordig is, en met een search in KaZaA (wat het overgrote deel ook wel heeft) ben je klaar.
Photoshop heeft tot nog toe geen crack nodig, en de meeste files die je van KaZaA slurpt zit al wel een serienummer bij.
Bijna iedereen met een digitale camera die ik ken heeft Photoshop.... en daar zitten weinig tweakers bij hoor.
Ik weet niet welke meerderheid jij telt.
44 procent in Nederland in 2008
http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=390089/sc=73bc62
Een aantal mensen met digitale camara zal inderdaad photoshop gebruiken om hun foto's te bewerken. Maar zo iemand is vaak hobbyfotograaf. Miep de buurvrouw met digitale camara gaat echt geen gebruik maken van photoshop omdat ze er helemaal niks van snapt. Zijn zal gebruik maken van het pakket dat bij de camara wordt meegeleverd.
Ze zal in elk geval geen M$ product gaan kopen. Want alle andere software van M$ (windows/office) heeft ze ook van haar neefje...
44 procent in Nederland in 2008
http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=390089/sc=73bc62
Een aantal mensen met digitale camara zal inderdaad photoshop gebruiken om hun foto's te bewerken. Maar zo iemand is vaak hobbyfotograaf. Miep de buurvrouw met digitale camara gaat echt geen gebruik maken van photoshop omdat ze er helemaal niks van snapt. Zijn zal gebruik maken van het pakket dat bij de camara wordt meegeleverd.
Ze zal in elk geval geen M$ product gaan kopen. Want alle andere software van M$ (windows/office) heeft ze ook van haar neefje...
Bijna iedereen gebruikt photoshop? Als je je digitale fotootjes een beetje gaat bewerken heb je volgens mij echt geen photoshop nodig hoor! Volgens mij is photoshop meer voor professionele gebruikers en dit product van microsoft meer voor de "gewone" thuisgebruiker! Kan me niet voortstellen dat heel veel mensen photoshop gebruiken voor normaal bewerken van je vakantie kiekjes gezien de prijs van photoshop, klik Voor de prijs van het photoshop pakket kan je onderhand wel 2 digicams kopen! Denk dat dit dus meer concurrentie is voor Paint Shop Pro dat meer in de prijs categorie ligt, klik .Zal microsoft denk ik nog gaan tegenvallen. Bijna iedereen gebruikt photoshop. Alleen microsoft is wel een stuk goedkoper.
EDIT: wow, meerdere mensen met dezelfde gedachten!
Ontopic: Vraag me af of deze producten aan zullen slaan. Het is toch een beetje een 13 in een dozijn product! Er zijn al zoveel van dit soort producten dat het erg lastig zal worden! Maar ja, MS steekt veel geld in het betreden van nieuwe gebieden. En of ze dan een beetje verlies maken maakt ze niets uit.
Ik gebruik The Gimp (voor windows) in plaats van photoshop. Is gratis, je hoeft niet enge halve porno sites te bezoeken om het te downloaden en de download is een mb of 8. Verder is het legaal (Photoshop is haast niet legaal te gebruiken als simpel consumentje als je niet veel geld over hebt). Als je het combineert met irfanview kan je zo'n beetje alle foto bewerkingen uitvoeren waar je behoefte aan hebt.
Maar goed, gratis software maakt meestal niet zulke goede reclame als microsoft, dus microsoft hoeft niet ernstig bang te zijn voor de concurrentie.
Maar goed, gratis software maakt meestal niet zulke goede reclame als microsoft, dus microsoft hoeft niet ernstig bang te zijn voor de concurrentie.
Dat iedereen photoshop gebruikt valt wel mee. Alleen de mensen die weten wat ze doen, de gemiddelde consument blijft steken bij wat ze bij hun computertje krijgen, zoals de software van Jasc en Ulead. En op deze mensen richt microsoft zich.
inderdaad, voor de gemiddelde huis-tuin en keuken PC gebruiker is PS veel te ingewikkeld, dit is meer een PS Elements achtig product wat veel simpeler en gebruiksvriendelijker is.
Ik gebruik PS (terwijl ik er behoorlijk goed mee overweg kan) niet eens meer tegenwoordig, het enige wat ik tegenwoordig doe is digipics een beetje bijwerken, nou, daar is Elements prima voor.
Ik gebruik PS (terwijl ik er behoorlijk goed mee overweg kan) niet eens meer tegenwoordig, het enige wat ik tegenwoordig doe is digipics een beetje bijwerken, nou, daar is Elements prima voor.
En vroeg de meneer van de politie toen aan ^Tijger^ : Heb je daar dan een licentie voor ?
Das wel gek dat bijna iedereen photoshop gebruikt. Het is een ontzettend duur pakket in aanschaf. Dit is een stuk goedkoper.
Ik denk dat ie bedoelt dat iedereen met een breedbandverbinding en een p2p-progje, photoshop gebruikt ...
Maar is dit programma ook zo professioneel en uitgebreid als Photoshop ?
Bovendien, als je als bedrijf zijnde alle personeel met Photoshop laat werken, kost het gigantisch veel geld om iedereen om te scholen naar een ander programma. Ik denk ook dat hierdoor veel bedrijven ook wel huiverig zullen zijn met het gebruik van een nieuw programma.
Voor de 'amateuren' onder ons, is het natuurlijk wel leuk dat er een veelzijdig programma is, die (misschien) ook makkelijk te gebruiken is en veel scheelt qua prijs met andere programma's.
Bovendien, als je als bedrijf zijnde alle personeel met Photoshop laat werken, kost het gigantisch veel geld om iedereen om te scholen naar een ander programma. Ik denk ook dat hierdoor veel bedrijven ook wel huiverig zullen zijn met het gebruik van een nieuw programma.
Voor de 'amateuren' onder ons, is het natuurlijk wel leuk dat er een veelzijdig programma is, die (misschien) ook makkelijk te gebruiken is en veel scheelt qua prijs met andere programma's.
Ik gebruik photoshop alleen als ik foto's uitgebreid wil bewerken ja. Maar simpel roteren of fff iets lichter maken of croppen dan heerscht ACDsee toch wel. Photoshop is daar veel te traag / omslachtig voor.
Dis is weer zo een stap van MS naar nóg een grotere monopoly. Mensen die weinig van fotobewerking kennen (natuurlijk kennen ze wel Photoshop, maar da's te duur voor de hobyist) worden door MS snel voorgesteld aan hun Digital Image Suite 9.
En zoals nog andere producten zullen ze dat dan eerder proberen ...
En zoals nog andere producten zullen ze dat dan eerder proberen ...
Ja...DUS...? Wat is nou het probleem; dat die mensen een goedkoper programma gebruiken waarmee die mensen net zo goed af zijn als met een veel duurder programma? Voor dat soort mensen is dit soort programma's een uitkomst lijkt mij...
Dan moeten de mensen die bang zijn voor het Microsoft-monopoly het produkt lekker links laten liggen... en MS brengt dit niet uit voor de fun, ze zullen verwachten dat er een markt is voor zo'n programma voor deze prijs. Dan had een ander bedrijf maar zoiets moeten uitbrengen?
Ter info...Digital Image Suite 9 lijkt qua features op Adobe Imageready:
http://www.microsoft.com/catalog/display.asp?site=11587&subid=22&pg=2
met als enige verschil dat je gelijkende fotos kunt zoeken? Hoe ze dat doen...
terwijl Digital Image Suite 9 Pro meer op fotosoep zelf lijkt...
http://www.microsoft.com/catalog/display.asp?site=11587&subid=22&pg=2
met als enige verschil dat je gelijkende fotos kunt zoeken? Hoe ze dat doen...
terwijl Digital Image Suite 9 Pro meer op fotosoep zelf lijkt...
Dat zoeken van gelijke foto's is niet zo heel moeilijk hoor. Er zijn zat OpenSource pakketten die het ook kunnen. Histogrammen vergelijken is een goede start...
Volgens is de bedoeling van versie 9.0 dat het meteen mee kan lopen met de office pakketten
Office 97/2000/xp (8/9/10)
Het het lijkt een versie hoger te zijn als Adobe Photoshop 7.0, er zullen vast mensen denken: "Dit pakket kan 'meer' en is dus beter"
Office 97/2000/xp (8/9/10)
Het het lijkt een versie hoger te zijn als Adobe Photoshop 7.0, er zullen vast mensen denken: "Dit pakket kan 'meer' en is dus beter"
Ook Photoshop Elements is gemaakt voor de hobbyist. De prijs was volgens mij rond de 100 euro (dixons). Photoshop Album is dan iets goedkoper, deze rond de 60 euro. En ik vind het wel leuk dat microsoft begint met Digital Image Suite 9(!!!) waarom nou 9??? De eerste Photoshop Elements heet toch ook Photoshop Elements (PE zit nu bij versie 2.0) als de 2e versie van Digital Image Suite 9 uitkomt is dit toch ook niet Digital Image suite 5592 
Ik hoop wel dat DIS 9 (hopen dat het ook een dis word voor micorsoft 
) word megeleverd in Works versies. Kan ik toch even kijken hoe slecht het programma is!! Foto hobbyisten: koop Adobe programma`s!!!!!!!!!!!!!
Ik hoop wel dat DIS 9 (hopen dat het ook een dis word voor micorsoft 
) word megeleverd in Works versies. Kan ik toch even kijken hoe slecht het programma is!! Foto hobbyisten: koop Adobe programma`s!!!!!!!!!!!!!
Is dit toevallig een pakket wat van een ander bedrijf is overgenomen?
Ik vind het namelijk vreemd dat het geintroduceerd wordt en dat het gelijk versie 9 is.
Ik vind het namelijk vreemd dat het geintroduceerd wordt en dat het gelijk versie 9 is.
Meegaan met de andere MS-apps (WMP9, DirectX9, OfficeXP (dat eigenlijk ook gewoon versie 9 is).
Of de schijn wekken dat het al langer bestaat en al heel volwassen is.
Of nog een andere reden.
Of een combinatie van bovenstaande mogelijkheden.
Of de schijn wekken dat het al langer bestaat en al heel volwassen is.
Of nog een andere reden.
Of een combinatie van bovenstaande mogelijkheden.
Ik heb effe gezogd met google, en er is geen info te vinden over Digital Image Suite 1t/m 8 , wat erop kan duiden dat dit dus een nieuw product is wat microsoft in de markt wil zetten. Dan is het idd erg verbazingwekkend dat ze versie 9 ervan maken...........
Office XP is versie 10. Maar het zal idd wel daarmee te maken hebben.OfficeXP (dat eigenlijk ook gewoon versie 9 is)
Raar, als je bedenkt dat MS zelf voor jaartallen als versienummers pleitte sinds Windows 95. Noem het dan Digital Image Suite 2004 of zo.
En nu maar wachten tot Adobe met een light versie komt van Photoshop als antwoord. Of dat je in Photoshop een easy mode hebt die alle 'overbodige knopjes' wegfiltert. Hoewel... ze kunnen zich ook gewoon op de professionele gebruiker blijven richten. De minder professionele gebruiker zal een crack gebruiken en het pakker sowieso niet kopen. Ik ben in ieder geval blij met de nieuwe concurrentie. Altijd goed.
dat is volgens mij nu juist de funktie van PS Elements. Dat pakket is voor de meeste mensen makkelijker in gebruik dan de volledige versie. De meeste mensen zullen het verschil niet merken kwa funktionaliteit.
Iedereen heeft het zo over Photoshop. Echt helemaal super vind ik het ook weer niet. The Gimp is bijna net zo sterk en gratis en bijvoorbeeld Fireworks van Macromedia is tigkeer makkelijker als je web-grafics wilt maken.
Iedereen heeft het zo over Photoshop. Echt helemaal super vind ik het ook weer niet. The Gimp is bijna net zo sterk en gratis en bijvoorbeeld Fireworks van Macromedia is tigkeer makkelijker als je web-grafics wilt maken.
Wat is dat toch telkens met The Gimp? Het zou het open source alternatief moeten zijn voor grafische pakketten maar eerlijk gezegt vind ik het ding rampzalig, wat is er nou zo goed aan The Gimp?
Waarom niet gratis ?
Misschien zullen ze MAC-gebruikers kunnen overhalen ...
Misschien zullen ze MAC-gebruikers kunnen overhalen ...
MAC gebruikers? wij hebben toch de gratis iPhoto al
Is dit nou een nieuw produkt, of heb ik nog nooit gehoord van Digital Image Pro 1 t/m 8?
De eerste link werkt trouwens niet, de tweede wel, maar die pagina is nog heel erg sumier.
edit: waarom is mijn post 0 :overbodig, en een latere post met identieke inhoud +2:interessant?
De eerste link werkt trouwens niet, de tweede wel, maar die pagina is nog heel erg sumier.
edit: waarom is mijn post 0 :overbodig, en een latere post met identieke inhoud +2:interessant?
Aan de linkerkant staat een menu met links naar meer informatie, de eerste link moet inderdaad nog aangepast worden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.