Nieuw 'fun pack' onderweg voor Windows XP

Cadeautjes komen meestal tijdens de feestdagen, maar Microsoft geeft morgen de bezitters van Windows XP pas een aardigheidje. Vanaf dinsdag zullen er op de Windows XP-site een aantal downloads beschikbaar komen die allemaal bij het Microsoft Spring Fun Pack horen. Dit pakket voegt een aantal thema's en visualisaties toe aan Media Player 9. Verder zullen er een aantal features aan Movie Maker 2 toegevoegd worden. Ook zullen er twee nieuwe Power Toys beschikbaar komen. Met één daarvan zal het mogelijk zijn om WMP-films te gebruiken als screensaver. De andere Power Toy maakt het mogelijk automatisch de bureaubladachtergrond te wisselen, een optie die al langer via freeware-programma's beschikbaar was. Ars Technica heeft over dit cadeau uit Redmond de volgende mening:

Microsoft, which has spent much of its history marketing it OSes as productivity enhancers, has consistently tried to sell Windows XP as originally conceived: about eXPerience. It fits well with the company's overall desire to connect with users who hold the company in suspect, or simply find Microsoft's offerings to be bland. Of course, the company is also well aware of the emerging medium of digital entertainment, a medium that places Microsoft between a rock and a hard place as it attempts to navigate between offering consumers what they want from software, while also appeasing entertainment industry advocates who want Microsoft to help police their products.

Lees meer

Reacties (67)

Verwijderd 21 april 2003 23:08

Ik vraag mij nog steeds af of de ondersteuning van Windows XP zo goed gaat zijn als die van Windows 2000.

Win2k is nu 3 jaar oud, en over een tijdje komt het 4de service pack uit. Het is nu in de bèta-test fase. Tegen de tijd dat de volgende grote Windows versie uitkomt, zal er ook wel een service pack 5 zijn.

Zullen er ook zoveel bugfixes komen voor Windows XP? Het lijkt mij op het gebied van besturingssystemen beter om je tijd te steken in het beter/stabieler/meer compatibel maken van het product, zeker als je wilt dat het bedrijfsleven dat gaat gebruiken. Het uitbrengen van Fun Packs is leuk en aardig voor de consument, maar ik denk niet dat er echt veel mensen zijn die dit gaan downloaden. Het geeft het OS ook een beetje een "kinderlijk", "spelerige" smaak, net zoals het standaard uiterlijk.

Ik zie WinXP nog wel eens crashen op computers waar tijden Win2k goed op heeft gelopen. Dan gaat de ghost-file maar weer terug. Er zitten dus nog steeds bugs in XP. Zeker de bug waarbij een PC traag kan worden als hij grote bestanden moet verwerken terwijl hij ook veel geheugen heeft, is vervelend. Deze wordt pas opgelost door een fix in SP2.

Als ik eerlijk moet zijn: ik zou een bedrijf nog steeds Win2k aanraden om te gebruiken. Het is een zakelijker OS. Liever zou ik zien dat Microsoft haar tijd steekt in het uitbrengen van fixes/service packs, in plaats van in het produceren van Fun Packs.

Win2k is met SP3 al zeer volwassen, en het wordt steeds beter naarmate er meer fixes voor komen. Tegen de tijd dat het OS echt goed is, zo rond SP4 of 5, wordt het alweer afgedankt.

Is Windows XP nu écht de opvolger van Win2k, of is het slechts een release om de jaarlijkse release van een Windows versie te kunnen halen? Is het slechts een release om de mensen nu zo snel mogelijk op de NT kernel te krijgen, waarna het échte nieuwe OS pas over een tijdje wordt uitgebracht? (Longhorn wellicht...) Indien het een echte nieuwe opvolger is, dan moet het OS ook flink ondersteund worden. Het begint echter steeds meer op de tweede optie te lijken. Deze Fun Packs geven XP het aanzicht van een Windows ME in de NT reeks.

Verwijderd @Verwijderd • 21 april 2003 23:46

Er zijn binnen Microsoft heus wel aparte divisies voor zowel bugfixes als voor uitbreidingen onder de vorm van bonus-packs ed. Dus maak je geen zorgen, er wordt tegelijkertijd aan alles gewerkt.

Rhapsody

@Verwijderd • 21 april 2003 23:23

WindowsXP is ook meer voor de thuisgebruiker dan voor bedrijven.

En als doorsnee familie komt er dus van alles op die pc; kids, ouders (als ik naar mijn ma kijk is het alleen patience en spider wat er gebruikt word)
Dus voor echte thuisgebruikers is het toch een leuk extraatje.

Ortep

@Rhapsody • 21 april 2003 23:31

Ik dacht het niet. Bedrijven slaan vaak W2K over vanuit NT of Win98 en gaan direkt door naar XP. XP is een verdere ontwikkeling vanuit NT->W2K->XP De oude thuisgebruiker werkte meestal met Win9x op een DOS kernel. Je kan hooguit zeggen dat XP professional iets meer op bedrijven is toegesneden doordat er meer security en netwerk mogelijkheden inzitten. Maar de basis is hetzelfde.

The Dolf @Ortep • 22 april 2003 01:37

Waarom zijn er dan 2 versies uitgekomen?
Ik weet toch zeker dat XP home voor thuisgebruik was en XP Pro voor het bedrijfsleven (toevoegsel staat er niet voor niets)
Dat in de praktijk windows 2000 nog vaak beter blijkt dan XP is niet relevant.

edit:

reactie op leo

Prulleman @Ortep • 22 april 2003 10:32

Hier zijn we aan het overstappen van NT4 naar XPpro, en op de bakken waar het nu op draait staat de "classic" look gewoon aan, dus dat is niet echt een probleem, en hoeveel "standaard" bedrijfspc's hebben in godsnaam een SCSI schijf???

Als dat dus de enige nadelen zijn die je kan noemen dan heeft deze discussie dus geen zin verder.

Ik beweer trouwens ook niet dat XP beter is dan 2k, maar persoonlijk merk ik geen vershil en ben nou gewend aan een aantal kleine handigdheidjes van XP en daarom zou ik niet meer zo snel thuis teruggaan naar 2k. Ik vind bv het nieuwe startmenu erg handig. En een aantal opties zitten op meer logische plekken weggestopt (maar dat komt waarschijnlijk omdat ik ook niet lang met 2k heb gewerkt).

/edit
hmm ik zag net dat dit een beetje hetzelfde verhaal is als movemoor, maar die was weggeedit.... ipv +3...

Verwijderd @Ortep • 22 april 2003 00:49

Ik dacht het niet, bedrijven zijn helemaal niet zo happy over dat "teletubby" verhaal.
Vanuit beheeroogpunt in grotere organisaties wil je het liefst zo min mogelijk toeters en bellen.
Hoe minder erin zit hoe minder je uit hoeft te zetten.
De meeste collega beheerders die ik ken gaan toch echt liever voor 2000.
Om nog maar te zwijgen over typische XP bugs als de slechte SCSI performance.

Verwijderd @Ortep • 22 april 2003 06:58

Ik dacht het niet, bedrijven zijn helemaal niet zo happy over dat "teletubby" verhaal.

Zet je dat toch gewoon uit, dat teletubby gebeuren is altijd zwaar overtrokken vind ik, gaat nergens over.

Hoe minder erin zit hoe minder je uit hoeft te zetten.

Of hoe minder je met externe rommel voor mekaar moet boksen

De meeste collega beheerders die ik ken gaan toch echt liever voor 2000.

De meeste beheerders die ik ken hebben geen flauw benul van besturingssystemen en netwerken

Om nog maar te zwijgen over typische XP bugs als de slechte SCSI performance.

Is maar in sommige gevallen hinderlijk, zeker niet voor kantooromgevingen

m3gA @Ortep • 22 april 2003 11:10

het teletubby verhaal zoals je het zo mooi noemt is gewoon met een policy uit te zetten..
dus dat is niet zo'n probleem
hier bij vodafone slaan ze w2k over en gaan ze meteen over naar XP

Verwijderd @Ortep • 22 april 2003 16:13

Ik dacht het niet

Ik dacht het wel. Bedrijven houden niet van migraties en slaan dus juist W2K over, zodat ze niet over een jaar of wat weer hoeven te migreren.
Ook om er zeker van te zijn dat ze nog een (flink) aantal jaar op ondersteuning kunnen rekenen.

Matthijs Hoekstra @Rhapsody • 21 april 2003 23:28

Wat?? Hoe kom je daar nu bij. Windows XP is zeker zeer geschikt voor het bedrijfsleven.

impact @Rhapsody • 21 april 2003 23:39

Windows XP heeft voor de thuisgebruiker (mede door dit soort 'uitbreidingen') een meerwaarde. Dat dat voor het bedrijfsleven misschien nutteloos is, is niet zo erg lijkt me. Windows XP is immers de opvolger van Windows 2000 en Windows 9x.

Die bug in SP1 is inderdaad vrij dom, en zeker dat ie niet gelijk gefixt is is storend. Er is wel een fix voor, maar die kun je niet downloaden.

Upgraden vanaf windows 2000 lijkt mij voor zakelijk gebruik inderdaad niet interessant. Voor een overstap vanaf 9x zou ik wel voor xp kiezen. Al is het alleen maar vanwege de support die langer door zal gaan dan die van 2k

Matthijs Hoekstra @impact • 21 april 2003 23:44

Als je last van die bug hebt kun je gewoon MS bellen een aangeven dat je de hotfix wilt hebben. Kost je niets.

jesternl @Verwijderd • 22 april 2003 14:30

Ik vraag mij nog steeds af of de ondersteuning van Windows XP zo goed gaat zijn als die van Windows 2000.

Voor zowel Windows NT als Windows 2000 zijncontinue SP's uitgekomen, ik zie geen enkele reden waarom of indicatie dat dat voor XP ineens niet het geval zou zijn.

Behota @Verwijderd • 21 april 2003 23:56

Windows 2000 is inderdaad zakelijker, aangezien er niet echt toeters of bellen aan zitten, maar!!!

Windows 2000 is echt niet beter dan windows XP, omdat die meer service packs heeft!

Klopt winXP heeft serieuze bugs (gehad), maar dat heeft win2K ook!

Reken maar dat M$ nèt zo hard werkt aan XP als 2000, want image is alles. Als XP niet meer als veilig, snel en stabiel wordt gezien, dan verliest M$ op alle OS fronten.

Dus maak nu niet zulke voorbarige conclusies door alleen naar het aantal service packs te kijken.

Verwijderd @Behota • 22 april 2003 00:30

Ik trek geen voorbarige conclusies. Hetgeen ik concludeer na verschillende ervaringen is het volgende: WinXP heeft een of ander probleem waardoor het minder betrouwbaar is als Windows 2000, OP BEPAALDE COMPUTERS.

Ik heb Windows XP voor veel verschillende mensen geïnstalleerd, op zeer verschillende computers. Meestal werkt dat goed. Er zijn er echter een paar bij, waar ik kan proberen wat ik wil. Windows XP blijft daar crashen en problemen houden, ook na SP1, alle hotfixes, laatste drivers enzovoorts, terwijl Windows 2000 wel 100% stabiel draait. Ik heb nooit kunnen uitvinden waar de oorzaak ligt bij deze computers. Het zijn er een stuk of 4, slechts een klein percentage van alle PC's die ik in de loop der tijd heb geïnstalleerd. Toch zijn het 4 computers waar WinXP gewoon zonder problemen op zou moeten draaien.

Een van deze computers is mijn voormalige AMD TB1400, die onder Win2k 1,5 jaar heeft gelopen zonder ooit 1 crash, maar waarop WinXP elk uur wel eens hangt...

Edit: Flamebait?!

Robbeke @Verwijderd • 22 april 2003 01:14

en op die manier heb ik hetzelfde voor met mijn pc...

Windows 2000 is niet stabiel te krijgen, na een paar dagen ligt die wel op z'n nek, soms zo dat alleen format nog helpt... (blue screen bij boot, ook bij safe mode)

met windows xp loopt alles vlotjes, heb nu 35 dagen uptime...

En ja, alles met dezelfde driverversies.

Verwijderd 22 april 2003 06:59

Ter informatie voor de klagers over een funpack ipv sp2.

Windows XP service pack 2 is aardig ver gevorderd en heeft de vermeende snelheidsvermindering door SP1 gefixed. Voor degenen die niet kunnen wachten hierop, in verschillende newsgroepen is een beta van sp2 gereleased (installeren op eigen risico, werkt hier echter super)

RetepV @Verwijderd • 22 april 2003 11:10

en heeft de vermeende snelheidsvermindering door SP1 gefixed

Mag ik sceptisch zijn?

Het is helemaal niet in de interest van de computerindustrie dat snelheidsvermindering gefixed wordt.

Prulleman @RetepV • 22 april 2003 14:48

Je moet het natuurlijk niet gaan omdraaien.
Ik geloof best dat programmeurs minder hun best doen om efficiente code te produceren, omdat de pc's toch snel genoeg zijn, maar om nou te beweren dat MS bewust hun OS trager maakt, door een sloom SP te maken zodat intel weer nieuwe procs kan verkopen gaat te ver vind ik.
(Ik ben even zo vrij geweest om even het voorbeeld te geven wat jij bedoelt en niet expliciet geeft....)

Je zou misschien wel kunnen zeggen dat MS gepushed wordt hun nieuwe OSsen zo mooi en uitgebreid mogelijk te maken zodat er weer meer nieuwe hardware verkocht kan worden.
Ddit is echter ook in hun eigen voordeel omdat ze naast bedrijfslicenties het op de 2e plaats moeten hebben van bij "nieuwe kant en klare merk pc's" met windows voorgeinstalleerd. Dit heeft bij windows XP absoluut gewerkt, door dit nieuwe OS hebben veel particulieren besloten hardware en OS te upgraden, dmv van een nieuwe kant en klare pc.

PipoDeClown 21 april 2003 23:00

ben eerlijk gezegd meer geinteresseerd in sp2

Verwijderd @PipoDeClown • 21 april 2003 23:40

Als je alle Windows-updates download en installeert komt dat op hetzelfde neer. Als je kijkt bij Software, dan zie je veel hotfixes met 'sp2' in de benaming. Dus wanneer je regelmatig update heb je SP2 niet eens meer nodig wanneer het gereleased wordt.

Matthijs Hoekstra @Verwijderd • 21 april 2003 23:43

Dat klopt niet! Alle hotfixes zitten wel in SP2, maar daar zit veel meer in en veel beter geteste code. Hotfixes worden minder rigoreus getest dan het service pack.
Dus altijd service pack installeren als het uit is, ipv alleen hotfixes.

jesternl @PipoDeClown • 22 april 2003 14:36

lijst met bugfixes in SP2

Dikkie 21 april 2003 22:57

Laat ze liever wat doen aan die vermeende snelheidsvermindering door SP1 ipv allemaal toys uit geven.

Tevens had ik liever nieuwe official themes gezien voor windows XP algemeen dan alleen voor WMP9.
Wordt nu wel tuureluurs van die groene start button (ik weet dat er een hack voor is, maar ik hou het nou eenmaal bij official stuff).

enchion @Dikkie • 22 april 2003 02:09

Probeer windowblinds eens , is veel beter dan de skinning van XP zelf

btw je kan ook zelf nog andere skins voor de skinner van XP zelf halen op bv www.skinz.org , staan ook veel andere skinsites op

florisje @enchion • 22 april 2003 17:30

dan mag je mij dat wel eens uitleggen want voor zover ik weet kun je zonder extra software niet de skins van xp veranderen. ook op die site niet... heeft allemaal windows blinds of wat dan ook nodig...

Matthijs Hoekstra @Dikkie • 21 april 2003 23:29

Ja, en heel microsoft zit ook alleen op deze fun packs te werken. Wees eens een keer blij dat je wat voor niets krijgt.

Gertse @Dikkie • 21 april 2003 23:32

Zet de taakbalk dan gewoon op "klassiek menu start". Ben je ook van die lompe groene start knop af!

roelio @Gertse • 21 april 2003 23:42

Nee, jij bedoelt je interface op Windows Classic style. Met het startmenu op Classic heb je nog steeds een grote groene/blauwe startknop

TtL8e7ay @roelio • 22 april 2003 00:16

Nee dat bedoelt ie niet.

jesternl @Dikkie • 22 april 2003 14:24

Ach, als het een vermeende snelheidsvermindering is, hoeven ze er per definitie niets aan te doen

Elephtera 21 april 2003 22:43

eindelijk komt die background switcher weer terug! al meerdere malen vroegen mensen erom op GoT. gister nog iemand. en de spring themes voor WMP9 zullen wel net zo tof zijn als de winter themes. die waren ook leuk!

catfish @Elephtera • 21 april 2003 23:54

die background switcher zit nu ook al in de powertoys hoor, tenzij "Background Switcher" iets anders doet dan ik denk...

Elephtera @catfish • 22 april 2003 06:48

de background switcher zat in de beta versie van de powertoys voor XP. niet in de officiele dus.

RetepV 22 april 2003 11:07

Sja, wat nou als je vanwege de buren een dure supersnelle PC hebt gekocht, maar er eigenlijk helemaal niets mee doet? Funpack installeren! Dan maak je tenminste gebruik van die 3GHz processor! Wat? Loopt op jouw AMD Athlon XP 2100+ de funpack niet stabiel!?? Wat een watje ben jij zeg! Mijn Intel Pentium 3.06GHz is VEEL sneller, die draait dat funpack perfect zonder schokken! Maar ja, mijn computer kostte ook 3500 euro, heel wat meer dan jouw computertje. Kijk, hier zijn de rekeningen, kun je het zelf zien! Aardig wat geld, maar dan heb je ook wat! Kijk, ik kan zonder schokken een AVI als screensaver draaien! Ja, eigenlijk had ik de 3.5GHz Pentium 4 willen kopen, maar die was er nog niet.

Wat? Spellen spelen? Simulaties? Rekenwerk? Nee, dat doe ik niet, ik gebruik mijn PC voor het bijhouden van mijn administratie. Ja, Word en Excel. En natuurlijk om AVI zonder schokken als screensaver te kunnen draaien. Ja, en KazaaLite natuurlijk, je processor kan niet snel genoeg zijn voor KazaaLite! 1024Mb geheugen! Ik kan een hele AVI in het geheugen houden!

Ja, ik heb veel geld neergeteld voor mijn PC, maar dan heb ik ook wat! Ik zie jou altijd modderen, nou, dat zal mij niet overkomen hoor. Kijk eens naar al die lampjes op mijn computer!

Verwijderd 22 april 2003 14:47

Win XP is gebasseerd op Win 2000. Maar toen Win2000 uit kwam kon microsoft er nog geen (goede) game en exotische hardware ondersteuning in stoppen. Ook miste het een paar "extratjes". Ze zijn toen verder gaan bouwen en hebben en voor de bedrijfsomgeving en voor thuis windows XP gemaakt. Win 2000 is wel iets stabieler omdat het minder dingen bevat en al verder ontwikkeld is.

Je kunt trouwens je windows xp eruit laten zien als windows 2000(Uiterlijk, startmenu, inlogscherm, enz..). Dat heeft natuurlijk veel weg van vorige windowsen.

Bika 22 april 2003 17:42

Heel leuk met de zomer in het vooruitzicht het winterfunpack.

redah @roelio • 21 april 2003 22:53

Voor tweakers waarschijnlijk niet... maar je wilt niet weten hoeveel mensen ik helemaal zie schitteren als ze visjes als screensaver op hun PC kunnen hebben. En gewoon 20 dollar ervoor neertellen ook. Dezelfde categorie die zich afvraagt waarom hun PC zo traag wordt na Kazaa/Imesh/RealOne geinstalleerd te hebben overigens

Maargoed, die mensen vinden het leuk

Wolfboy @redah • 21 april 2003 23:20

ik vind die visjes toch nog altijd heel wat beter dan zo'n domme screensaver met iemand zijn naam erop bijvoorbeeld.

En zo slecht ziet die screensaver er ook weer niet uit.

Darkvater @Wolfboy • 21 april 2003 23:37

Naar mijn beste weten gaat een screensaver aan als je niet voor je pc zit. Waarom moeten er dan visjes op? Niemand kijkt.

AMDFreak @Wolfboy • 21 april 2003 23:52

Echte tweakers hebbeng een screensaver.. die doen gewoon hun monitor uit als ze ff weggaan..

Wel zo goed voor het milieu

Madrox @Wolfboy • 22 april 2003 03:37

Ehmm.. een echte Tweaker heeft S3-suspend

ff weg > SLEEP
terug > WAKE , binnen 4 sec je desktop terug

boesOne @Wolfboy • 22 april 2003 10:33

De meeste bakken van tweakers gaan helemaal niet in sleep joh.. Die moeten downloaden en dat gaat niet met S3.
Trouwens.. veel oudere obscure pci kaarten trekken S3 helemaal niet, waardoor je PC ook niet meer wakker wil worden..

jesternl @Wolfboy • 22 april 2003 14:21

Behalve dan het niet geringe deel van de menschheid die de PC in de huiskamer heeft staan....

roelio @redah • 21 april 2003 22:58

En dat hoefde je niet uit te leggen