Meer dan honderd Nederlandse hotels zijn getroffen door datalek

Meerdere Nederlandse en Belgische hotels zijn getroffen door een datalek, zegt horecaconcern Hospecs aan onder meer de NOS. Zeker honderd Nederlandse hotels zijn getroffen, maar er komen ook meldingen uit België en Ierland binnen.

Hospecs heeft vorige week een speciale pagina online gezet om meldingen over het datalek te verzamelen. "De meldingen stromen binnen", zegt managing director Tim Vissers tegen de NOS. Hij denkt dat het datalek is veroorzaakt door een kwetsbaarheid in de software die hotels gebruiken. In welke software het lek precies zit, is nog niet bekend.

Phishing

Bij het datalek zijn onder meer klantgegevens en reserveringsgegevens buitgemaakt, schrijft de NOS. Vanochtend meldde de Belgische krant HLN dat honderden Vlaamse hotelgasten slachtoffer zijn geworden van phishing met gegevens uit het datalek. Vissers zegt tegen de NOS dat er elke dag tientallen phishingberichten worden verzonden naar hotelklanten. Dat zou nog verder kunnen oplopen, waarschuwt hij.

Hospecs exploiteert hotels en verleent diensten aan andere horecabedrijven. Aan Tweakers laat Vissers weten dat het bedrijf de meldingen verzamelt om te inventariseren hoe groot het probleem is en om mogelijk te achterhalen bij welke partij(en) het datalek ligt. Ook hoopt hij dat de hotels beter een vuist kunnen maken tegen de partij(en) die verantwoordelijk zijn voor het datalek door zich te verenigen. Uiteindelijk wil Vissers de gegevens met toestemming van de hotels overdragen aan brancheorganisatie Koninklijke Horeca Nederland (KHN).

KHN bevestigt dat het signalen heeft ontvangen van pogingen tot phishing en adviseert consumenten om alert te blijven. De organisatie zegt de signalen en ontwikkelingen in de gaten te houden en daarover af te stemmen met ondernemers, sectorpartijen en de Europese koepelorganisatie Hortec. "Waar nodig brengen we aanvullende informatie en handelingsperspectieven onder de aandacht van ondernemers, zodat zij tijdig maatregelen kunnen nemen om risico's te beperken", laat een woordvoerder weten.

Bron: Getty Images

Reacties (39)

[Johedi]

De zoektocht naar "de" kwetsbare software wordt lastig, juist omdat er zelden één systeem is. Een reservering raakt onderweg een hele keten, en op elke hop wordt gastdata gedupliceerd en opgeslagen.

Typisch pad: een boeking komt binnen via een OTA(booking.com, Expedia), gaat via een channel manager(verzorgt distributie van beschikbaarheid en reserveringen) naar het PMS(reserveringssysteem), en wordt daar verrijkt met data uit booking engine, payment provider, CRM en vaak nog een messaging- of reputatietool. Veel van die koppelingen lopen over API's of in oudere setups via push-XML, met API-keys of credentials die soms jaren ongewijzigd blijven. Dezelfde NAW-, contact- en reserveringsgegevens staan daardoor parallel in vijf tot tien systemen, plus in de logs en exports ertussen.

Dit lijkt me eerlijk gezegd een mooi punt voor Tweakers om in te duiken. Want als gast weet je niet meer waar je gegevens allemaal worden verwerkt. Je vult ze één keer in en ze belanden bij partijen waarvan je het bestaan niet kent. Dat wordt een steeds groter probleem.

De kern: hoteliers zijn in de basis geen technische mensen. Ze worden ondersteund door systemen die elk, in hun eigen belang, een stukje van de gastreis oplossen. Boeken, betalen, communiceren, reviewen. Stuk voor stuk nuttig. Maar datasecurity staat in die optelsom niet altijd hoog in het vaandel, en niemand is eigenaar van de keten als geheel.

Ik kijk hier met branchekennis naar. Dit was geen kwestie van of dit zou gebeuren, maar wanneer.

Voor nu telt vooral: de gangen nalopen en isoleren. Mijn eerste best estimate is dat het in de channel-managementsoftware of een reserveringssysteem zit, gezien het feit dat de phishing kloppende boekingsdetails bevat. Dat wijst op de reserverings- of distributiekant, niet op bijvoorbeeld losse e-mailadressen uit een nieuwsbriefdatabase.

[SunnieNL]

Niemand is eigenaar van de keten als geheel? Daar ga je de mist in. Ik doe mijn boeking bij het hotel. Het hotel is datacontroller voor de gehele keten waar mijn data naar toe verstuurd wordt.

Zelfs als ik de boeking maak via booking.com is het hotel een van de data controllers als zij de data voor henzelf gaan gebruiken en weer doorzetten naar andere systemen.

Zij behoren ook die hele keten in beeld te hebben of gebruik te maken van een service die die hele keten gebruikt en als dienst aan hen levert.

Sorry het eenvoudige: ik weet ook niet waar je data allemaal heen gaat, gaat hier niet op. Dat was de reactie gisteren van het hotel dat ik berichtte, binnen een uur: ' niet ons probleem, onze systemen zijn niet gehacked'. Geen 'bedankt voor uw melding, we gaan onderzoeken waar het vandaan komt', maar gelijk ontkenning. Die kunnen nu dus voor mij de volledige keten gaan onderzoeken en hebben een AVG handhaving gekregen om te onderzoeken hoe mijn Boeking gegevens zijn gelekt en een AVG verzoek gekregen om op te leveren bij welke 3rd party mijn data allemaal staat (gezien dat ook niet in de privacy verklaring stond).

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 2 juni 2026 22:10]

[Johedi]

Je hebt gelijk: een hotel is aansprakelijk voor de dataverwerking. Dat staat.

Maar er zit een caveat in die het complex maakt. Partijen als Booking.com zien iemand die via hun platform boekt als hún gast, niet als die van het hotel. Pas bij check-in wordt het een hotelgast. Tot dat moment houdt de OTA de relatie en een deel van de data bewust bij zich: gemaskeerde mailadressen, soms geen telefoonnummer.

En dan zit er vaak nog een channel manager tussen die de boekingsstroom verdeelt. Plus een wisselend betaalmoment: de ene keer reken je direct af via Booking.com, de andere keer pas bij check-in. Zelfs de betaaldata staat dus niet altijd op dezelfde plek.

Het gevolg: het hotel is juridisch verantwoordelijk voor de hele keten, maar krijgt van de OTA juist steeds minder grip en minder data. En precies daarom is dit lek veelzeggend. Phishing met kloppende boekingsdetails, terwijl het hotel die volledige data vaak niet eens in handen heeft, wijst naar de distributiekant. Niet per se naar het hotel zelf.

[SunnieNL]

Booking.com heeft het als data controller van hun data, dan ook wel goed opgepakt. Die hadden dezelfde info gekregen als het hotel. Vanochtend communicatie met hun security mensen gehad na mijn melding gisteravond en doorgegeven wat ik had. Dat was een betere reactie dan die van het hotel en zo hoort het ook bij zo'n melding.

Het hotel had dit ook kunnen oppakken en de melding door kunnen zetten naar hun verwerkers. Die gaan namelijk niet in aktie komen als ze niet gewaarschuwd worden.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 2 juni 2026 22:37]

[theredspecial]

Nou... Vaak boekt men juist weer bij een site als boeking die juist al die diensten verzorgd als het platform. Dus, boek je wel bij dat hotel?

[SunnieNL]

Ja, het hotel verwerkt de data en gebruikt die data vervolgens voor henzelf. Het is niet dat het hotel uit naam van booking.com mijn gegevens verwerkt.

Het is eerder andersom. Booking.com verwerkt de gegevens in opdracht van het hotel (zij nemen de dienst af bij booking.com).

Daarmee is het hotel primair data controller van mijn data. Booking.com is dat ook, maar alleen voor hun systemen omdat die de data ook zelf gebruiken om mij een dienst te leveren.

Het hotel zet de data weer door naar andere systemen die het voor het hotel gaan verwerken (die verwerken dat niet voor booking.com). Als die andere diensten die data alleen voor het hotel verwerken en zelf niet gebruiken om mij te gaan targetten voor marketing etc, dan is het hotel volledig verantwoordelijk voor de verwerking en veiligheid van mijn gegevens in die systemen.

[theredspecial]

Zo'n keten is niet uniek voor de hotelbusiness. Helaas. Vliegreizen worden zo ook vaak geboekt en al datgene dat je via aggregatorplatformen (mijn term) boekt.

[Reactie gewijzigd door theredspecial op 3 juni 2026 11:43]

[CAPSLOCK2000]

De zoektocht naar "de" kwetsbare software wordt lastig, juist omdat er zelden één systeem is. Een reservering raakt onderweg een hele keten, en op elke hop wordt gastdata gedupliceerd en opgeslagen.

Als er plots een hoop meldingen van misbruik komen dan is het toch aannemelijk dat er één gezamelijk bron is. Iemand ergens in de keten die een van de (vast vele) gaten misbruikt.

Dit lijkt me eerlijk gezegd een mooi punt voor Tweakers om in te duiken. Want als gast weet je niet meer waar je gegevens allemaal worden verwerkt. Je vult ze één keer in en ze belanden bij partijen waarvan je het bestaan niet kent. Dat wordt een steeds groter probleem.

De kern: hoteliers zijn in de basis geen technische mensen. (...) Maar datasecurity staat in die optelsom niet altijd hoog in het vaandel, en niemand is eigenaar van de keten als geheel.

Bussiness as usual dus, zo gaat het eigenlijk overal. Het eindeloos uitspreiden van verantwoordelijkheid is de pest van onze samenleving. Het gaat er steeds meer om dat vooral niemand verantwoordelijk wil zijn. Dan is IT ook nog erg duur en er zijn weinig kwaliteitsstandaarden waar je als buitenstaander op kan vertrouwen.

Ik neem de hoteliers persoonlijk niks kwalijk, zo werkt het immers overal, maar toch zullen de hotels hiervoor gestraft moeten worden. De hotels hebben als enige iets te kiezen in welke software er gebruikt wordt en welke partijen daar voor zorgen.
Zelf geen kennis hebben is uitendelijk geen excuus.

Nu denk ik niet dat de hotels het allemaal zelf geregeld krijgen. Net als overal is de prijs van goede software te hoog omdat door individuele hotels te laten regelen. Het is al snel goedkoper om goedkope sofware te hebben en af en toe wat klanten te missen of een boete te krijgen. Net als overal.

Deel van het 'probleem' is dat software enorm goed schaalt, daardoor hebben grotere partijen een enorm voordeel boven kleinere bedrijven. Die kleintjes moeten het dus wel hebben van goedkope software, ze hebben de schaal niet voor het goede spul.
Dat IT zo door de techreuzen wordt gedomineerd is geen toeval.

IT-beveiliging is voor velen een soort Russisch roulette. 5 keer gebeurt er niks en verdien je veel geld, en de zesde keer is het jammer voor jou, maar jij bent er zelf toch niet meer om er last van te hebben en iemand anders moet de rommel opruimen.
Je moet wel gokken want het is onbetaalbaar om het goed te doen.

De overheid zal veel meer dwingende maatregelen moeten nemen om daar op korte termijn iets aan te veranderen. Maatregelen die voor iedereen gelden en actief worden gecontroleerd, anders blijft het goedkoper is om te gokken met de data van je klanten dan om je beveiliging te verbeteren.

<zijstraat>
Ik weet niet helemaal hoe we dan voorkomen dat de enige uitweg is dat al die hotels worden overgenomen door een megabedrijf (bv booking.com) dat wel in staat is om de hele softwareketen zelf in handen te hebben. Ik ben dan ook voor een maximum grote aan bedrijven. Wie een te groot deel van de markt in handen heeft of een te groot deel van het BNP moet worden opgesplitst, maar die discussie is te groot voor hier.
</zijstraat>

Een ander deel van het probleem is die hele "verrijkingsketen". Al onze data wordt heen en weer geschoven tussen schimmige bedrijfjes die uiteindelijk als doel hebben om marginaal meer winst te maken door onze eigen data tegen ons te gebruiken.
Ik denk dat het veel zou helpen om dat te verbieden. Dus een totaal verbod op gepersonaliseerde reclames en aanbiedingen op grond van eerder verzamelde data zoals gebruikersprofielen (en dan heb ik het dus niet over offertes op aanvraag van een klant die zelf actief informatie doorgeeft).
Als er geen geld mee verdient kan worden zal het delen van data vanzelf stoppen.

Owja, laat ik alvast waarschuwen tegen (buitenlandse) AI's die "zonder data" advies geven. Ik ga er vanuit dat er wereldwijd AIs getrained worden op "grijs" verkregen persoonsgegevens. "Grijs" omdat het hier in de EU verboden is maar in andere landen niet. Als de data eenmaal gelekt is zijn er tal van landen waar je die gewoon mag gebruiken om je AI te trainen. Eenmaal getrained is haast niet te achterhalen welke data er ooit in is gestopt. Vervolgens kun je zo'n model dan weer binnen de EU gebruiken en niemand kan bewijzen dat je iets verkeerd doet.

[armageddon_2k1]

Wat een ongelooflijk onvolwassen branche dan die houtje toutje aan elkaar hangt. Is ook wel te verwachten in de hotelbranche natuurlijk. Zelden heb ik me ergens zo'n product gevoeld als met naar een hotel gaan.

[Johedi]

Je hebt een punt, en ik ga het niet mooier maken dan het is. De keten hangt op veel plekken met touwtjes aan elkaar. En dat is ook niet in ieder hotel het geval.

Maar de nuance zit in het waarom. De marges staan al jaren onder druk en platformen als Booking en Airbnb hebben de digitale macht gegrepen. Het merendeel van de hotels is gewoon een mkb-ondernemer, gespecialiseerd in gasten ontvangen, niet in datastromen en security. Hij koopt losse systemen die elk een stukje oplossen, en niemand levert hem het overzicht.

Dus ja, ik kan mij voorstellen dat je je soms voelt een product. Maar de hotelier zit net zo klem tussen platformen die zijn data en marge opeisen.

En er zijn ook echt voldoende voorbeelden van hotels die het goed hebben georganiseerd!

[CAPSLOCK2000]

Wat een ongelooflijk onvolwassen branche dan die houtje toutje aan elkaar hangt. Is ook wel te verwachten in de hotelbranche natuurlijk. Zelden heb ik me ergens zo'n product gevoeld als met naar een hotel gaan.

Ik ben bang dat dit de standaard is. Kun je met je hand op je hart zeggen dat het in jouw sector structureel beter geregeld is? Ook bij de kleine bedrijfjes? Tenzij je zelf voor een IT-bedrijf werkt denk ik dat het bijna overal zo gaat.

Onze wereld draait op minimum system requirements en houdt aan de buitenkant de schone schijn op dat we alles goed geregeld hebben terwijl het aan de achterkant een wankele constructie is die net niet omvalt.

[Ollannach]

Hoe is hier uitgesloten dat het niet de eerder verkregen gegevens uit de Booking.com hack is die nu (een poosje later) voor deze gerichte phishing wordt gebruikt?

[xtrme]

Zoals in het artikel. Probeert het team van dhr vissers te achterhalen waar het datalek zit. Dit kan dus ook extern zijn bij dus jou aangereikte booking hack. Maar dat duurt even anders is het jumping to conclusions

[Ollannach]

Snap ik, als ik posts hierna lees is de conclusie ook dat er gegevens zijn gedeeld van boekingen die later hebben plaatsgevonden. In mijn geval (ik heb ook phishing pogingen gehad) was het moment van boeken wel ruim geleden waardoor ik zelf het verband had gelegd zoals ik hiervoor beschreef.

[SunnieNL]

De eerdere hack bij Booking.com kan ik uitsluiten, omdat ik de phishing whatsapp gekregen heb op de boeking die ik pas 10 mei heb gemaakt.

Alles klopte in de whatsapp (naam, data, hotelnaam) , behalve het boekingsnummer. Vermoed dat die uit een ander systeem komt.

De link leidde wel naar een fake booking.com site met een chat die activeerde na paar minuten wachten. Die url heb ik direct gerapporteerd waarna cloudflare hem enkele minuten later blokkeerde. Security Booking.com vroeg vanochtend meer info bij mij op incl. Screenshot van het WhatsApp bericht.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 2 juni 2026 21:16]

[The-Source]

Ik vraag mij eerlijk gezegd af of booking.com niet nog steeds gehackt is.

Ik krijg nooit spam over booking.com, ik boek afgelopen zaterdag sinds jaren weer eens wat via booking.com en binnen 12 uur spam / phishing mails over uw booking.com etc. Dus ja dat wekt wel de indruk dat er ergens nog steeds iets mis gaat of het is heel erg toevallig dat het gebeurd.

[Crazy D]

Tjah. Ik boek heel veel via booking.com en ik heb nog nooit phishing uit die hoek gehad. Spam is lastiger omdat ik geen uniek mail adres gebruik bij booking.com.

[Nyarlathotep]

Dat staat in het artikel, dat je niet hebt gelezen (fipo binnen 3 minuten plaatsen bericht).

[Ollannach]

Het klopt dat ik dit artikel niet tot in detail heb gelezen. Het artikel waarnaar verwezen wordt echter wel (en eerder dan dit bericht hier op tweakers). Mijn reden voor deze post was zeker niet fpo. Ook ik heb de app rond 10 mei gehad (en later ook mails) waar juist de booking.com gegevens leken te zijn gebruikt. Ik was zelf benieuwd of er wel of geen verband is tussen beide hacks en las dit niet expliciet terug in zowel het NOS bericht als die van tweakers.

Hij denkt dat het datalek is veroorzaakt door een kwetsbaarheid in de software die hotels gebruiken. In welke software het lek precies zit, is nog niet bekend.

In het artikel van tweakers wordt ook de booking.com hack niet uitgesloten en slechts verwezen naar een vermoeden van een kwetsbaarheid in de software van de hotels.

[Reactie gewijzigd door Ollannach op 2 juni 2026 21:40]

[cricque]

Dat kan ik je wel zeggen, ik heb geen account bij booking.com (nooit gehad). Wel in 2019 een boeking gedaan in een hotel (rechtstreeks) en daar heb ik daarstraks toevallig een mail van gehad. Het kan zijn dat je via whatsapp links van ons krijgt etc, maar dit komt niet van ons en is omdat dit via een lek uit de software is die we gebruiken .

[SunnieNL]

Dat is beter dan het hotel dat ik gister heb gewaarschuwd. Die stuurden binnen een uur een standaard mail terug met 'onze systemen zijn veilig en we communiceren hierover alleen via de publieke kanalen en niet via email'.

Had echt ff een Wtf. Screenshot meegestuurd, aangegeven dat het niet de eerdere booking.com hack is geweest en dan binnen een uur zo'n bericht terug naar mij terugsturen. Dus die hebben vanochtend een mail gekregen dat ik dat ik niet tevreden ben over hun antwoord en dat het lijkt dat ze mijn melding niet serieus nemen en of ze geheel volgens AVG richtlijnen een onderzoek willen starten en dat ik graag de uitkomst verneem. Tegelijk aangegeven dat de privacy verklaring op hun website niet AVG voldoet en ik een volledig lijst verwacht van alle 3rd parties waar mijn persoonsgegevens zijn beland.

[pietervanhuizen]

Op basis van een recente boeking kwam er hier een phishingmail binnen, met daarin de gegevens van de boeking. Dat toont het wel aan.

[Burns]

Hier ook phising mail ontvangen, met gegevens van de hotelboeking zelf.
En deze reservering was niet bij Booking gemaakt.
De phising mail verwijst naar hotel-room23142891.com/nummer, binnen 11 uur en 13 minuten moesten wij onze reservering herbevestigen...

[Rossman]

Volgende keer is het 3u met echt tikkende klok erbij..😁

[fuse.core]

100% zeker, zaterdag kreeg ik een phishing whatapp met correcte boekinginformatie en een heel mooi gelijkende Booking betaalpagina.

[Koninkje]

Dit lek komt waarschijnlijk uit de channel manager. Als ik zo de reacties online zie, is dat de gemene deler. Niet de hotelsoftware en ook niet de OTAs.

[Commendatore]

Wat is een channel manager?

[Johedi]

Een Channel Manager distribueert beschikbare kamers en prijzen van het reserveringssysteem van een hotel naar Online Travel Agents zoals booking.com.

Daarnaast distribueert een Channel Manager, op OTA gemaakte reserveringen naar het reserveringssysteem. Hier zijn gast en betaaldata in verwerkt.

[Koninkje]

Exact. Soms nog gekoppeld aan revenue management software om de dynamic rates en restricties te stroomlijnen.

[eKKiM]

Sommige bronnen benoemen de vermoedelijke software waaruit het lek zou voortkomen ondertussen specifiek: https://luxtoday.lu/en/in...uxembourg-can-be-risky-en

[NoBrain73]

Die of de PMS, die lijkt mij kwetsbaarder door de vele handen (en gedeelde inlogs <aanname> ) die daar aan zitten.

[Ies Korpershoek]

Al twee berichten ontvangen over een reservering in september 2026 bij een hotel in Luxemburg, gemaakt via hun eigen website. Mijn vrouw van morgen m.b.t. een hotel in Groningen, ook eigen website. Berichten komen binnen via whatsapp. Nummers uit Argentinië en England. Betreft reservering in de toekomst, alle data zijn correct.

[Reactie gewijzigd door Ies Korpershoek op 2 juni 2026 21:14]

[SunnieNL]

Ah, ik had een nummer uit NL die de afgelopen maand een bedrijfsaccount was gestart.

Zeer slecht bericht trouwens. De header van het account meldt 'Community Health Systems Inc.'.

Dat was wel teleurstellend dat ze zo slecht hun best doen.

[CLB]

Topic op GoT: Spam n.a.v (nieuw?) datalek Hotel Kapellerput-Heeze

[Reactie gewijzigd door CLB op 2 juni 2026 21:10]

[Mr4000]

Ik krijg er ook veel binnen via whatsapp. Het is nog niet altijd even slim gezien sommige dreigen mijn verblijf uit het recente verleden te annuleren, maar het is wel erg irritant en vervelend dat criminelen weten wanneer je van huis bent. Tegelijk is het heel lastig om booking of anderen verantwoordelijk te houden omdat het lastig aantoonbaar is waar het lek vandaan komt en welke schade je lijdt.

[keuringsdienst]

Commerciële bedrijven hebben geen enkele limiet op wat ze denken te kunnen vragen bij een inschrijving.
Zie odido, die veel te veel vroegen van hun klanten. Waaronder een copy van een ID.
Dat is superlistig en compleet belachelijk voor alleen een budget internet aansluiting.

Na de hack heeft odido ook nog eens niets gedaan voor hun klanten, want daar liggen hun belangen niet.
Nederland is weer net zo lekker kwetsbaar met een perfecte administratie waar misbruik van gemaakt kan worden als voor WW2. Daarvan hebben we dus niets geleerd. Dit is ronde 2 bijna 100 jaar later.

Nu de hotels, die gezien hebben dat odido prima wegkwam met het verkwanselen van alle consumenten data. Drie keer raden hoe dit dan af gaat lopen.

Poetin weet nu al meer van jou dan je lief is.

[nijntje82]

Ik ben direct (op 16 mei) na het doen van een boeking bij een hotel in NL benadert via WhatsApp op een hele bijzondere wijze (AI assistent en daarna of ik mijn boeking wou bevestigen).

Het zag er echt uit. Ze proberen eerst je vertrouwen te krijgen via de AI assistent die alles weet van het hotel en het daarmee de normaalste zaak van de wereld maken dat het hotel je op die manier benadert via WhatsApp om vervolgens een nieuw verzoek te doen in de trant van 'betaal nu je aanbetaling anders komt je reservering te vervallen'.

Gelukkig niet ingetrapt. Op mijn 'aandringen' daarna de volgende mail van het hotel gekregen;

Geachte meneer/mevrouw,

Naar aanleiding van onze eerdere berichtgeving begrijpen wij dat u meer wilt weten over welke gegevens precies zijn buitgemaakt.

Wij realiseren ons dat dit incident onrust heeft veroorzaakt en betreuren dit oprecht. Uw vertrouwen is voor ons van groot belang en wij nemen dit dan ook zeer serieus.

 Hieronder geven wij u een volledig overzicht.

 Welke gegevens zijn buitgemaakt?

•     Naam en voornaam

•     E-mailadres

•     Telefoonnummer

•     Adres

•     Nationaliteit

•     Reserveringsdetails (aankomst- en vertrekdatum, kamertype)

 Wat is níét buitgemaakt? Uw betaalkaartgegevens zijn versleuteld opgeslagen en zijn niet toegankelijk geweest voor de aanvallers.

 Wat hebben wij ondernomen? Samen met externe cybersecurityexperts hebben wij direct actie ondernomen om onze systemen te versterken en herhaling te voorkomen.

Wij hebben aanvullende beveiligingsmaatregelen doorgevoerd en blijven de situatie nauwlettend monitoren.³

[Reactie gewijzigd door nijntje82 op 3 juni 2026 08:01]

[BlazingBlacker]

Kan denk ik bijna standaard me gegevens op straat laten 😭 eerst odido toen, basic fit, nu hotel gegevens het houdaar niet op. Dat terwijl ik alles dubbel probeer te beveiligen ...

[tkruijer]

Ik ben ook benaderd door de hackers met een Braziliaans nummer. Ze benaderden mij met gegevens van onze hotelreservering. Er hangt een geautomatiseerde bot achter die niet van de wijs te brengen lijkt (ik heb een hoop geprobeerd om het te ontregelen. Persoonlijk vind ik de strategie van de bot zeer zwak en blijft veel in herhaling vallen. Er zullen vast mensen zijn die er in automatische op klikken, maar ik vind deze toenadering erg doorzichtig. Uiteraard heb ik ook even het hotel ingelicht dat ik hierover benaderd ben met wat screenshots. Of ze er wat mee kunnen doen... Waarschijnlijk niet.

[Reactie gewijzigd door tkruijer op 3 juni 2026 19:39]