MSI toont MEG Vision-desktop met holografische AI-agent in voorpaneel

MSI toont op de Computex-beurs in Taiwan een desktop met een visuele representatie van een AI-agent. In de 'AI Holostage' aan de voorkant van de pc wordt het LuckyClaw-personage holografisch geprojecteerd. Met die AI-agent kun je via spraak communiceren.

De MSI MEG Vision X2 AI+ is een pc met krachtige gaminghardware, waaronder een Intel Core Ultra-processor, een Nvidia GeForce RTX 5090-videokaart en een PCI Express 5.0-ssd. In totaal zou de pc over 3400Tops beschikken, voldoende om lokaal AI-modellen te kunnen draaien.

MSI gaf op zijn hoofdkantoor een demonstratie, waar Tweakers bij aanwezig was. LuckyClaw kan op de achtergrond werken met diverse AI-modellen, lokaal of in de cloud. De AI-bot kan andere bots met gespecialiseerde prompts aan het werk zetten, ook wel agents genoemd. Tijdens de demonstratie was de taalondersteuning beperkt tot Chinees en Engels. Bovendien werkte de lipsync van het draakje nog niet en leek zijn kinderlijke, overenthousiaste stem alle tekst te schreeuwen.

Het concept van de MSI MEG Vision X2 AI+ lijkt een beetje op Project AVA, een holografische AI-coach die Razer liet zien tijdens CES. In beide gevallen is het idee dat een fysiek, zichtbaar AI-karakter natuurlijker is om mee te converseren dan een tekstbot waarmee je kunt chatten. Bij dat systeem was de visuele AI-representatie een losstaand product, terwijl de cilinder met de holografische AI bij MSI in de pc-behuizing is geïntegreerd.

Het is nog onduidelijk of en wanneer de MSI-pc op de markt komt. Goedkoop zal hij gezien de specificaties in elk geval niet worden.

Reacties (41)

[Naavi]

Waarom moet alles nu AI hebben.

[jerisson]

Ik ben dan weer degene die zich afvraagt waarom alles dat een beetje anders uitziet dan een gewoon scherm "Holografisch" genoemd wordt.

- Grafisch? Ja.

- Holografisch? In de verste verte niet!

Antwoord: marketing & hype uiteraard.

[drakiesoft]

Holografisch effect is eigenlijk niet vast te leggen op foto.

[jerisson]

Klopt, maar hologrammen zijn ook veel complexer dan een transparant scherm in een cilinder.

Hololens, hologrammen bij festivals, deze cilinder, ... allemaal varianten van AR, Pepper's Ghost, eenvoudige 2D projectie op transparant scherm, ventilator met ledstrip, ... maar niks dat de volledige complexiteit van een écht hologram, op basis van diffractie en interferentie, kan nabootsen. Geen van die zaken komt in de buurt van volwaardige 3D.

Kijk bijvoorbeeld hier eens voor een eenvoudige illustratie en videos van hologrammen.

YouTube: How are holograms possible?

Ik weet ook, uit eigen ervaring, dat een digitale variant nog lang niet in zo een desktopopstelling past.

[jerisson]

Eerder informatief zijn voor mensen die er niks van kennen 😉

Als een if-test als AI gemarket wordt staat iedereen hier terecht te roepen. Als je die correctie doet bij een "hologram", en informatie geeft (want de meesten kennen het niet) dan doe je moeilijk?

[drakiesoft]

Het is een gimmick, who cares. En een echte hologram bestaat niet, natuurkundig onmogelijk. Alles wat daar op lijkt of in de buurt komt is of heel duur en blijft imitatie hologram. Maw maak je niet druk over een gimmick en zn uitleg.

[Reactie gewijzigd door drakiesoft op 1 juni 2026 10:24]

[jerisson]

Een echt hologram bestaat niet? Dan heb je duidelijk geen idee wat hologrammen zijn en ga je gewoon mee in science-fiction uitleg...

Misschien toch maar even de Youtube link bekijken, want dat is reeds sinds jaren 40 de definitie van een hologram zoals die in de fysica gekend staat (waar de term ook vandaan komt), en dat is dus perfect te maken in de realiteit.

Tenzij je natuurlijk denkt dat hologrammen eruit zien als in Star Wars...

[SomerenV]

Omdat investeerders hun geld eruit willen halen.

Succes daarmee

[FooLsKi]

Eerst moest alles bluetooth hebben, daarna moest alles RGB hebben en nu moet alles AI hebben. Op naar de volgende trend!

[alexboon]

Vooral vanwege de AI bubbel

Als je een AI bedrijf opstart dan zijn er genoeg bedrijven die daarin willen investeren, Ondanks dat er heel veel verlies word gedraaid bij de meeste AI modellen, word er extreem veel geld rondgepompt, waardoor Nvidia het meest waardevolle bedrijf op de beurs is geworden. Dat gaat ongeveer zo

1. Techgiganten (zoals Microsoft, Google en Amazon) investeren miljarden in AI-startups (zoals OpenAI en Anthropic).
2. Deze AI-startups gebruiken die gebruiken dat geld om Nvidia GPU's te kopen voor hun datacenters.
3. Nvidia investeert de winst van al die GPU's in andere AI-projecten, waardoor het geld strikt binnen het AI-ecosysteem blijft.

Wanneer de bubbel uiteindelijk barst, wat een kwestie van tijd is, dan is het geld waarschijnlijk snel op en dan zullen de AI bedrijven uiteindelijk faillissement moeten aanvragen, of toch winst moeten maken. Nvidia zal het wel overleven maar of OpenAI en lotgenoten dat overleven dat is nog maar zeer de vraag.

[Chinchin_Chisai]

Omdat bedrijven nogal doorgeslagen zijn met gegevens verzamelen en dossiers opbouwen van ons. "Handige AI" is een dekmantel.
Daarnaast is het natuurlijk een hype golf.

Ik ben benieuwd waar MSI de communicatie met deze AI chatbot stiekem naartoe gaat sturen, het is niet bepaald een bedrijf dat een goede track record heeft als het om databeveiliging gaat.

[Reactie gewijzigd door Chinchin_Chisai op 31 mei 2026 21:57]

[TERW_DAN]

Omdat het helaas nu de marketinghype is waar iedereen aan mee wil doen.

Ik ben met dit soort dingen altijd benieuwd of ze over een jaar of 2 ook nog werken. Het zou me weinig verbazen als dit ding dmv een APIcall naar AIagents werkt. Bestaan die agents over een jaar of 2 nog wel, of zijn ze dan allemaal omgevallen, of misschien waarschijnlijker, voorzien van een dikke betaalmuur waardoor dit draakje in je PC een absurde bak geld zou kosten om te laten werken.

En als er updates komen aan alle AImodellen, blijft MSI die ondersteunen? Of als het lokaal draait, is dat iets dat de gemiddelde gebruiker op z'n systeem wil laten draaien. Lokale AI lust natuurlijk best wat resources, is het zinnnig dat iemand die zo'n systeem koopt, die resources voor deze gimmick wil blijven gebruiken, of gaat die er toch liever op gamen. En natuurlijk vreet het alleen de resources als je het model gebruikt, maar vraag me af of het niet meer dan een gimmick is.

Dus ik kan je helemaal vinden in de vraag of het nu werkelijk nodig is dat alles AI heeft, met het idee dat dit soort dingen over een tijdje weer vergane glorie zijn.

[TERW_DAN]

Waar maak je uit op dat ik het artikel niet gelezen heb?
Dat iets lokaal kan draaien wil helemaal niet zeggen dat het altijd feilloos blijft werken. Zeker niet met de huidige stand van zaken omtrent AI, waar dingen continu veranderen.
Sowieso wil je een lokaal model up to date blijven houden, wil het waarde blijven houden voor de gemiddelde gebruiker (want wat heb je aan vragen die gebaseerd zijn op verouderde data?).

Bij dit soort gimmicks heb ik daar zo mijn vraagtekens bij. Dan is het leuk als die machine 3400Tops heeft en LuckyClaw met verschillende modellen kan werken, maar dat zegt niets over hoe bruikbaar dit ding blijft in de komende jaren. En daar staat helemaal niets over vermeldt in het artikel.

[OlivierH]

Omdat er toch gewoon in het artikel word beschreven hoe het werkt, je kunt dat ding aan een server hangen, of aan een programma wat je zelf lokaal draait.

Dat je iets lokaal kunt draaien betekend dat juist dat het "altijd" (in theorie natuurlijk) feilloos blijft werken, want de controle over het geheel ligt immers bij jou, waarom zou het opeens over 2 jaar niet meer werken? als jij niets veranderd? Een AI model vergaat niet of zo? En Microsoft gaat echt niet opeens grote veranderingen in Windows doorvoeren die "AI" in de weg zitten? Ze kijken wel uit hehe.

En je kunt als je dat wilt altijd wat nieuws downloaden? er zijn ondertussen op z'n minst honderd duizenden modellen (zo niet miljoenen) die je lokaal kunt draaien voor allerlei vormen van AI, van de meest basis chatbot tot plaatjes bouwer tot de nieuwste modellen die video met audio genereren of een model wat plaatjes goed genoeg begrijpt dat je het kan vertellen specifieke dingen aan te passen alsof het een professionele 'photoshopper' was, dat kan allemaal lokaal op je machine, zonder internet connectie.

Er zijn maar een hand vol verschillende vormen van die AI modellen (lees: architectuur) de dingen veranderen helemaal niet zo continu als jij denkt, als je 5 jaar geleden of zo een chatbot of plaatjes bouwer hebt gedownload, kun je (als je kijkt op passende architectuur natuurlijk) vandaag de dag gewoon een andere downloaden die iemand gisteren geüpload heeft en met dezelfde software blijven gebruiken.. 🤷‍♂️ (als in: je kunt dus een veel beter plaatjes model downloaden en direct gaan gebruiken, omdat de architectuur van die dingen nauwelijks veranderd, maar je kunt niet opeens zon video model erin proppen want dat is natuurlijk hele andere architectuur wat anders aangestuurd en opgeslagen moet worden)

Er zijn misschien maar 2-3 vormen van chatbot, 6-7 vormen plaatjes bakkers en 3-4 vormen van video bakkers architectuur, that's it, ja er komt een paar keer per jaar of zo iemand (of een bedrijf) met "kijk ik heb nieuwe architectuur bedacht en mijn model is de beste voor taak x" en dan is het een kwestie van even afwachten wat de rest van het internet daar van vind, 99 van de 100 gevallen blijken simpelweg geen verbetering en verdwijnen vanzelf weer. Resultaat is dat we nu al jaren dezelfde paar architecturen zien voor de verschillende chat plaatjes en video bots.

De grootste verandering van afgelopen tijd waren deepseek en de modellen die daardoor geïnspireerd zijn, moesten ze even dat "thinking" stapje los trekken van het normale antwoord geven, maar letterlijk alleen maar om dat netter aan gebruikers te kunnen tonen in de verschillende programma's en online omgevingen, was voor de functionaliteit niet nodig. Ondertussen komen er nog steeds meer dan genoeg modellen uit die de "oude" meest gebruikte chatbot architectuur gebruiken en dat zal nog wel een paar jaar zo blijven, er word in de "AI" community's namelijk ook heel vaak aan "backporting" gedaan, dan gebruiken ze bijv zo'n denkend model om een berg aan voorbeeld conversaties te genereren, en gebruiken dat om het vorige ("oude") soort chatbot model te trainen, resultaat een aanzienlijk betere chatbot op de oude architectuur die jou programma of wat dan ook al begrijpt, dus dan hoef je alleen het model te downloaden en verder niets.

Als je deze kast zou kopen (en voor de goede orde even nogmaals, zou ik ook niet doen hehe) en er voor kiest de AI lokaal te draaien, dan werkt het over 2 jaar (of 5 jaar) ook nog perfect, en kun je het feitelijke model erachter ook echt wel door enorm veel andere opties vervangen als je dat wilt, daar heb je geen MSI ondersteuning voor nodig.

[CH4OS]

Als er dan al blijkbaar iets nodig is om tegen te praten, waarom dan niet gewoon een mens(enkop)? Dat lijkt mij in elk geval veel natuurlijker dan dit… Of beter nog, een daadwerkelijk persoon?

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 31 mei 2026 21:35]

[SuperDre]

Omdat niet iedereen zomaar iemand heeft om mee te praten? Dat jij misschien makkelijk in de sociale omgang bent en veel vrienden, dat wil niet zeggen dat anderen ook zo zijn. Ik begrijp goed dat als deze systemen steeds menselijker reageren dat genoeg mensen hier gebruik van gaan maken. En als zij zich daar gelukkiger mee voelen wie ben jij dan om hun te zeggen dat ze maar met een mens moeten praten (die vaak ook nog naar je mond praten en liegen).

[CH4OS]

Wat een dergelijke gimmick dus direct voor een niche maakt, ik betwijfel daarom zeer dat dit een succes gaat worden.

[SuperDre]

Deze vorm waarschijnlijk wel, maar een AI persoonlijkheid die overal beschikbaar is en zo ook op je scherm of helemaal geprojecteerd kan worden in een kamer geloof ik zeker van dat het een groot succes zal zijn. Wie wil er nu niet een Jarvis (Ironman) hebben?

[mcbeef]

Wanneer krijgen we Cortana zoals ze bedoeld was?

[SinergyX]

Rgb 2.0

[mugenmarco]

Je ziet duidelijk dat hij op een bepaalde website zit en daar iets aanklikt voordat hij gaat praten, dus die holografische AI is niet echt standalone.

[Mainstay]

Ik heb in mijn hele leven nog nooit zo gehoopt dat er iets gigantisch hard onderuit zal gaan. Met dat gepush en geduw van die AI troep is die dag gekomen. Ik hoop werkelijk waar dat die hele AI bubbel troep zo hard ploft dat alle grote spelers failliet gaan. Kan er geen traan om laten…..

[SuperDre]

Zo'n tube net character is er al langer (china/japan), en die kun je gewoon mooi op je bureau zetten zonder dat daar die bak van de rest van de computer achterzit. Is dan gewoin als extra scherm in te zetten waarop je dan een virtueel character als AI agent op kunt inzetten. Beginnen al vanaf 130 euro op oa aliexpress.

[Triblade_8472]

Mijn desktop moet vooral onzichtbaar weggestopt zijn, clean desk enzo, dus hoe zinvol is dit?

Maar die buis met holografische AI is best grappig voor een dag ofzo. Ik ga er niet voor betalen, nou ja, wellicht 3 euro. En aan gaat ie ook eigenlijk nagenoeg nooit... eWaste dus.

Ik vraag mij sterk af of dit je pc performance niet teveel inpikt, want een zichtbare kast is 99% voor gamers/streamers. Ookal heb je een apart AI chip, wat volgens mij nog zeer weinig voorkomt in de pc wereld, dan kunnen hypermoderne games deze ook weleens gaan gebruiken.

[CH4OS]

Veel computers en met name laptops hebben een zogenaamde NPU, ofwel Neural Processing Unit, geloof ik. Drie keer raden wat die doen…

[Bossie]

Niets ?

[Triblade_8472]

Veel? Pc-moederborden een npu?

I heb even naar de top van de Tweakers pricewatch gekeken, maar geen enkel moederbord in die top heeft een NPU hoor...

Daarnaast schreef ik dat ook in mn laatste alinea

[Pathogen]

Shut up Meg!

[Catrinus]

[squareware]

"Damn Windows 98, get bill gates in here."