MSI gaat moederborden leveren aan Dell

X-Bit Labs weet te melden dat MSI moederborden gaat produceren voor Dell Computer. Sinds 2001 levert MicroStar International al grafische kaarten aan de computergigant. Eerder dit jaar werd ook al een overeenkomst getekend volgens welke MSI moederborden is gaan leveren voor Dell's servers. Dell besteedt de productie van moederborden en grafische kaarten verder ook uit aan Asus en FoxConn. De productie- en arbeidskosten van Dell kunnen op deze manier dalen, aangezien bedrijven als MSI efficiënter kunnen produceren doordat dit op veel grotere schaal gebeurt. MSI heeft bovendien ook nog een order in de wacht gesleept van LGE, voor wie vanaf het derde kwartaal van 2003 notebook-moederborden geproduceerd zullen worden. De komende tijd zal MSI zich dan ook niet druk hoeven maken over ongebruikte capaciteit:

MSI, according to DigiTimes, owns 22 SMT lines in Chungho, Taipei county, additional manufacturing capacities able to produce up to 500 thousands of mainboards per month in Shenzhen (Baoan, China mainland), Guangdong Province and also a fab in Kunshan, Jiangsu Province (China mainland) where 3 SMT lines capable of manufacturing mainboards for notebooks are installed by the third quarter 2003. MSI plans to expand manufacturing capabilities of the Kunshan fab by the end of 2003 to more than 20 SMT lines.

Reacties (27)

[Steve]

Goede zaak, allemaal kwaliteitsonderdelen.. Bij veel kant-en-klare (merk-) PC's worden er el-cheapo mobo's en andere onderdelen gebruikt.

[Verwijderd]

wat ik eruit begrijp is dat de borden in opdracht van Dell gemaakt worden. Het zijn dus geen MSI borden, maar eigen ontwerp borden. Qua design veranderd er dus niets.

[typhon]

Ik zie ook niet echt zo'n rood ding met een mooie zilveren northbridge fan in een Dell systeem zitten .

Ik denk dat het weer van die sobere intel achtige borden worden. Zo goedkoop en stabiel mogelijk. Dell heeft ook niks aan snelle moederborden omdat de snelheidsverschillen onderling heel nihil zijn. Een retail moederbord moet een prestatie in reviews neer kunnen zetten om een goede reputatie te krijgen. Zie maar als ze een keer een OEM bord van b.v. fujitsu siemens gaan testen komt die d'r als allerlaatste uit. Maar stabiel zijn ze wel, en niemand merkt er iets van als ze in een compleet systeem zitten.

Big orders in ieder geval, MSI wordt ook een grote jongen op moederborden gebied . De preformance is niet zo goed als die van asus maar ze zijn vaak heel compleet en er zit zelden een fout of een irritante bijkomstigheid in (b.v. een lange raid-bios load). Het enige wat er altijd fout aan is zijn die irritante northbridge fans ......

[roelio]

Dell gebruikt meestal wel de standaardborden van een fabrikant (Intel), maar dan net even anders. Bijv. andere ATX powerconnectors, andere front-panel connector, eigen BIOS, minder jumpers, ...

[The Source]

Nee dat zie je verkeerd. Dell is gewoon een OEM en die geeft aan wat de specificaties van een bepaald bordje moeten zijn. MSI ontwerpt en produceert daarna het bordje.

[roelio]

kant-en-klare merk PC's, en zeker van Dell, bevatten eigenlijk altijd kwaliteitsonderdelen. Misschien niet de snelste in hun categorie, maar vrijwel altijd flink stabiel.

Dell gebruikte tot nu toe vrijwel altijd Intel borden. Niet de snelste, niet over te klokken, maar wel zo stabiel als maar kan.

[Verwijderd]

Tja, maar dat is bij Dell niet echt aan de orde. Dell = kwaliteit. En stabieler dan veel bij elkaar gesprokkelde pc's met A-Merk onderdelen.

[Verwijderd]

Jammer voor Dell dat ze erin gestonken zijn!

Ik heb me voorgenomen nooit, maar dan ook nooit meer een MSI moederbord te kopen! Ik heb een MSI K7T Pro moederbord gehad. Dit was een groot drama. Na een half jaar ging hij al kuren vertonen. Het boot'en lukte niet meer. De status led's gaven aan dat de processor kapot zou zijn, maar dit was absoluut niet het geval. Het geheugen en de processor eruit halen, vervolgens een paar minuten wachten. Alles weer terug doen en hij deed het weer voor een maand. Na een jaar was het plankie helemaal dood. Wat helemaal droevig was, was dat ik net 1 maand buiten de garantie zat.
Ik was trouwens niet de enige met deze klachten. Uit mijn directe omgeving ken ik nog drie van dit soort gevallen. Trouwens, de (klachten) forum van MSI is leuk om te lezen: goed voor een paar uurtjes leesplezier van mensen met zelfde ervaringen.
Mijn advies: koop nooit een msi moederbord.

[Steve]

Iedereen weet intussen wel dat de K7T serie een ramp was... Dat kan Asus of Intel (remember de P III 1.13 Ghz) net zo goed gebeuren. Maar de nieuwe KT3/KT4's zijn echt topbordjes en ook voor de P IV hebben ze erg goede bordjes uitgebracht.

Ik vind het zonde dat, als iemand ééns een slechte ervaring heeft gehad met een fabrikant, die persoon er nooit meer een product van koopt (valt ergens te begrijpen), maar ook overal gaat roepen dat fabrikant X slecht is en dat je het nooit moet kopen.

[Verwijderd]

Ik vind het zonde dat, als iemand ééns een slechte ervaring heeft gehad met een fabrikant, die persoon er nooit meer een product van koopt (valt ergens te begrijpen), maar ook overal gaat roepen dat fabrikant X slecht is en dat je het nooit moet kopen.

Bovendien voegt het helemaal niets toe aan de discussie.

Bovenbovendien is het in veel gevallen niet artikel X maar de persoon zelf die heeft lopen klooien (of is de echte oorzaak een ander artikel zoals de voeding).

Bovenbovenbovendien begrijp ik niet hoe iemand de link tussen een meso-economisch nieuwsbericht en zijn eigen mamaplank kan leggen. Die link is namelijk niet aanwezig en geheel irrelevant.

[Steve]

Ik kon het niet mooier zeggen

[Beaves]

Jammer voor Dell dat ze erin gestonken zijn!
[..]
Mijn advies: koop nooit een msi moederbord.

Dus jij denkt dat Dell zonder ook maar uitvoerig met MSI te overleggen, testen en weet ik allemaal wat zomaar voor MSI gekozen heeft, zonder enige vorm van research? Denk het toch niet.

Elke producent heeft mindere producten gehad, niet alleen MSI, maar ook VIA, Intel, AMD en ga zo maar door. Om dan maar meteen te zeggen dat die producent alleen maar troep maakt lijkt mij een beetje overdreven.

Dell is groot en wijs genoeg om zelf wel te onderzoeken welke partner op het moment een goede keus is, daar hebben ze echt geen tweakers voor nodig

(Dell zal bijvoorbeeld zoals altijd wel een leuk contract met MSI hebben afgesloten over minimale vereisten wat betreft de kwaliteit en natuurlijk over de prijzen).

[Verwijderd]

Wat is je punt:

Dat DELL beter had moeten kijken naar jouw ervaringen met 1 moederbord voordat ze een grote deal aangaan met een moederbordenfabrikant?

Dat jouw ervaringen met 1 moederbord een duidelijk signaal afgeven van de kwaliteit van een fabrikant die jaarlijks miljoenen van die dingen produceert?

Dat jouw kapotte moederbord invloed heeft op de totale lijn van kwaliteit van DELL producten?

[i_like_scotland]

Dit is echt onzin wat jij loopt te verkopen of die Asus P4P8X zo'n lekker bordje is, en sommige Abit bordjes hebben ook last van lekkende elco's.

MSI wordt niet voor niets gebruikt door Dell, Packard Bell, Nec die gaan hun naam echt niet verspelen.

[Verwijderd]

Jammer maar ik zie in je berichtgeving dat je niet echt de slimste bent, je gaat toch niet een half jaar zitten prutsen met een defect.
Als je auto kapot is laat je die dan ook een half jaar staan en gaat dan eens denken aan garantie.
MSI geeft een goede servive en de kleine computer winkels verkopen dit merk graag omdat het zo lekker bezig is met updates en aanpassingen... jammer maar ik kan je alleen maar aanraden er nog een keertje over na te denken .....

[KBDE]

Weet je wat me telkens weer opvalt ?
Dat alle evt negatieve ervaring worden beoordeeld met een overbodig of met offtopic.

Kunnen de (in dit geval) MSI gebruikers zo extreem slecht tegen kritiek ?

Wat me ook telkens weer opvalt is dat juist bij de -1 score's de meest interessente zaken staan, dit in tegenstelling tot het oppervlakkig gelul wat vaak als interessant beoordeeld wordt.

[Verwijderd]

Right. Heeft niets met MSI-gebruikers te maken. Het feit dat je daar zomaar vanuit gaat, zegt in principe ook al een hoop.

Feit is dat het nieuws gaat over een grote deal tussen twee bedrijven, niet over persoonlijke ervaringen met een product of een specifieke lijn van producten. Die ervaringen posten bij een dergelijk meso-economisch artikel slaat kant nog wal. Het voegt simpelweg niets toe aan een discussie over het onderwerp (in dit geval de deal tussen DELL en MSI).

Nog leuker wordt het als de einstein in kwestie zijn persoonlijke ervaringen gaat koppelen aan een mening over de deal. Alsof een defect moederbord een deal van miljoenen borden onverstandig maakt. Ik neem aan dat je zelf ook wel inziet dat dit nergens op slaat. Toch?

Voor ervaringen met bordjes is GOT. Voor discussies on topic de nieuwsposting.

[KBDE]

Ok, kan ik gedeeltelijk in meegaan..
Echter de ervaring leert dat dell dan wellicht wel de mainboards ontwerpt en MSI deze dan afleverd.
Maar dat MSI zelf (veelal) de keuze heeft uit de gebruikte componenten zoals condensatoren, vr's etc.
Daar gaat het hem nou juist om.
Dit is bij MSI soms behoorlijk van minderwaardige kwaliteit.
Ook tegenwoordig gebruiken ze bv nog condensatoren die gewoonweg op de 'blocklist' zouden moeten staan.

Tot noch toe heeft asus nog nooit problemen gehad met lekkende condensatoren daar deze gewoon kwalitatief goed materiaal gebuiken. Deze zelfde componenten vindt je ook in een DELL systeem terug.
Dus ik vraag me af hoe DELL en MSI dit in de toekomst gaan regelen. Tja, afwachten dan maar...

Maar ik geef je voor de volle 100% gelijk dat je een MSI mainboard niet direct met een DELL mainboard (dat dan toevallig ook bij MSI gemaakt is) kunt vergelijken.

[Verwijderd]

Kijk, wat je nou post voegt wel wat toe aan de discussie. Je geeft namelijk problemen aan die te maken hebben met meer dan alleen jouw crashende moederbord. DAT is relevant.

"Mijn mobo is kut omdat ie crasht (om reden x) dus is fabrikant y kut, dus is DELL kut omdat ze met y in zee gaan" <- dat is onzinnig, off topic en irrelevant (en eigenlijk enorm egocentrisch als je bekent dat je je eigen ervaringen als standaard stelt voor de rest van de wereld).

[_Drake_]

Jammer ik zie ze toch liever intel borden in hun bakken proppen dan msi borden
msi=technish mooi ,maar onderdelen zijn vaak goedkope zooi b.v lekkende elco's en ik zie een msi bord na een transplatie nog wel eens sterven

[roelio]

Vertrouwen hebben in Dell, die gaat na Intel echt niet zomaar in zee met een fabrikant van slechte apparatuur

[KBDE]

oh ow... dus dell pc's hebben ook binnenkort mainboards met die geweldige condensatoren die msi, abit en epox gebruiken ?
Niet dat ik ooit een dell zou kopen als prive systeem... maar als bedrijf zijnde zou ik me daar flink zorgen over maken.
Ik denk niet dat die van plan zijn om na 1.5 jaar tijd opeens alle pc's te gaan rma'en omdat de pc "opeens niet meer start en ze raar ruiken"

[Verwijderd]

Ik denk dat DELL gewoon een design laat maken en dan zeggen ze welk merk van elco, ... ze dr op willen hebben
Ik heb hier nog een DELL XPS R350 systeem staan van 4 jaar oud, Werkt nog altijd even goed!!!

[Demo]

Dell besteedt de productie van moederborden en grafische kaarten verder ook uit aan ASUSTek, Asus en FoxConn.

Wat is het verschil tussen die 2? Voor zover ik weet is dat hetzelfde bedrijf.

[Metten]

idd...

[Diederick Janse]

Je hebt gelijk, aangepast

[jurri@n]

Ik snap niet dat mensen hier zo positief over kunnen doen en roepen dat MSI kwaliteit is...

Heb zelf ooit een MSI-bordje gekocht voor m'n home-server, en deze heb ik 3x moeten vervangen (soms al na 2 weken). Zijn nu 4 MSI-borden total-loss... heb er uiteindelijk maar een ASUS-plankje in gezet... nooit meer problemen gehad.

Maar dat Dell MSI gaat gebruiken... tja, pas bij de service van Dell.... die is nl. ook gewoon om te huilen..