Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: AnandTech, submitter: Wouter Tinus

In navolging van AMD heeft nu ook Intel besloten een grootse reclamecampagne te beginnen. AnandTech meldt dat Intel met de nieuwe marketingtruc de aandacht wil vestigen op het gebruik van een pc in het dagelijks leven als all-in-one apparaat. Met de kreet "Yes" tracht men de nadruk te leggen op het antwoord dat mensen met een Intel systeem kunnen geven op de vragen "Can a better computer really change your life?" en "Can a better computer change your child's life?". De campagne zal 22 september van start gaan in de Verenigde Staten:

Intel logo (klein, HQ)The television ads begin in the United States during the primetime Emmy Awards telecast on Sept. 22, followed by introductions in key global markets in late September and October. The campaign will also include targeted online advertising. Print advertisements will appear in select countries. The ads will run through the end of the year.

Euro RSCG MVBMS, New York, created the "Yes" television and print advertisements. The consumer online advertising campaign was developed by Modem Media, San Francisco.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

"Can a better computer change your child's life?"
Wel ja, misbruik kinderen maar weer voor je eigen marketingvoordeel :+
Can a better computer change your life? Yes
Can AMD make your computer better? Yes :+

Mja, had het op zich wel verwacht maar ergens toch ook weer niet. Intel heeft een goede naam (hoewel, de P4 heeft Intel heel wat klappen gekost) dus misschien hebben ze weinig baat bij zo'n grootschalige campagne. Aan de andere kant is het natuurlijk niet goed als iedereen overal AMD ads tegenkomt en geen enkele van Intel.

Waarschijnlijk is Intel dus toch bang om nog meer marktaandeel te verliezen? Toch raar, gezien het feit dat ze allang een 'Hammer-killer' klaar hebben liggen...

Ach, we zullen zien hoever AMD het schopt, ik hoop in ieder geval dat ze nog wat meer marktaandeel van Intel afsnoepen, da's altijd positief voor de prijzen. De consument wint immers altijd :7
Hoewel, de P4 heeft Intel heel wat klappen gekost
Ja, ze hebben weer een aantal procenten extra marktaandeel gepakt. Nou ben ik zelf een echte AMD aanhanger,maar Intel heeft het tot nu toe, kwa marketing beter voor elkaar dan AMD. En ik zie niet in waarom dat ook nu niet het geval zal zijn. Intel heeft nog steeds het voortouw in de MHz-race. En zolang hun klanten dat als maatstaf zien, blijft AMD het moeilijk houden.

Het wordt gewoon de hoogste tijd om een IPC rating in te stellen, want de verhoudingen komen zo compleet uit verband te liggen. Tenslotte was de P4 bij uitkomen per klok-tik beduidend langzamer dan de 'oude' P3. Maar 'iedereen' zag alleen maar 1,4GHz staan en dat was meer dan de 1 GHz van de P3, dus ............
Maar je kunt niet ontkennen dat de verhoudingsgewijs mindere IPC meer dan ruimschoots gecompenseerd wordt door de veel hogere kloksnelheden, de grote geheugenbandbreedte, geoptimaliseerde apps en drivers die gebruik maken van SSE en SSE2, en straks van HTT. En dat met een core die bij wijze van spreken niet stuk kan.

En ja, internet-content creation, browser plug-ins en multimedia software hebben idd baat bij Pentium III (SSE) en Pentium 4 (SSE/2 en memory bandwidth) processors, en zijn er vaak voor geoptimaliseerd. Vandaar een betere "internet-ervaring". Dat onwetende consumenten en AMD-fans dat steevast ten onrechte uit blijven leggen als 'sneller surfen', tja...
Denk je werkelijk dat je verschil merkt als je aan het surfen bent op een PIII celeron1GHz of AMD duron 1GHz (met dezelfde SSE 1 overigens) tov een P4 2.56GHz? (En dan evt. zoals het gros van de 'onwetende consumenten met een 56k modem.) Nee?
Nou, dan hebt je dus geen 'betere internet-ervaring'. (Let op, ik zet 'betere' hier dus ook tussen haakjes..)

En denk je dat je met een P4 2.8 GHz echt een verschil merkt tov een Athlon XP 2200+ als je aan het surfen bent? Volgens mij merk je daar alleen verschil als je je stopwatch erbij houdt, wat je ook doet.
Voor dingen die echt lang duren, waar bv de P4 echt ~20% sneller is, is het menselijk tijdsgevoel toch niet zo precies, 5 sec of 6 sec wachten.
Ok, bij divx encoden merk je dat je pc ipv na 100min pas na 120min klaar is (als het echt zo is dat daar het snelheidsverschil zo groot is). Maar een taak van 100 min, daar zit je toch niet 'op te wachten' (nietsdoende). Ik geef toe, als je dat vaak doet, en je kan software krijgen die gebruikt maakt van SSE2 (en HTT) dan is je beste keuze een P4. Als je het geld ervoor hebt, want we praten hier wel over het topmodel...

Overigens,
Maar je kunt niet ontkennen dat de verhoudingsgewijs mindere IPC meer dan ruimschoots gecompenseerd wordt door de veel hogere kloksnelheden, de grote geheugenbandbreedte, geoptimaliseerde apps en drivers die gebruik maken van SSE en SSE2, en straks van HTT.
deze zin klopt niet.
SSE(2) en HTT zijn zaken die de IPC weer verhogen, dus ze compenseren de lagere ipc niet, ze verhogen de gemiddelde IPC...
Dat onwetende consumenten en AMD-fans dat steevast ten onrechte uit blijven leggen als 'sneller surfen', tja...
Ehhh, leg ik dat dan uit als sneller surfen ? Dit is juist wat Intel de potentiele koper wil doen geloven.

Alsof je internet echt sneller wordt door de CPU. En nu heb je het kwa AMD nog steeds over de XP series, want ook de Hammers hebben SSE2, HTT heeft tot nu toe slechts op papier een performance winst, want die 1-2% in real life ........

Maar daar gaat het dus eingelijk helemaal niet over. Het gaat er over dat Intel in dit geval zal gaan zeggen, dat hun CPU's wel 1 GHz sneller zijn dan die van de concurrent. En dat terwijl die verhouding voor geen meter klopt. Een P4 2,2 GHz en een AMD 1,8 GHz zullen uiteindelijk nagenoeg gelijk presteren. Terwijl Intel toch die 400 MHz meer gaat claimen als zijnde 400 MHz sneller. En dat Intel ondertussen aan een hogere totale IPC zit, natuurlijk zal ik dat niet ontkennen .......... Maar die 1 GHz meer kloksnelheid kun je dus niet vertalen in 50% meer performance.

En het zal voor AMD dus een enorme klus worden om de consument van het tegenovergestelde te overtuigen.
Zoals ik het al in reclame in folders ben tegengekomen;
Echte Megahertz, Echte snelheid!
Ik denk niet dat Intel een Hammer killer heeft hoor, de Hammer zal een indrukwekkend stuk techniek zijn ( voor 6 maanden )
De hammer is niks meer dan een opgepoetste Athlon (k7). Waarom het toch de nextgen is weet ik niet. Ja, marketing. Ze hebben wel leuke dingen in de hammer gedaan, maar allemaal dingen die zonder al teveel moeite ook in de huidige athlonnetjes geintegreerd kunnen worden. Sterker nog, voor het grootste gedeeltte is de hammer ook gewoon athlon + die geintegreerde extra's. Waarom iedereen zit te schreeuwen dat hammer de ultieme klap gaat worden weet ik niet, want de prescott schijnt vaak te worden vergeten of mensen hebben daar geen vertrouwen in.
Ik was zeker altijd pro-amd maar je kunt nu gewoon niet ontkennen dat intel betere procs heeft. En alhoewel de hammer uiteraard een mooi procje gaat worden, vind ik het wel heel voorbarig, en zonder op feiten te zijn gebasseerd, om nu al te zeggen dat het de intel killer gaat worden.
Maar dat is imho natuurlijk. :)
als deze marketingcampagnes gepaard zullen gaan met een paar leuke prijsoorlogen zitten wij wel goede de komende tijd :)
Natuurlijk kan het ook anderzom werken:
Omdat ze een dure reclamecampagne voeren worden de prijzen juist omhooggegooid om het geld ook weer terug te verdienen. Wat ik me echter wel kan voorstellen is dat de prijzen van de paradepaardjes omlaaggaan. Gister viel namelijk te lezen dat juist deze processoren niet goed lopen, misschien handig om de prijzen dan nog wat meer af te vlakken.
De marketing afdeling werkt wel met een budget hoor... Is allang ingecalculeert door de accountants bij Intel, op een andere afdeling :)
Het is te hopen voor AMD dat Intel gedurende deze campagne niet te groot uitpakt anders heeft de campagne van hun haast geen zin.

Intel heeft vele malen meer geld om te besteden dan AMD dus zal de naam van AMD niet bekender worden als Intel net zo veel of meer reclame gaat maken.

Het enige voordeel dat AMD heeft is dat Intel waarschijnlijk niet al te veel geld in deze campagne zal steken aangezien ze over een aantal maanden de nieuwe Prescott, Pentium 5 wellicht, gaan promoten. Bij deze "nieuwere" CPU wil Intel echt groots uitpakken.
Het enige voordeel dat AMD heeft is dat Intel waarschijnlijk niet al te veel geld in deze campagne zal steken aangezien ze over een aantal maanden de nieuwe Prescott, Pentium 5 wellicht, gaan promoten. Bij deze "nieuwere" CPU wil Intel echt groots uitpakken.
En dat is tevens de periode dat AMD de Hammer zal introduceren. Als de Hammer een flopt, kan AMD inpakken. Dus het is eigenlijk ook weer slecht als Intel niet nu met een grote reclamecampagne komt, omdat dat dus erg nadelig kan zijn voor de Hammer van AMD.
En het zal voor AMD dus een enorme klus worden om de consument van het tegenovergestelde te overtuigen.
Mwoah, ik denk dat het wel zal meevallen. AMD heeft dat heel handig opgevangen door hun CVEs namen als 2400+ te geven enzo. Als ze hun qua prestatie met Intel vergelijkbare CVEs telkens vernoemen naar de respectievelijk kloksnelheid van de Intel CVEs zal het wel loslopen denk ik. Jan de consument met de pet uit de straat zal het toch niet merken. En als hij het wel merkt, kan AMD net als Apple, nog altijd de megahertz-mythe uit de kast halen ;)
"Can a better computer really change your sociallife?"
:+
'k Heb m'n vriendin wel op GoT ontmoet, dus ja :P
Zeker weten van wel B-)

Alleen maakt het volgens mij geen ruk uit of het dan een Intel of een AMD is. Of zou een Intel PC je social life nog sterker beïnvloeden dan een machine van een andere makelij ?

Maar goed, je zult je er over verbazen hoeveel mensen er van overtuigd zijn dat je internet met een Intel PC echt sneller zal gaan. Net als die campagne voor de P3/P4.
Maar goed, je zult je er over verbazen hoeveel mensen er van overtuigd zijn dat je internet met een Intel PC echt sneller zal gaan. Net als die campagne voor de P3/P4.
Veel mensen hebben idd het gevoel dat ze een Intel nodig hebben omdat ze anders niet snel kunnen internetten en wij weten idd dat dat het geval helemaal niet is, maar maakt dat wat uit?

Nee, Intel heeft alleen maar als doel om de naamsbekendheid te vergroten en dat lukt ze aardig, vraag aan een willekeurig persoon op straat waar "Pentium" voor staat en 99% van de mensen zal Intel, pc's of iets anders noemen. (Wie kent het beroemde muziekje daarnaast niet?).

Alle bedrijven gebruiken dit soort campagnes om hun naamsbekendheid te vergroten zo probeerd Coca-Cola bijvoorbeeld een leuk, sociaal leven met hun drankje in verband te brengen.

Dus het maakt niet uit hoe, als de naam maar bekend wordt.
Nee, Intel heeft alleen maar als doel om de naamsbekendheid te vergroten en dat lukt ze aardig, vraag aan een willekeurig persoon op straat waar "Pentium" voor staat en 99% van de mensen zal Intel, pc's of iets anders noemen. (Wie kent het beroemde muziekje daarnaast niet?).
Intel heeft al naamsbekendheid, vooral in Amerika. Iedereen kent Intel wel. Dus eigenlijk is het doel van de campagne om de naamsbekendheid van Intel te behouden, en mensen opnieuw te informeren over de nieuwe producten van Intel. Intel Intel Intel. Alles is hier Intel, en iedereen denkt Intel. De netwerkbeheerder op mijn college, waar ik trouwens goed mee ben bevriend, weet niet eens of het Pentium III of Pentium IV processoren zijn die in de computers in de computerlabs zit (zo'n 800PC's), maar hij weet wel dat het allemaal 1.8GHz processoren zijn van het merk Intel.

Nee, de naamsbekendheid is er hier in Amerika al. Ik denk dat deze campagne van Intel mede als doel heeft om de campagne van AMD te overschaduwen. Als ik na 22 september as de krant, raclamefolders en tijdschriften doorblader, kan ik meer zeggen, en concluderen of de tactiek van Intel werkelijk is wat ik denk dat het is.
vraag aan een willekeurig persoon op straat waar "Pentium" voor staat
Vraag ze anders ook 'es waar "Intel Inside" voor staat. Veel mensen denken nog dat het een keurmerk is.

Ik kan je dan ook vertellen dat Intel hier goed zijn/haar best voor gedaan heeft. Ooit eens iets in de NL c't gelezen hierover. IIRC (en geen idee of het nog steeds zo is) krijgen adverteerders een groot deel van de advertentiekosten vergoed als ze het Intel Inside logo in de ad plaatsen (zonder daarnaast ook nog producten van bijvoorbeeld AMD aan te bieden, dat is dan verboden!).

Hallo dames en heren van de NMA? Sinds wanneer is dit wettelijk toegestaan?
Nou, sinds altijd al eigenlijk...iedereen mag reclame maken. Als je daar slimme deals voor afsluit, pindakaas voor de concurentie, moeten ze maar eerder zijn. Zo werkt het en niet anders.
Can a computer better your sexlife? 8-)
AMD voert reclame campagnes, Intel reageerd gelijk. Zo zal Intel eigenlijk altijd de top behouden als het zo door gaat... ik ben zelf AMD aanhanger, maar goed Intel heeft gewoon meer geld en als AMD zulke dingen doet kan intel het niet laten.

AMD is tenslotte ook maar een "clone". klinkt dom maar ja zo noemden ze dat vroeger in het oude pc tijdperk :P
AMD is tenslotte ook maar een "clone". klinkt dom maar ja zo noemden ze dat vroeger in het oude pc tijdperk :P
Inzichtvol punt, maar ik ben het er niet gehele mee eens. AMD was een kloon van Intel, maar niet meer. AMD heeft vroeger inderdaad designs van Intel gebruikt om eigen processoren op de markt te zetten. Nu is dat niet meer het geval, AMD is een hele andere weg opgegaan dan Intel. De architectuur van de proseccoren is gewoon totaal anders. Zeker als je de Prescott met de Hammer vergelijkt. Hyperthreading, 64-bit, onboard geheugencontroller, QDR ...
Tja, maar het uiteindelijke beginpunt is toch de x86 architectuur die ze ooit van Intel hebben overgenomen/ in licentie genomen. Hoe ze ook nieuwe functies toepassen, het moet toch min of meer compatibel blijven met die architectuur.
Can a PC give you a better sex life!
YES!

:D
Maar niet met je eigen vriendin / vrouw.

Want als ik achter mijn AMD machientje komt :Z ze al.
ik dacht dat de prescott ook nog onder het P4 label werd uitgebracht.

Wel toevallig hé, dat ze juist nu allebei een wereldwijde marketingcampagne gaan voeren. Hoe lang nog vooraleer AMD kapotgeconcurreerd word :'(
ik dacht dat de prescott ook nog onder het P4 label werd uitgebracht.
Waarschijnlijk niet nee. Intel wil de P4 architectuur tot de 10GHz strekken, en de Prescott is dus een flinke stap in die richting. Dit is misschien een contradictie, maar de Prescott gaat toch Pantium 5 heten.
Dit is misschien een contradictie, maar de Prescott gaat toch Pantium 5 heten.
Pantium? Dat is een typo hoop ik? Pantium roept bij mij een associatie naar 't woord Pandemie op.. niet echt prettig :)
misschien is ie wel erg "pants"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True