Nieuwe geheugentechnologie van Sharp

Sharp heeft een licentie genomen op een nieuwe geheugentechnologie welke zowel het huidige interne geheugen (SDRAM) en het externe geheugen (harddisks) zou moeten vervangen, zo meld Ananova. De techniek maakt, in tegenstelling tot de huidige geheugenchips, geen gebruik van transistoren om de spanning te sturen, en dus informatie op te slaan, maar van weerstanden. De techniek is er op gebaseerd dat de informatie in een geheugenelement kan worden opgeslagen door de weerstand te varieren. Het geheugen is 'non-volatile', wat dus inhoud dat het geheugen de informatie vasthoudt, ook al is er geen stroomvoorziening. Volgens Sharp kunnen we de eerste producten met deze geheugentechnologie binnen drie jaar op de markt verwachten:

The technology involves thin film memory elements made of a material called perovskite. They can be electrically programmed to change their resistance to the passage of electricity. Those differences can be used to hold digital code.

Victor Hsu, of Sharp Laboratories of America, says it could be used in virtually any application that currently employs computer memory chips. He said: "It should lower the costs of PC memory and also operations." Alex Ignatiev, director of the Texas Centre for Superconductivity and Advanced Materials at the University of Houston, said: "This will allow users to access memory much faster; the hard disk is very slow."

Computer memory using the new technology would look essentially the same as the memory being used in today's computers. Mr Ignatiev added: "If you put them under a microscope, they would really look no different. The difference is that traditional memory uses transistors and capacitors, and these use a resistor."

Met dank aan Meller voor de tip.

Reacties (29)

[djexplo]

Dit is een stuk handiger dan sdram, want de toeganstijd bij sdram wordt voornamelijk bepaald door de capaciteitjes op de basis van een trasistor waar het geheugen uit is opgebouwd, de capaciteitjes hebben namelijk een logaritmische ontlaad en oplaat karakterstiek, ook moet het geheugen gerefresd worden om dat de spanning op de capaciteitjes langzaam afneemt, Dus bij weerstandjes heb je geen last van oplaad/ontlaad tijd, dus blijft alleen de tijd over die de transistor er over doet om de juistte rij weerstandjes te selecteren. En bij het schrijven komt daar de tijd bij die nodig is om de weerstand van waarde te veranderen. Ook is het geheugen niet vluchtig en hoeft er niet gerefreshd worden wat ook de wachttijd op het geheugen verkort, en bank interleaving overbodig maak.

[Verwijderd]

Echter, weerstand is in een netwerk met condensators en weerstanden weer wel van invloed op de snelheid van de oplaad/ontlaad tijd. Die is evenredig met 1 / RC.

[Verwijderd]

Dat zegtie net, d'r zitten geen d'r geen meer in.

Hetgeen wat volgens mij tijd kost is het veranderen van de weerstand van die stof. En het kan heel snel gaan of stukken langzamer dan't opladen van die geheugencel. Maar het uitlezen zou zo het snelheidsprobleem niet hoeven te zijn.

[Verwijderd]

Zekers te weten interessant. Zowieso als het al sneller is dan is het idd mooi om toe te passen.
Wie weet dan ook snel genoeg om als cache geheugen gebruikt te kunnen worden en als je geluk hebt is het nog een kleiner en kan er meer geheugen op het zelfde oppervlak van je CPU voor cache gebruikt worden.

En volgens mij heb je ook minder last van verbruik omdat je dan geen refresh cycles hebt omdat die standen van die weerstand gewoon goed blijven.
En dan lijkt het me ook logisch dat ze minder stroom verbruiken en wellicht dat ze 'stapelbaar' zijn en dus in een 3D configuratie gebruikt kunnen worden.

Maar waarom alleen Sharp een licentie heeft blijft me een raadsel hoor. Of waren die er snel genoeg bij.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat sharp er sneller bij had kunnen zijn wat ik opmaak uit het verhaal hebben ze samengewerkt met de university of houston en aldus de licentie verkregen.

[wica]

Het is dus mogelijk om 1 dev. in je computer te zetten voor zowel je HD als je RAM. Wat dan weer inhoud dat als je 60GB hebt. Dat je dus 60GB - opgeslagen gegevens = wat je overhoud voor je RAM?

Dit heeft denk ik nog een voordeel, je kan je PC echt uitzetten inplaats van suspent. Zodat die de volgende keer binnen elke sec. na het aanzetten van je PC weer kan werken )

Hier zie ik wel toekomst in

[worsie]

Het is dus mogelijk om 1 dev. in je computer te zetten voor zowel je HD als je RAM.

Niet zo snel. In de huidige constructie van moederborden heb je te maken met een northbridge waaraan je RAM-geheugen gekoppeld zit en een southbridge waaraan je HD's hangen. Er moet dan dus een compleet nieuwe moederbordstructuur ontwikkeld worden, en een nieuwe standaard voor data-opslag op harde schijven omdat het ATA of SCSI principe waarschijnlijk niet zomaar toepasbaar is op deze schijven (met een beetje mazzel is er een interface te ontwikkelen die dit wel mogelijk maakt).
Het kan dus nog wel eens een wat complexer plaatje worden dan je verwacht.
In theorie zou het mogelijk kunnen zijn denk ik ja. i.p.v. RAM krijg je een RAM-swapfile (bestaat nu ook al eigenlijk), die de volledige functie van je RAM overneemt, en ook voldoende snelheid daarvoor heeft.

Het grootste verschil zal echter komen door de gigantische snelheidstoename van je HD's. accestime en searchtime zullen enorm verbeteren.

[Verwijderd]

Op zich zie ik niet in waarom IDE niet toepasbaar zou kunnen zijn. Compact flash kaarten gedragen zich ook als een IDE harde schijf.

Als de hoeveelheid intern geheugen inderdaad gigantisch gaat toenemen dan worden 64bit systemen (lees: hammer!) ineens stukken interessanter! Noodzakelijker zelfs om al dat geheugen (ik dacht boven 4GB) te kunnen adresseren.

In theorie zou ook het operating systeem grondig aangepast kunnen worden. Het heeft weinig zin om iets op een harde schijf op te slaan. Aan de andere kant wil je natuurlijk niet dat bij een crash (hoe weinig het ook voorkomt) je de hele computer opnieuw moet installeren.

[Verwijderd]

Nou, klinkt leuk.
Dit zal een heleboel geld besparen m.b.t. stroom.

Hmmm...alleen de link naar het artikel werkt niet.

http://www.ananova.com/news/index.html?startingAt=11&keywords=Science+ and+discovery&menu=news.scienceanddiscovery

Daar zie je het newskopje maar het werkt daar ook niet.

[Verwijderd]

Ik weet niet of iemand zich nog de berichten van een jaar geleden ofzo herinnerd, over de nieuwe MRAM chips (Magnetic RAM)?

Dit werkte met schakelaars die magnetisch in een bepaalde positie werden gezet, dit had hetzelfde voordeel, dat ze zonder stroom de informatie bewaarden...

Ik heb er nooit meer wat van gehoord, maar als ik me dat nieuws goed herinner zouden ze ongeveer tegelijk op de markt moeten komen. Ik vraag me af of je dan weer een discussie krijgt: MRAM <VS.> Resistance RAM... zegmaar...

Wat vinden jullie?
meer info geloof ik op:
http://www.nve.com/otherbiz/mram.html

l8r, Alex

[Verwijderd]

en http://www.google.com natuurlijk

[B1tchwax]

weet iemand wat het voordeel is van weerstanden TOV transistoren op het gebied van de snelheid en toegangsnelheid etc. ?

Daarnaast blijft het nog de vraag of deze standaard word ondersteund... er komen zo wel aardig wat variaties geheugen op de markt. De gemiddelde consument raakt de kluts nu ongeveer wel kwijt

[Beaves]

Daarnaast blijft het nog de vraag of deze standaard word ondersteund... er komen zo wel aardig wat variaties geheugen op de markt. De gemiddelde consument raakt de kluts nu ongeveer wel kwijt

De gemiddelde consument weet niet welk soort geheugen er in zijn of haar pc zit, en dat is ook helemaal niet belangrijk. De OEM's en doe-het-zelvers zijn in het algemeen best in staat om de verschillende geheugensoorten uit elkaar te houden en te kijken welke het best bij de rest van de hardware past.

Verder wordt deze geheugentechniek op zijn vroegst over drie jaar verwacht, dus tijd genoeg om bekend te worden en ondersteuning vanuit de rest van de markt te krijgen.

[vso]

De kluts kwijtraken betreft aanschaffen tja, ik denk dat je een aantal dingen in je aanschaf meeneemt.
1) kan het in me huidige pc(aansluiting?)
2) is het snel,sneller, snelst
3) is het duur ? if zo -->

en dan weet je of je het aan gaat schaffen of niet.

maar idd ik vraag me af of het snel genoeg is of dan wel niet sneller.

Of zeer goedkoop voor zeer grote capiciteit, immers voor backupdoeleinden is het ook denk ik wel ideal

[DavidAxe]

Wel leuk, maar het zal wel even wennen zijn dat je hetzelfde geheugen gebruikt voor zowel de opslag als werkgeheugen. Applicaties en OS'en zullen ook wel opnieuw geschreven moeten worden lijkt me.

[vso]

neuh denk het niet je reserveert een stukje "ramdisk"en dat dient dan als je werkgeheugen
was vroeger met dos en swapspace voor OSen is ook niet onbekend

misschien een manier van 2 aanluitingen voor 1 disk (voor je ram en HD) dat later wel weggewerkt voor door de fabrikanten naar 1

[Beaves]

Wel leuk, maar het zal wel even wennen zijn dat je hetzelfde geheugen gebruikt voor zowel de opslag als werkgeheugen.

Dezelfde techniek wel ja, maar qua snelheid en cappaciteit zal er straks wel een verschil zijn denk ik. Werkgeheugen zal snel zijn en duur per MB waardoor het uitermate geschikt is voor RAM, maar niet voor HDD's omdat de prijs te hoog zal zijn. Voor de HDD's zullen ze wel een iets langzamere maar goedkopere soort gebruiken denk ik.

Applicaties en OS'en zullen ook wel opnieuw geschreven moeten worden lijkt me.

Hoeft niet, zolang het OS op dezelfde manier het geheugen aan kan spreken zoals dat nu gebeurd hoeft dat helemaal niet, het enige wat veranderd is de interface tussen de geheugencontroller en het geheugen, het OS zal dan niet weten dat er een ander soort geheugen gebruikt wordt en hoeft dus niet opnieuw geschreven te worden.

[Verwijderd]

Een weerstand is simpeler van opzet dan een transistor. Ik weet het niet precies meer maar ben er vroeger mee doodgegooid. Doordat de weerstand volgens mij uit 1 verontreiniging kan bestaan op silicium, neemt het minder in beslag dan een transistor dat uit (ik meen 3) verschillende verontreinigingen bestaat.
Waarschijnlijk kan het dus kleiner, daardoor goedkoper en volgens mij ook sneller.

Het lijkt me een verademing als ik de harddisks uit mijn pc kan gooien. Dan nog een fatsoenlijke processor die zo koel draait dat hij het met passieve koeling af kan handelen.
Het geheugen zal ongetwijfeld minder vermogen opslurpen dan harddisks dus ook de voeding kan misschien wel zonder fan en de stille PC is geboren :-)

Ik ga vast aftellen, nog 3*365=1095+1 voor een schrikkeljaar is nog 1096 dagen.

[Verwijderd]

Doordat de weerstand volgens mij uit 1 verontreiniging kan bestaan op silicium, neemt het minder in beslag dan een transistor dat uit (ik meen 3) verschillende verontreinigingen bestaat.

Ik denk dat je *helaas* in de war bent met de DIODE, athans de beschrijving die je geeft is niet van een weerstand maar van een diode...
Een transistor is nl persaldo uit 2 dioden opgebouwd

[Verwijderd]

Het lijkt me een verademing als ik de harddisks uit mijn pc kan gooien.

en de stille PC is geboren :-)

Als je echt zo geilt op stille compacte zuininge pc's kan je natuurlijk ook zoiets modden :
-men neme een pc/106 achtige module ( met celeron of Cyrix -ondersteuning),
-men neme 256MB laptop ram, tevens 1 gigabyte flashrom ( jij zult je vast ergeren aan het geluid van een laptopschijf of IBM microdisk ).
-Plug de geintegreerde ethernet in je adslmodem.
Voor de voeding een klein adaptertje van +/- 25 watt in je stopcontact en je supercompacte still pc is geboren .
Echter het nadeel is net zoals bij alle andere compacte/stille pc's is dat OF de performance te kort schiet OFde prijs te hoogis, OFeen combinatie van beiden.
Daarom geloof ik nog niet in deze technologie; 4 jaar geleden was me ook voorspeld dat "Rambus het helemaal zou maken", maar wij weten nu wel beter

[Hoppie]

Weerstanden nemen toch meer ruimte in beslag dan transistoren? Of gebruiken ze een transistor die beperkt wordt opgengestuurd?

[Verwijderd]

Het gaat om een thin film technologie, net als conventioneel geheugen. De kerel zegt ook:

"If you put them under a microscope, they would really look no different. The difference is that traditional memory uses transistors and capacitors, and these use a resistor."

Niets groter dus.

[Dagobert]

heb je strax een geheugenbankje van 10 bij 10 ( centimeter )

[stappel_]

Er staat in de eerste zin dat ze een licentie nemen op.... BIj wie nemen ze die licentie dan? Wie is de bedenker van het spul?

[Verwijderd]

Heb het orginele stukje even gelezen en daar staat het volgende :

It has been patented by a team at the University of Houston and licenced by the Sharp corporation