Toshiba introduceert dunne 60GB harde schijf

Tosiba heeft een persbericht uitgegeven waarin ze een 2,5" harde schijf met een capaciteit van 60GB introduceren. Hiermee zijn ze niet de eerste, de IBM Travelstar 60GB is ook 60GB groot. Verschil is echter het formaat van de harde schijven, de Tosiba-schijf is slechts 9,5mm hoog terwijl de IBM-schijf 12,7mm dik is. In de notebook-wereld een belangrijk verschil. De harde schijf is uitgerust met twee platters van elk 30GB die 4200 omwentelingen per minuut maken. De levering van de MK6021GAS harde schijf wordt eind mei gestart:

IRVINE, Calif, Toshiba's Storage Device Division (SDD), the industry pioneer in small form factor, high-capacity hard disk drives (HDDs), today announced a 60GB 2.5-inch drive - the first 2.5-inch HDD product based on a 30GB per platter design. Toshiba was first to market for the past three generations with 10GB, 15GB and 20GB per platter products. The new 30GB per platter product marks the fourth generation of areal density leadership in the 2.5-inch 9.5mm form factor, delivering the industry's highest areal density at 48.8 gigabits per square inch.

The new drive supports fast transfer rates and seek times, allowing users to access more data in less time. Ideal for multi-functional mobile PCs and non-PC applications such as telecommunications, printers, copiers, GPS systems and MP3 players, the new 60GB dual platter drive provides manufacturers with an abundance of capacity and performance in a compact form factor.

"Toshiba's customers have come to rely on our consistency, reliability and first-to-market delivery," said Amy Dalphy, manager, HDD business unit, Toshiba SDD. "Market-leading areal density and overall product leadership is what customers expect and receive from Toshiba's storage portfolio."

Reacties (29)

[Verwijderd]

De IBM is wel 3 mm dikker, maar hij is ook sneller met een rpm van 5400 p/m.

[Verwijderd]

Heeft die IBM ook maar 2 platters van 30GB? Want ik heb hier een oude 7200 toeren SCSI schijf van 8GB die net zo snel is als mijn 8GB 5400, omdat die 7200 toeren enorm veel platters heeft.

[Verwijderd]

Fast SCSI max 10 MB/s
Ultra SCSI 20 MB/s
UW SCSI 40 MB/s
UW2 SCSI 80 MB/s
U160 160 MB/s

Als je een 7200 rpm Ultra SCSI (20 MB/s) vergelijkt met een 5400 rpm UW2 (80 MB/s). Dan zou de 5400 rpm waarschijlijk winnen. dus......de bandbreedte zegt ook iets.

Zijn de interfaces (en merk) ook gelijk van je SCSI 7200 en SCSI 5400 HD's ?

[vso]

je mist alleen de IDE snelheden nog in je tabel ..

voor de rest er zijn een aantal factoren die meespelen bij een harde schijf, de beschikbare band breedte die je noemde maar ook de snelheid van de schijf, de afstand van de kop, is er 1 of meerdere koppen ? de snelheid waarmee hij informatie kan uitwisselen met de interface kaart op de HD zelf, de op die kaart aanwezige Modulering(opslag techniek) die het zaakje aanstuurt de cache etc .

o ja voor ik het vergeet, hoe goed zijn ze bestand tegen constant gebruik, temp wisseling en schokken.

dit zijn allemaal factoren die ook nog eens meespelen zeker als je bedenkt dat de HD in deze post ook nog eens in een laptop zit

[yared]

Je zou denken dat met een serienummer als MK6021GAS ze ook een snelle schijf afleverden, of vergis ik me nu dat Laptop schijven met 4200rpm snel zijn?

[Major 7]

Kan iemand mij uitleggen waarom een kleinere diameter zou betekenen sneller te zijn.
Het lijkt mij dat juist bij een grotere diameter de snelheid waarmee de bits langskomen groter is. Op de binnenste ring gaan minder bits dan op de buitenste ring, terwijl die het zelfde aantal keer per min. rondgaan. Als die buitenste ring nog groter is, (bij grotere diameter) gaan er per tijdseenheid nog meer bits voorbij.
Of is er een andere reden?

[Left]

Een kleinere diameter is alleen sneller als het om de seek time gaat. Bij een seek actie beweegt de leeskop van binnen naar buiten toe (of omgekeerd). Als de diameter kleiner is hoeft de leeskop in die richting dus minder ver te bewegen.

Bij het lezen zelf maakt uitsluitend het toerental uit hoeveel bits per seconde er gelezen worden (bij eenzelfde aantal platters).
Ga maar na, een schijf bestaat uit een vast aantal tracks (=toeren). 1 track komt dus overeen met een bepaalde hoeveelheid bits, maakt niet uit of de schijf nou groot of klein is qua afmeting. Dus: hoger toerental = meer tracks kunnen lezen per seconde = grotere leessnelheid.

[Verwijderd]

Het gaat erom hoe dicht de bits bij elkaar zitten. bij een kleiner schijf liggen ze dichter bij elkaar, dus komen er meer per seconde langs de lees/schrijfkoppen

[thaMini]

bij een grotere schijf is de seek time toch ook groter? :?Dit omdat de lees/schrijf kop meer afstand moet afleggen.
Dus zal de harde scfijf ook langzamer zijn.

[memphis]

massatraagheid.....

Om de kop van een positie naar een ander te bewegen hoeft hij een kortere afstand af te leggen maar vanwege zijn formaat en dus lichtere gewicht kan de beweging ook nog eens sneller zijn.

De snelheidswinst wordt vooral gemerkt met een HDD waarop fragmentatie is onstaan. De gemiddelde seektime is lager dan bij een grotere schijf en dus sneller.

Stel je gaat video opnemen op een lege schijf kan het wel zijn dat zo'n schijfje trager is dan een 3.5" 7200rpm versie.

[Barend]

Door de kleine diameter van de platters zijn laptopschijven met hetzelfde toerental veel sneller dan gewone 3.5" schijven.

[leuk_he]

snelheid wordt door een aantal factoren bepaald.
De data overdracht snelheid is misschien vergelijkbaar, de seektijd is beter, maar de rotational latency is toch echt max14 ms(gemiddeld 7 ms) tov 8.3ms (gemiddeld 4.2 ms) van een 7200 rpm schijf.

[Hielko]

Je vergist je inderdaad. 4200RPM is voor notebooks hetzelfde als wat 7200RPM voor desktops is.

[leuk_he]

seek tijd is toch echt gemiddeld 4ms hoger dan een 7200 schijf. Is ook simpel na te rekenen. (60/7200/2 vs 60/4200/2)

toshiba 4200 gem 12 ms
ibm deskstar 7200 gem 8.5 ms
http://www.storage.ibm.com/hdd/prod/ds60gxpdata.htm

[Raafz0r]

Hielko bedoelde meer de vergelijking 5400/7200/10k rpm voor desktop en 3500?/4200/5400 rpm voor laptop
(weer niet of er een snelheid onder de 4200 zit, kan alleen 4200 en 5400 rpm in de pricewatch vinden).

Dus dat een 4200 qua snelheidsniveau voor de laptop te vergelijken is met 7200 voor de desktop.

[Gman]

Wel iets voor op mijn werk.
We lopen nu te zuilen met externe firewire/USB2.0 schijven.

Idd was IBM ze voor maar die prijs gaat wel quadratisch omhoog!

[SkiFan]

Interpoleer die 30 GB per 2,5" platter eens naar 3,5".... Dan krijg je dus drives met 3 platters en zo'n slordige 300 Gigabyte.... Kan ik eindelijk AL mn Divx'en kwijt zonder nog van CD te moeten wisselen...

[Verwijderd]

Dan heb jij ook niet veel divxen

[Shaidar]

Wat is veel?

* 786562 Shaidar
(ok ok, totaal overbodig

[bredend]

Nog wat voordelen:
Lager toeren aantal = zachter
Minder platters = zachter
Minder massa = minder energie verbruik

Dus beter.

Ik zoek er alleen een die wat goedkoper is.

[Verwijderd]

Dit zouden wel eens de schijven kunnen worden van de MP3 jukebox die ik aan het ontwikkelen ben, waarbij ik zeker 100GB nodig heb om mijn CD verzameling op te zetten. Dus met 2 van deze schijfjes gaat dat lukken. En aangezien mijn voorkeur niet naar de IBM Travelstar uit ging, was het wachten op de fabrikant die al een tijdje net achter IBM grote 2.5 inch schijven maakt. Dat was dus Toshiba, die ook bij de 30GB en 40GB schijven net achter IBM dit soort spullen kan leveren.

[Amdk6II]

En hoe zit het met de warmteontwikkeling bij zo'n dun schijfje ?

Dat moet toch warm worden, bij de snelere IBM schijven kon je altijd beter al een hdd cooler inbouwen.

En hoe zit het met het aantal dB dat die uitstoot?
Hoor ik ook niks over.

Als die 2 dingen goed zitten dan lijkt het mij de perfecte schijf.

[leuk_he]

men zegt:

Toshiba's customers have come to rely on our consistency, reliability and first-to-market delivery," . "Market-leading areal density and overall product leadership is what customers expect and receive from Toshiba's storage portfolio."

ofwel: klanten denken dat onze onze produkten goed zijn. (OF DAT WERKLIJK ZO IS ZEGGEN ZE NIET BIJ).

ofwel data dichtheid is wat belangrijk is. (Of dat de betrouwbaarheid ten goede komt is de vraag.)

* 786562 leuk_he

[Raafz0r]

Letterlijk vertaald:
"Marktleidende oppervlaktedichtheid en overall produkt superioriteit is wat klanten verwachten en krijgen met Toshiba's opslag assortiment."

Dus ze zeggen wel dat hun product goed is, mag je zelf beslissen wat je gelooft van een marketingpraatje.

[TTLCrazy]

ik zie ze al komen: de mp3 spelers met 60GB, eindelijk genoeg ruimte

[Attilla]

Waar laat jij die 60,000 battarijen dan

[TTLCrazy]

kweeniet of je dit serieus bedoelt, maar ze bestaan natuurlijk al, de mp3 spelers met 2,5"harddisc, en ze voldoen erg goed, ook qua accu verbruik.

[Shockyboy]

't zou idd wel mooi zijn om mijn Creative Jukebox mee te upgraden...

[gwystyl]

Hmmm wel interessant voor mijn Toshiba laptopje met 4Gb harde schijf... kan ik tenminste wat meenemen