Microsoft COO Rick Belluzzo stapt op

InformationWeek.com meldt dat Rick Belluzzo, president en "chief operating officer" van Microsoft zal opstappen. Belluzzo zegt zelf dat hij een nieuw bedrijf wil opstarten, maar boze tongen beweren dat hij ermee stopt vanwege reorganisatieplannen binnen Microsoft. Microsoft wil intern bedrijfsonderdelen meer autonomie geven, waardoor Belluzzo invloed verliest. Belluzzo kwam in september 1999 bij het softwarebedrijf in dienst. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

"We realized we needed to give our core leaders deeper control and accountability in the way they run their businesses, while at the same time ensuring strong communication and collaboration across the business units," CEO Steve Ballmer said in a prepared statement. "This is the right decision for Rick, but the company will certainly miss his leadership and experience."

Wij danken Verwijderd voor de tip.

Reacties (14)

[Verwijderd]

Microsoft wil intern bedrijfsonderdelen meer autonomie geven, waardoor Belluzzo invloed verliest.

De cynicus zou zeggen: Dit klinkt vanuit het bedrijf geredeneerd erg on-Microsoft. En de reactie van Bellozzo juist typisch als een Microsoft standpunt.

[zAb]

Nou als je dit stukje bij wired leest is het niet zo on-Microsoft.

http://www.wired.com/news/exec/0,1370,51559,00.html

[Verwijderd]

Ach, 2 jaar bij Microsoft zijn toch tropenjaren.
Niet voor niks werken er veel mensen tot hun 35e en gaan dan al met pensioen. Reken maar dat Belluzzo een leuke smak geld mee krijgt.

[Bufiku]

Voor mij ruikt het meer naar een ordinaire ruzie: Belluzo verliest invloed en macht, kan daar niet mee leven, en stapt op.
Het zegt genoeg dat in het artikel staat dat

give our core leaders deeper control and accountability

en Belluzo dus geen core leader is.

Wat zou het aandeel MS doen?

[JeroenB]

Volgens mij doelt hij er juist op dat de core leaders de managers zijn van de verschillende onderdelen, die dus meer macht moeten hebben en hij niet alles via Belluzzo wil laten lopen.

Maar dat is toch wel een beetje overtrokken: het is niet zo dat de hele organisatie anders wordt door alleen 1 persoon buiten spel te zetten. Ze zullen nu vast wel weer een nieuwe president aanstellen.

Volgens mij is dit voornamelijk Ballmer die zich naast zijn CEO functie toch erg graag met de interne processen van het bedrijf wil bemoeien, en dus nu spijt heeft dat'ie tegenwoordig alleen nog CEO (een voornamelijk naar buiten gerichte functie) is.

Kans bestaat dus dat Ballmer "tijdelijk" deze functie gaat overnemen en in de praktijk er gewoon blijft plakken Of misschien dat'ie iemand zoekt die beter naar hem luistert (lees: een ja-knikker )

[afterburn]

CEO (een voornamelijk naar buiten gerichte functie) is.

Niet helemaal. Het verschil tussen CEO en COO is niet intern/extern. CEO is beleidsmakend, COO is beleidsuitvoerend.

[EdwinSchaap]

Het aandeel gaat omhoog

[Drogo]

Operating Officer? Vast teveel BSOD's

[markvt]

bewijzen van de zaken die je beweert??

[wzzrd]

AHUM? Het enige wat obimk1 hoeft te bewijzen is het verband tussen de server perikelen van de MS anti-Unix site en het vertrek van Beluzzo. De rest zijn feiten die geen bewijs behoeven. Kijk maar een naar C|Net als je niet gelooft dat die site zélf oorspronkelijk op een *nix draaide

[MaDMaRTiGaN648]

Als je C|Net goed gelezen hebt, staat er NIET dat de site plat ging nadat deze gemigreerd was naar een W2K/IIS 5.0 omgeving. Er staat letterlijk: "Netcraft, which tracks the software running on various sites, reports that the site switched over to using Microsoft Internet Information Server software on Tuesday, the same day as the outage." Het kan dus net zo goed zijn dat de site plat was tijdens de migratie. Sterker nog: het zou zelfs zo kunnen zijn dat de site gecrashed was voordat deze gemigreerd werd naar de W2K omgeving!

[obimk1]

de site schijnt wel even gedraaid te hebben op win2000, maar ging snel onderuit.

Op netcraft kun je ook andere statistieken opvragen.

[wzzrd]

Madmartigan:

Even eerlijk: wat denk je zelf?