Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: PC-Critic

Derek Sweeny dacht dat het wel leuk was om in plaats van een PC in een Mac-case te bouwen, of andersom, beide systemen in één case te persen. Op PC-Critic kun je een verslag vinden over zijn zaag- en propwerk. Het is nog niet bekend of een volgend project, het samenvoegen van Windows en Mac OS, met de codenaam MicMac, ook doorgang zal vinden...

BigMac

Maori reed hiervoor even door onze submitdrive-in.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

het samenvoegen van Windows en Mac OS, met de codenaam MicMac, ook doorgang zal vinden...
Dat lijkt me een iets moeilijker project. Maar mischien dat door het doorlussen van de TV-Out van één van de twee naar een video in een window ook al bijna hetzelfde effect heeft ;)
Dat lijkt me een iets moeilijker project.
Het is idd erg moeilijk, vooral omdat je twee OS'en probeerd samen te voegen waarvan er één helemaal closed source is en waarvan de ander alleen een "open" kernel heeft, waar je nog niets aan hebt aangezien je o.a. Aqua mist. (Overigens draait er op deze Mac geen OS X, maar maximaal OS 9, het moederbord wat hij gebruikt heeft is namelijk van voor de G3).

Dus hoe je de twee OS'en dan wilt gaan samenvoegen lijkt me bijzonder lastig, dus de enige mogelijkheid is om zelf helemaal opnieuw te beginnen, dus vanaf nul. Maar dat kan dus ook niet, als je ziet hoeveel tijd en geld de ontwikkeling van Windows en Mac OS hebben gekost, weet je ook dat het onmogelijk is om in je eente of met een kleine groep te doen.

[reactie op doemaariets hieronder]
En dan? Dan kan je kiezen welk beeld je wil zien, het is niet mogelijk om ze allebei tegelijk te bekijken.
[/reactie op doemaariets hieronder]
Uit het artikel:
The 6500 is equipped with 128 meg of memory, a 603ev 250MHz risc processor, 10/100 ethernet (Farralon Comm Slot II Nic), Video capture, TV tuner, and a remote control. (That's how I turn the thing on, actually.) It has 2 PCI slots, and both IDE and SCSI busses.
Dit is een zgn. "old world" Mac
Daar draait zoals Beavis al zei geen Mac OS X op.

Op deze machine kun je prima Mac OS 9 draaien. Dat is - net zoals Windows - geheel closed source.

Maar wat het samenvoegen van 2 OS-en betreft: bullshit! Alleen al omdat het ene voor de x86 en de andere voor de PPC architectuur is geschreven. Bovendien: Als je het hebt over het samenvoegen van 2 OS-en, dan is het samenvoegen van 2 computers ook niet meer nodig.
Iets staat mij bij dat Apple en IBM hebben samengewerkt met de PowerPC die in staat was om beide o-essen te laten draaien :?
Dat ligt toch niet aan de PowerPC maar aan de OS-bouwers, voor welke processor ze hun OS schrijven/compileren.
Je bedoelt vast de PC CPU-kaart die in sommige Macs standaard zit. Je kunt dan ook DOS/Windows draaien op je Mac met die 486/Pentium die er bij in zit.
Iets staat mij bij dat Apple en IBM hebben samengewerkt met de PowerPC die in staat was om beide o-essen te laten draaien
Dat was het Common Hardware Reference Platform (CHRP). Er is wel gewerkt aan een port van andere OS'en, maar tot het moment dat Apple het klonen van hardware verbood is er nooit iets officieel uitgebracht.

http://www.lundo.com/chrp.html
http://www.firmworks.com/www/chrp.htm
of 2 videoplanken, en een monitor met dubbele ingang?
als ik eerlijk moet zijn..
PHAT!
net zoiets als die PC en PSX in 1 kast...
maar hoe wouden ze dan die 2 processoren met 1 OS gaan laten werken?! :7
2 verschillende procs onder 1 OS zal in dit geval nooit lukken. Wat wel zal lukken is letterlijk 2 verschillende systemen op 1 computer draaien en dat is wel handig als je weinig ruimte hebt :)

Kast ziet er eerlijk gezegt wel goed uit :)
Maar je kunt natuurlijk (met een beetje fantasie) de harde schijven sharen tussen de OS' en.
maar hoe wouden ze dan die 2 processoren met 1 OS gaan laten werken?!
Allebei Linux erop, via een netwerkje aan elkaar verbinden en gaan clusteren. Moet volgens mij prima werken :).
Coole Mod :)

Maar dat OS; kan hij niet beter op beide machines Linux zetten? :?

Als je met X werkt via meerdere machines en het netwerk is een beetje redelijk gaat dat super. Je moet echt goed kijken wil je het verschil tussen lokale en remote applicaties zien. :)

Volgens mij kan dat overgens ook met MacOS X aangezien dat ook met X werkt. Ik weet alleen niet in hoeverre dat verbouwd is..
MacOS X werkt geloof ik niet met X, het enige dat uit *NIX sweren afkomstig is is de darwin onderlaag van Mac OS X, de GUI is helemaal van Apple zelf en dat heeft geloof ik nix met X te maken.

Maar goed, ff on-topic: je kunt windows en mac helemaal niet samenvoegen als je niet de source van de beiden hebt, en wat bedoelen ze nou precies met samenvoegen? willen ze soms macOS op een x86 architectuur laten draaien? dan kun je lang proberen want dat gaat je ook niet lukken zonder de source.
Je kan heel makkelijk X draaien onder OSX

Je kan rootless (X over Aqua heen) of full (alleen X zichtbaar)

kijk maar eens op
http://www.mrcla.com/XonX/
voor een makkelijke package manager
http://fink.sourceforge.net/

Ja allebei Linux en dan X, ssh etc gebruiken om ze samen te laten werken is een optie.
Ander ideetje is misschien om op de pc kant windows terminal services aan te zetten en op de MacOS kant een client daarvoor te installeren. Mac handelt de display af, terminal services runt een windows sessie binnen een venster.
Link is idd niet helemaal juist.

Met wat prutsen vind ik een werkende: http://66.216.2.165/php/view_doc.php?id=8

[edit] hmmm plaatjes werken niet. Dan maar gewoon surfen naar http://66.216.2.165/ , via die pagina kun je bij het artikel komen.
Beetje jammer dat de foto's dan niet werken.... ;(

ga gewoon naar http://66.216.2.165/ en scroll naar de juiste post...

edit:
tja... dat is verrassend... geupdate terwijl ik aan het tikken was...
Ik heb hier ook een Apple Performa 630 staan, met een los soort mobo, waarop gewoon een x86 processor zit met geheugen, kan met Appeltje + enter wisselen tussen dos/windows en Apple.

Is niet echt de snelste (vergelijkbaar met een 486 DX2) maar is in weze hetzelfde...
Hier nog een mac met standaard ingebouwde PC (de Apple PC Compatibility Card, een PCI-kaart).

http://www.thereviewzone.com/pm7300pc.html

Deze heeft een 180-MHz PowerPC en een Pentium 166-MHz.
Hmmm, ik denk dat de voorgenoemde oplossing met video capture kaartende makkelijkste is. Natuurlijk hangt hier wel een prijskaartje aan, aangezien je voor beide systemen zowel video in als video uit moet hebben. Maar daarna kun je vrij simpel de ene OS binnen het andere bekijken. Probleem blijft natuurlijk dat je invoer (keys, mouse ed) niet automatisch doorgevoerd wordt binnen het andere OS. Misschien is het een idee om via RS232 signaal door te sturen?? Kan voor de muis, toetsenbord is al wat minder lijkt me ;-)
Dan lijkt het me toch eenvoudiger om VNC of NetOp of een ander remote control progje te draaien over een simpel netwerkkaartje :)
Dit is natuurlijk half zo stoer nog niet als het maken van een mobo (x86) waar gewoon een aansluiting op zit voor een totaal verschillend mobo (68k), zoals de AmigaOne... maar ik heb wel respect voor deze freak die waarschijnlijk de "snelheid" van virtualpc o.i.d. zat was :+
(edit: link naar verslag werkt helaas niet...File Not Found The requested URL was not found on this server)
Op deze machine kun je prima Mac OS 9 draaien.
Is dat zo? Staat niet als zodanig vermeld op die site.
Op mijn 6400 bleek dit destijds al niet meer mogelijk omdat de hardware dit niet meer ondersteunde. OS 8.6 was de limiet. Misschien heeft Apple dat gefixt?
Leuk aardig helemaal niet gek deze Mod.. en net op tijd.. Op de MacExpo tokyo gaat de PPCcard voor de peecee geshowed worden. Een pci kaart met een G3 of G4 en 2 SO-Dimm sleuven en een 'stukje' software. Dit ding zou in staat zijn macOSX te draaien.. Hij maakt voor alle IO (behalve geheugen dus..)gebruik van de x86 cpu, gebruikt directX voor de graphics en zou in benches een gelijk geclockte mac eruit trekken (maar dat valt nog te bezien natuurlijk).. Er komt ook software only emu voor PPC, maar die zal niet echt vooruit te branden zijn ..
www.microcode-solutions.com .. voor de amiga :) bestaat de kaart al : iFusion
Mag ik effe Trollen? }>

Big deal!
Apple had in 1994 al een "PC mobo-insteekkaart" voor hun PowerMacs. Dat werkte op het principe dat de 2 kaarten naast elkaar draaiden, maar de PC binnen de MacOS desktop of full-screen kon draaien.

Het geheel was niet echt bruikbaar. Windows 3.1 crashte net als de toenmalige MacOS 7 nog vaker op deze hack.

Maar, okee..
[klap] [klap] [klap] [klap] [klap] :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True