VS investeert 50 miljoen dollar in binnenlandse productie van pcb's

De Amerikaanse president Joe Biden trekt op basis van de Defence Production Act 50 miljoen dollar uit om te investeren in de binnenlandse en Canadese productiecapaciteit voor pcb's. Volgens Biden is dit belangrijk voor de nationale verdediging.

In een memo schrijft de president dat pcb's, advanced packaging, de bijbehorende componenten en de systemen om dergelijke systemen te produceren, gezien worden als essentieel voor de nationale verdediging. "Zonder presidentieel handelen kan redelijkerwijs niet worden verwacht dat de Amerikaanse industrie tijdig de capaciteit levert voor de benodigde industriële hulpbronnen, materialen of kritieke technologie", schrijft hij. Met advanced packaging wordt gedoeld op de mogelijkheid om meerdere apparaten te stapelen en te bevestigen op een enkel elektronisch apparaat.

Het gaat om het uitbreiden van de binnenlandse productie. Volgens Biden is dat nodig om tekorten aan de benodigde materialen en systemen te voorkomen die op hun beurt weer de nationale verdediging zouden kunnen aantasten. Vanuit de industrie werd er al langer gevraagd om een dergelijke stap. Reuters citeert een advocaat die stelt dat hiermee contracten en aankoopprocessen worden versneld.

In een persbericht van het Amerikaanse ministerie van Defensie worden pcb's omschreven als essentiële componenten in alle elektronica die gebruikt wordt in het defensieapparaat, maar ook voor andere sectoren, zoals de energie-, gezondheids- en duurzaamheidssector.

Reacties (47)

[Nightscope]

Ligt het aan mij of klinken hun wetten altijd zo militaristisch? Defence Production Act...

[ApexAlpha]

De Defense Production Act is militaristisch!

Het is een wet die de overheid de macht geeft bedrijven te dwingen dingen te produceren voor het leger of nationale veiligheid. Vooral in tijden van oorlog en conflict. Maar zoals altijd is "nationale veiligheid" een zeer breed begrip.

(Dit is dus geen nieuwe wet, maar deze investering wordt gedaan op basis van bevoegdheden uit deze bestaande wet.)

Zie ook: https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Production_Act_of_1950

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 23 juli 2024 18:55]

[blorf]

Het klopt, maar wat is er geloofwaardig aan het militaire motief? Het lijkt erop dat ze dat gebruiken voor het economische belang in de produktie van micro-elektronica.
Binnenkort waarschijnlijk een internationale ban op pcbway voor Youtubers.

[cold_as_ijs]

De wet is ingevoerd ten tijden van de Korea oorlog, alleen is de wet dermate breed omschreven dat hij ingezet kan worden ook voor niet militaire doeleinden:

The Act currently contains three major sections. The first authorizes the president to require businesses to accept and prioritize contracts for materials deemed necessary for national defense, regardless of a loss incurred on business. The law does not state what would occur if a business refuses or is unable to complete a request on time. However, any person who performs any act prohibited or willfully fails to perform any act required by the Defense Production Act may be charged with a felony that results in a fine up to $10,000 or imprisonment for up to one year or both per violation.[2][3] The second section authorizes the president to establish mechanisms (such as regulations, orders or agencies) to allocate materials, services and facilities to promote national defense. The third section authorizes the president to control the civilian economy so that scarce and critical materials necessary to the national defense effort are available for defense needs.[4][5][6]

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Production_Act_of_1950

Zoals je kan lezen geeft deze wet heel veel macht aan de president en worden brede termen gebruikt als "National defense". Hier kunnen de juristen echt wel een verhaal omheen spinnen zodat bijna iedere actie wel hier onder geschaard kan worden. Deze wet werd overigens ook door Trump om de ten tijden van de corona pandemie om productie van beademingsapparatuur en PPE in de VS op te schalen

[HakanX]

Het is een wet die de overheid de macht geeft bedrijven te dwingen dingen te produceren voor het leger of nationale veiligheid. Vooral in tijden van oorlog en conflict.

Wat in geval van de V.S. dus gewoon altijd is.

[CrazyBernie]

Absoluut niet de wet wordt zeer spaarzaam ingezet. Waar het in dit geval vooral over gaat is dat in tijden van nood de vs zelf dit product wil maken.

Dus normaal kunnen deze fabrikanten voor iedereen produceren maar in tijden van nood kunnen ze het bevel krijgen om oorlogs productie te prioriteit te geven.

Waar ze naar streven is dat in tijden van nood alles wat nodig is voor defensie zelfstandig geproduceerd kan worden in de vs.

[HakanX]

Ik heb een stukje van je quote vetgedrukt en daar was mijn reactie op "Vooral in tijden van oorlog en conflict." De V.S. is altijd in oorlog en heeft oneindig conflicten. Dus ze zouden de wet kunnen gebruiken op elk moment dat het ze uitkomt. Heb niet gezegd dat ze het tot nu toe vaak hebben gedaan.

[CrazyBernie]

Was niet mijn quote maar ik bedoelde dus inderdaad de verduidelijking dat de wet spaarzaam wordt ingezet.

Wat anderen hier ook aanhalen de definitie van de wet is zo ruim dat hij eigenlijk overal voor gebruikt kan worden zolang het maar gaat over de veiligheid van de vs. Daarvoor hoeft er niet eens een conflict te zijn hij is bijvoorbeeld vorig jaar ingezet om baby melk sneller te produceren toen een grote fabriek dicht moest wegens slechte kwaliteit.

De vs is zeker niet altijd in oorlog. Wel
Speelt er vrijwel altijd een conflict.

Maar de vs heeft sinds het ontstaan maar 5 officiële oorlogen gevoerd. Waarvan de laatste de tweede wereld oorlog was.

[HakanX]

Ah sorry had niet door dat iemand anders op reageerde. Het is dus meer een bevoegdheid om snel een wet in te voeren zonder door het congres te gaan wanneer dat nodig wordt geacht.

Ik denk overigens dat de miljoenen doden in het middenoosten het niet eens met je zullen zijn dat de laatste oorlog WOII was. Een oorlog een andere naam geven zoals 'militaire operatie' wat Rusland het ook noemde in Oekraïne, veranderd niet het feit dat het daadwerkelijk een oorlog was of is. Dat is puur politiek.

[Indy81]

Het is ook voor militaire doeleinden bedoeld.
De USA beschermt Taiwan vanwege zijn chipindustrie, omdat de USA daar afhankelijk van is.
Mocht Taiwan in handen vallen van China, heeft de USA geen middelen meer om hun militaire hardware te onderhouden, en dat vormt een groot risico.

[t_o_c]

Ik betwijfel sterk dat de VS totaal afhankelijk is van productie in Taiwan. Veel waarschijnlijker, en dit word ook aangegeven in het artikel, is dat er niet voldoende productiecapaciteit in de VS/Canada zelf is.

[dwwolf]

Bijna alle lijnen lopen door Taiwan op een gegeven moment.

[Sissors]

De wereld is afhankelijk van productie in Taiwan. En ja, je hebt gelijk dat de VS niet zo afhankelijk is als dat Europa is, maar alsnog. En puur de meeste militaire dingen zijn niet op de nieuwste procedés, en hoeft niet bij TSMC vandaan te komen. Maar economisch gezien is het redelijk game over wanneer China Taiwan in handen zou krijgen met functionele TSMC fabs. Amerika en Zuid Korea zijn enige alternatieven, en die komen niet in de buurt van de capaciteit van Taiwan.

[Blokker_1999]

Voor de echte high end chips is zowat iedereen afhankelijk van TSMC. 2x raden waar de T in de naam voor staat. En de meeste productie van dat bedrijf, zeker het high end spul, gebeurt op dit moment ook op dat eiland. Zo wat een derde van de globale chip productie gebeurt in Taiwan, in de VS is het nog ongeveer 10%, en dan vooral op de minder geavanceerde nodes.

Zowel TSMC als Intel zijn, mede door de steun van de Amerikaanse overheid, nu aan het investeren in productiecapaciteit in de VS zelf.

[batjes]

De hele wereld is afhankelijk van Taiwan, wij in de EU ook. China is er zelfs afhankelijk van.

[litebyte]

Er is ook een geo financieel-economische afhankelijkheid natuurlijk. De wereldeconomie stort hoogstwaarschijnlijk in als Taiwan afgesloten danwel bezet gaat worden door China.

[Plexodus]

Het zit idd wel in de naam, want als er 1 cruciaal product niet geleverd kan worden door een oorlog met het producerende land en je eigen productieproces staat stil daardoor wil je wat alternatieven hebben. Maar geruststellend is het allerminst.

[t_o_c]

Volgens Biden is dit belangrijk voor de nationale verdediging.

De naam van de wet is dus niet zo heel vreemd...

[holoduke51]

Amerika leeft op defensie. Zonder oorlog zou Amerika heel wat armer zijn.
Alles draait om beveiliging, wapens en meer.

[MSalters]

Het probleem met je redenering is dat dit economisch gezien consumptie is, en geen productie. Het zijn uitgaven die geen investering zijn. Dezelfde uitgave aan zorg had dezelfde directe economische inpact gehad, maar daar bovenop nog een betere gezondheid van de werknemers en via die weg een aanvullende indirecte economische impact. Militaire operaties daarentegen gaan ten koste van de gezondheid van je beroepsbevolking (door blijvend letsel)

[holoduke51]

Geen productie. Het land heeft de grootste productie en export van wapens van alle landen in de Wereld. Elke oorlog in de wereld is een winst markt voor de Amerikanen. Niemand in Amerika heeft last van oorlogen in het buitenland. Laat anderen het uitvechten en ons de wapens leveren. Dat is ongeveer het motto van dat land. Amerika gaat zelfs zover dat ze investeren in wapen leveranciers in China en Rusland. Al is dat nu wel iets moeilijker.

[azerty]

Dat zijn vaak de enigste mogelijkheden om iets vlot door hun wetgevende instanties te krijgen

[Ivolve]

Nouja klink in ieder geval beter dan Offence destruction Act (hoewel dat misschien een accuratere naam was geweest)

[pappavis]

Wat doet Amerika anders dan op de lopende band met wapengeweld "democratie" vestigen?

[Tintel]

Buiten dat; 50 miljoen klinkt als vrij weinig tegenwoordig. Gezien het belang van deze componenten/onderdelen verwacht ik meer.

[MSalters]

Een subsidie komt doorgaans bovenop een investering vanuit het bedrijfsleven. En zoveel PCB productie is er ook weer niet nodig voor defensie-doeleinden.

[w0rkw0rk]

Als je sinds het bestaan, ongeveer 95% van de tijd in oorlog bent, dan lijkt het me dit een logisch gevolg.

[Jan Onderwater]

Bij PCB denk ik aan Polychloorbifenyl

[shades]

Een beetje tweaker denkt aan printed circuit board... ;-)

[naftebakje]

Het produceren van PCB's is zeer geautomatiseerd, dus lageloonlanden leveren weinig besparing op; maar het zou naief zijn om te veronderstellen dat er goedkoper in USA/Canada kan geproduceerd worden dan in de grote productielanden (Taiwan en de balkan-regio).
Dus economisch heeft het weinig effect , zolang geen nieuwe wetgeving bedrijven verplicht om ook daadwerkelijk aan te kopen in USA/Canada.

Die wetgeving zit er vast aan te komen, tot het militair-industrieel complex deze weer kan weerleggen.
Ja, productie is verplaatst geweest naar USA omdat dat moest, en dan weer teruggekeerd naar Europa omdat productie in het "beste land ter wereld" niet zo heel best leek te lukken... reken maar dat de grote namen nu ook weer de pen mee vasthouden.

[batjes]

Verschepen van goederen over de wereld is in heel hard tempo duurder aan het worden. (we moeten dit ook keihard gaan belasten).

Ik denk dat lokaal (zo veel mogelijk geautomatiseerd) produceren veel beter voor het milieu is dan dat we allemaal de verwarming op 18 graden zetten. Sommige goederen gaan 3-4 keer de wereld rond alvorens ze hier in Action komen te liggen.

Ik denk ook dat het op termijn veel beter is voor onze maatschappij, want door productie uit te besteden, gooien we in principe een deel van onze economie de schutting over. Terwijl we momenteel die centen veel beter in onze eigen economie kunnen laten rouleren.

[naftebakje]

Het gaat om kritieke technologie, dus niet de brol uit de action. Denk eerder aan electronica die in een tank, vliegdekschip, boorplatform, luchtverkeerstoren, .. gaat.
Dat stuur je niet een paar keer de wereld rond als het te vermijden valt, en valt zelfs duurder als je het naar lageloonlanden uitbesteed (hoogtechnologisch materiaal is veel moeilijker te krijgen dus duurder in lageloonlanden).

[andru123]

Het moet een commercieel bedrijf zijn, die concurreert en natuurlijk verbetert en innoveert, anders - als het alleen maar voor een klant bedoeld - defensie, gaat het degraderen.

[Sorcerer8472]

Misschien rare vraag, maar is 50 miljoen niet heel weinig voor dit? Is dit puur subsidie voor een reeds bestaande industrie?

[pappavis]

Waarom afstappen van http://JLCPCB.com die is snel, voordelig?

[mekkieboek]

Die is idd snel en voordelig en veelzijdig wat ik zo hoor.
Maar volgens google: JLCPCB == JiaLiChuang PCB (Hongkong)

[styno]

Voor sommigen (of hele landen, zoals blijkt uit dit bericht) is outsourcing naar China helemaal niet snel of voordelig.

De Amerikaanse fabrikant Whelen is in 2016 van outsourcing naar verticale integratie gegaan en produceren volledig geautomatiseerd pcb's dat aan zeer hoge kwaliteitsnormen voldoet.

[Danner001]

Vreemde headline..

Het nieuwswaardige is hier dat er wat drempels worden weggenomen om het makkelijker te maken om nationaal te produceren (Therefore, I waive the requirements of section 303(a)(1)-(a)(6) of the Act).

Niet dat er 50 miljoen wordt geinvesteerd, want dat bedrag is natuurlijk peanuts als het over dit onderwerp gaat.

[WildemanM]

Ik wou net zeggen, zo een machine van ASML kost al een miljoen als het niet meer is xD

[StelioKontos]

Je hebt geen ASML machines nodig om PCB (assemblies) te produceren.

[the_stickie]

Maar dan nog is een volledige PCB fabriek voor 50 miljoen een utopie.

[_Pussycat_]

Die zijn echt niet zo mega-hightech hoor. Lijkt me probleemloos mogelijk, ook omdat de subsidie maar een deel van de kosten hoeft te dragen.

[Verwijderd]

Eigenlijk wat trump wou doen wordt nu door Biden gedaan.

En terecht - alles maar uitbesteden zorgt voor verval in eigen land. Niks is USA meer. En er is niets mis mee met een stukje nationalistisch zijn als land.

[_Pussycat_]

Obama had ook al een keihard "America First" beleid. Trump presenteerde het alleen minder vriendelijk.

[andru123]

Onder Obama was bijna alles naar China outsourced. Onder Biden nu worden zelfs buitenlandse “expats” in een inlichtingsdienst toegelaten, omdat “diversiteit” en mag niet discrimineren.

[_Pussycat_]

Ik neem aan dat je dat op Breitbart gelezen hebt? Zeker zijn er veel dingen naar China gegaan zoals in alle landen. Maar de handelspolitiek was egoïstisch en het idee was dat dit gewoon beter voor de VS was.

Maar even de feiten over Handelsbalans VS-China: https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
2008: -268 B (laatste jaar voor Obama)
2009: -227 B (Obama)
2010: -273 B
2011: -295 B
2012: -315 B
2013: -319 B
2014: -344 B
2015: -367 B
2016: -346 B (laatste jaar Obama, 29% hoger dan pre-Obama, inflatie niet meegerekend)
2017: -375 B (Trump)
2018: -418 B (record! 14% meer dan in 2015!)
2019: -342 B
2020: -308 B (Covid)
2021: -353 B (Biden begint)
2022: -383 B
Ik zie niet bijster veel invloed van wie er president is.

Onder Biden nu worden zelfs buitenlandse “expats” in een inlichtingsdienst toegelaten, omdat “diversiteit” en mag niet discrimineren.

Geen idee waarom "expat" in aanhalingstekens moet. Maar het lijkt me geen idee om alleen maar geboren Amerikanen toe te laten in een inlichtingendienst die dan moet beoordelen hoe bv. in Afghaanse dorpen de mensen naar de Taliban zullen kijken. Iets meer lokaal inzicht zou toch zeker beter zijn. Misschien dat op Breitbart het genoeg is om iedereen boos te laten zijn, als je verhaal überhaupt al klopt. Maar goed, het is maar een beetje "democraten zijn slecht" rant want woke en stom.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 23 juli 2024 18:55]

[_Pussycat_]

(delete)

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 23 juli 2024 18:55]