HighPoint RocketRAID 404 en Rocket 133S review

Bij Dan's Data is een review verschenen over de RocketRAID 404 and Rocket 133S controllerkaarten van HighPoint. Beide kaarten maken het mogelijk om van ATA/133 hardeschijven gebruik te maken, maar tussen beide zit wel een aanzienlijk verschil. De Rocket 133S is een budget kaartje welk uitgerust is met de HPT371 chip. Deze heeft één ATA/133 channel wat betekend dat je er maximaal 2 hardeschijven op aan kan sluiten. RAID functionaliteit is niet aanwezig.

De RocketRAID 404 kaart is meer voor het serieuze werk. Deze kaart is gebaseerd op de HPT374 chip wat betekend dat er maximaal 8 ATA/133 hardeschijven op aangesloten kunnen worden. In tegenstelling tot het kleine broertje kunnen deze ook samenwerken in een RAID 0, 1 of 0 + 1 array. Verder krijg je de beschikking over hot-spare en hot-swap functionaliteit. Het enige grote nadeel is volgens de reviewer het feit dat de kaart slechts een 32-bit / 33MHz exemplaar is:

Within its limitations, though, the RocketRAID 404 should very nicely fit the needs of quite a lot of people, who really just need a cheap IDE RAID controller but with more drives, hot-swap and/or hot-spare. That's what you get with this card, and the price is great. Heck, the thing's worth buying even if all you need are four non-RAID IDE connectors!

The vast majority of PC users are more than adequately served by the four-drive capacity of any old motherboard.

If you're not one of those users, though, the RocketRAID 404 could well be for you.

Reacties (20)

[Verwijderd]

Geen wonder dat je dit soort kaarten op verschillende moederborden verwerkt ziet. Het is 'slechts' één grote chip die het werk moet verrichten. (naam PocketRAID zou niet misstaan)

Vooral de RocketRAID 404 is een mooi staaltje techniek, maar wat zal de marktwaarde zijn?

[Professor_Botje]

Promis had toxh ook al zo'n kaart? alleen was die maar ATA100...

En wat zie ik daar een klein Buzertje
Is dat voor Foutmeldingen?

en het is IDD wel g=jammer dat i maar PCI 32Bit 33Mhz is

Maarja aandeandere kant nu kunnen mensen zonder 64bit PCI 66/100Mhz sloten de kaart ook nog gebruiken alleen nu zal je RAID funktie minder goed functioneren wat 8x 133Mb/s is wel sneller dan 1x 133Mb/s

[Firefox]

Highpoint is nog altijd een merk bij uitstek voor de massa markt. PCI64/66MHz zit alleen op een enkel Server plankje, en nergens anders. Het heeft dus helemaal geen zin een zwaardere kaart te maken.

Daarnaast is 8 IDE's op 4 channels wel heel optimistisch, dat gaat in practijk zowieso niet zo veel sneller zijn gewoon door het karacter van IDE.

IDE Raid kan zeker heel leuk zijn, maar de Highpoint controllers zijn nog altijd in grote mate softwarematisch aangestuurd, en kunnen door dat er geen hardware coding chip in verwerkt zit nooit echt grote snelheid op bouwen. Daar heb je nog altijd de zwaardere Promise en Adaptec kaarten (o.a.) voor nodig.

[Verwijderd]

Highpoint is nog altijd een merk bij uitstek voor de massa markt. PCI64/66MHz zit alleen op een enkel Server plankje, en nergens anders. Het heeft dus helemaal geen zin een zwaardere kaart te maken.

Wanneer je 8 ATA133 schijven in een RAID0+1 opstelling hangt zal dat ongetwijfeld in een server met een serverplankje zijn...

IDE Raid kan zeker heel leuk zijn, maar de Highpoint controllers zijn nog altijd in grote mate softwarematisch aangestuurd, en kunnen door dat er geen hardware coding chip in verwerkt zit nooit echt grote snelheid op bouwen. Daar heb je nog altijd de zwaardere Promise en Adaptec kaarten (o.a.) voor nodig.

Dit is gewoon onzin. De processorbelasting is miniem en er kan wel degelijk een behoorlijke snelheid worden opgebouwd [zie die enorme Anandtech RAID review, als je me niet gelooft]. Boven lijkt de keuze voor softwarematige RAID mij een open deur, met het oog op het prijsverschil met een hardwarematige oplossing.

[Verwijderd]

oke :

firefox heeft zeerzeker gelijk als hij zegt dat ide zich niet leent voor high performance en serieuze raid oplossingen . door het feit dat ide een master/slave omgeving is , geen multitasking kan , slechts 1 device per bus kan laten werken , en command voor command uitvoert [ iets waarbij een 7200 rpm disk het vet aflegt tegen een 10/15k disk ] . verder vind ik de benchmarks die ik zie op ide raid erg indrukwekkend, maar tevens een foute afspeigeling van de werkelijkheid , aangezien en niet getest wordt met kleine random blocks , geen outstanding i/o s etc ..

tuurlijk , al je large sequential files pakt, en benchmarks uitvoert is het leuk .. maar start eens een brandprogramma op , of speel eens een filmpje af, en test dan nog eens .. [ indien mogelijk ]

[vlaag]

nou ik zit dan wel met een scsi raid, ook
op 32bit pci en met m'n 3 schijven raak
ik makkelijk het maximum van de bus!
ik baal dus wel dat er geen 64bit poort op
de normale moederborden te vinden is...

en als het bij ide ook al mogelijk is dan is
het toch zonde als je hdd sneller kan, je haalt
er dus niet het maximale uit

[Verwijderd]

PCI 32BIT 33MHZ = 133MB/S

deel dat door 3 en je haalt dus 44MB/S per disk
dat haalt een 15.000 cheetah nog niet ...

dat geloof ik niet

[Mr.Aargh]

Ahum .. de nieuwe WD120JB
haalt maximum (non burst) speed van 44 a 45mb/s neemt af tot 34mb/s geloof ik. Dus met deze disks vul je die bandbreedte makkelijk. En laat het nou zo zijn dat je bij standaard Via/Intel chipjes toch maximaal 110 a 120mb/s haalt op de PCI bus.

Is in no-time verzadigd

[Verwijderd]

ja, je haalt echt 44mb/s met een disk dat zijn benchmark getallen ... en die zijn niet erg objectief ..

normaal heb je kleine files , random op je disk , fragmentatie ook nog eens ..

[Q]

Wat zo interessant is aan deze kaart is de VIER aansluitingen.

Het grote voordeel is dat je nu 4 schijven met hun eigen channel kan aansluiten = performance winst tov 2x 2 schijven op 1 kabel/controller.

Daarnaast is 8 schijven aansluiten in een pc kast waanzin (ruimte, warmte + lawaai), maar in theorie kan je zo wel een gemirrorde stripeset van 4 schijven maken (4x in stripe en de mirror ook)

Dit laatste is alleen boeiend voor bijvoorbeeld de campusstudent die een zware internetconnectie heeft en flink wat files(........) distribueert....(Bijvoorbeeld)

Om even door te draven: je zou in de zijwand van je kast een gat kunnen maken, 'boven de raidkaart', en zo de schijven extern in een kastje kunnen plaatsen, met eigen voeding. Maar dat is helemaal waanzin.

[Verwijderd]

Om even door te draven: je zou in de zijwand van je kast een gat kunnen maken, 'boven de raidkaart', en zo de schijven extern in een kastje kunnen plaatsen, met eigen voeding. Maar dat is helemaal waanzin.

Och, tussen de altijd weer o zo verantwoorde zakelijke reacties kan wat fantasie geen kwaad.

[Verwijderd]

nou zo byzonder is dit niet
het is een goedkoope manier om extra schijven kwijt te kunnen
je kan me namelijk niet vertellen dat je met 8 schijven vol snelheid kan halen op een 33 mhz pci kaart
nee als je echt bezig wil gaan met zulke praktijken moet je op zijn minst een promise TX4 kaart nemen die dus 4 aan sluitingen heeft en alle 4 onafhankelijk zijn dus 1 schijf op 1 kanaal en heeft die kaart ok nog raid 5 wat ik op z'n minst zou verwachten van een controler die 8 schijven ondersteunt
die rocketraid lijkt me meer iets om te verkopen aan de wannabe server admin

[Verwijderd]

RAID5 op ide heeft imho totaal geen zin . aangezien de meeste ide kaarten zowiezo geen cache hebben , en dus de penalty van parity berekenen etc . door de cpu etc gedaan moet worden. tevens, is de update van de parity op een andere disk natuurlijk. staat die parity sector op het zelfde kanaal , dan heb je daar weer een probleem omdat ide dat niet gelijktijdig kan verwerken ..

[Johnny]

Leuk als je een webserver met een een aantal snelle harde schijven wil draaien. Maar ik zou hem liever anders hebben genoemd.

Een 404 kaart in je server steken kan door sommige mensen namelijk een beetje dubieuze gevoels opwekken

[packman]

was ik ook aan het denken... Dan krijg je in je logs zo opeeens:

RocketRAID 404: Data not found

[Verwijderd]

Het is inderdaad een 'file not found' melding binnen het HTTP protocol. Dat is wel een ongelukkige naam voor je kaart, niemand associeert graag verdwenen files met een harddisk interface kaart.

[Verwijderd]

Voor een server zou ik dit kaartje niet gebruiken, maar voor mensen met een wat ouder mobo zou dit een goede oplossing kunnen zijn om een nieuwe schijf met hoge capaciteit aan te kunnen sluiten.

* 786562 t.j.

[Jamaicaman]

Ik zou best zo'n kaartje willen hebben , bij mij staat de hoeveelheid opslag voorop , natuurlijk is snelheid wel leuk maar als je beiden wilt dan ben je wel een beetje duur uit.

[Jamaicaman]

ja dacht ik ook al aan