Philips: "elektronicaverkopen in VS moeten beter"

Bij ZDNet is te lezen dat Philips niet zo tevreden is met de bedrijfsresultaten die het bedrijf de afgelopen tijd in de Verenigde Staten heeft behaald. De afdeling consumentenelektronica loopt al een tijdlang niet zo lekker, wat ook de reden was voor dat men begin dit jaar een grote managementverandering heeft doorgevoerd. Philips maakt zich echter toch nog wel zorgen over de afdeling, en wil naar eigen zeggen geen vijf of tien jaar meer op deze manier doorgaan.

De topman van het elektronicaconcern gaat zelfs al zo ver dat hij over een eventuele terugtrekking uit de Amerikaanse markt spreekt. Volgens hem zou dit vanzelfsprekend een hele schok zijn, maar toch is Philips niet van plan om de zaak lang door te laten sudderen. Toch wordt verwacht dat er nog wel een kans bestaat voor de afdeling consumentenelektronica, aangezien dit de basis van het bedrijf is.

Reacties (41)

[remier]

Een jaar geleden was er ook al een documantaire over Philips in de US, en ik geloof dat de doorsnee amerikaan *dacht* dat het klote spul was en iedereen wilde Sony.
Er waren ook amerikaanse specialisten gevraagd over Philips en die vonden dat Philips zeer inovatief en zeer kwalitatief spul maakte.

Misschien moeten ze meer marketingcampagnes voeren... ;?

[rubby]

Marketing is nooit het sterkste punt geweest bij Philips. Toen ze met de Video2000 kwamen (een beter systeem dan VHS) won Sony het toch van Philips omdat zij wel porno video's verkochten, Philips weigerde dit. Zo ook bij de CD speler. Philips had de eerste speler maar Sony kwam al snel met een speler met shuffleplay en allerlei andere extra's. Kortom Philips maakt technisch hele mooie producten (tegenwoordig is de styling ook een stuk beter) maar marketing blijft een probleem.

[Verwijderd]

Sony won zeker niet hoor, die hadden Betamax...
JVC werd de grote winnaar met de VHS

De CD speler is samen door Sony en Philips ontwikkeld, en Philips vangt nog steeds licensie rechten op elke verkochte cd speler, dus ga nou niet zeggen dat ze dat verkeerd hebben gedaan....

[Felicia]

Euhm, hier ben ik het niet mee eens.

Philips maakte in zijn eentje de CD speler en vangt voor zowel iedere cd-speler als iedere gemaakte/verkochte cd licentie geld. Het grote nadeel is dat die licentie gelden dit jaar of volgend jaar te einde loopt. Maar nu moet je ook in de gaten hebben dat nederland op het gebied van audio ver voorloopt op amerika omdat daar de cd-speler nog niet eens zo heel erg ingeburgerd is. Tuurlijk kan je overal een cd-speler kopen en cd's maar daar hebben ze ook nog gewoon LP's en casettes

Ik vraag me in dat opzicht ook af hoe de DVD-audio en games gaan lopen als philips zich terug trekt.....

[MaxxBass]

V2000 verloor van VHS omdat het te duur was om te produceren, vooral de videokoppen hadden een ingewikkelde productiemethode ten opzichte van de VHS...
videobanden worden door anderen uitgegeven, en porno was er zat voor de V2000....

[Adion]

Over het algemeen verkies ik toch ook Sony boven Philips hoor.
Philips is technisch wel sterk, maar ik vind dat Sony-producten meestal een stuk afgewerkter zijn.

[Verwijderd]

Philips heeft al vaker de plank migeslagen,niet alleen het video 2000 systeem maar wie kent de DCC nog, kwam gelijk met de minidisc en toen heeft sony het ok weer gewonnen. Feit blijft dat philips niet marketing gericht werkt en denkt, hun filosofie is dat als je een goed product hebt ontwikkeld dan verkoopt het vanzelf. Helaas is dat niet zo terwijl de producten daadwerkelijk goed zijn. Sony weet wel hoe het moet en dat is de reden dat ze het vaak niet maken marketing technisch gezien.

[Verwijderd]

Volgens mij is de minidisc ook geflopt. Enige dat echt is aangeslagen is CDR.
Philips is in de VS ook bekend (mischien bekender) onder de naam Magnavox.
Wat marketing betreft, daar is een hoop veranderd sinds het V2000 debacle.
Philips gokte met de DCC puur uit marketing strategie. In de VS wil men bandjes.... De DCC had dat, maar er waren toen ook ineens computers met CD branders die roet in het eten gooiden. Sony flopt ook regelmatig met technolgieën (DAT en MD) maar dat hoor je hier niet of nauwlijks omdat het een japans bedrijf is daar zit de nederlands pers niet direkt bovenop.

[bramfm]

Ik dacht al, wanneer komt die oude video2000 koe weer uit de sloot, al is DCC toch een goede tweede. Technologie gebruikt in de DCC speler wordt nu weer ingezet; Sub Band Codec in Bluetooth streaming audio applications.

Sony kent wel degelijk ook "bleeders", zoals Betamax en minidisk. Tevens, vertel mij wanneer Sony voor het laatst winst heeft gemaakt, dat is toch al weer een aantal jaren geleden.

Zaken doen is risico lopen. Van de 10 projecten gaan er 9 mis (aldus Andy Grove, en die kan het weten .
Om dat ene project nu tot een succes te maken zouden er toch 10 gestart moeten worden.
Wees blij dat een bedrijf als Philips het risico neemt dit soort producten op de markt te brengen, anders had je niets te kiezen gehad.

[Verwijderd]

Zover ik weet is Whirlpool al lang niet meer samen met Philips.
De minidisc is toch maar een vreemd product, veel mensen zeggen dat hij mooier klinkt dan een CD. Dat is toch wel de grootste onzin die ik ooit gehoord heb. Rare wereld.
Philips verkoopt of verkocht daar zo'n beetje alles onder de naam Magnafox.
en topproducten van Philips? Marantz

het is toch logisch dat zo'n (voor amerika) klein bedrijfje in amerika niks begint
en sony is toch veel beter, dat is toch algemeen bekend of niet dan? heb ik dat nou fout

In menig Sony TV toestel zitten Philips onderdelen dus slecht is het niet. Ze delen trouwens toch heel veel met elkaar: CD techniek, DVD techniek, en vast nog veel meer. Dus ja jij hebt zit fout, naar mijn idee.
Philips en Sony zijn overigns qua omzet even groot. Sony iets groter misschien, maar niet veel.

Kortom Philips maakt technisch hele mooie producten

Sterker nog, ik heb wel eens gehoord dat Philips een idee had en Sony voor het grootste deel financieel bijdroeg. Maar dat is mischien wel een sprookje.

[Floor-is]

Philips werkt regelmatig samen met Sony voor zover ik heb begrepen. Philips doet veel aan de ontwikkeling en Sony aan de marketing, ze snoepen van elkaars verkopen mee, maar Sony weet door een lagere productieprijs meer marge te creeeren, waar Philips dat niet lukt. Deze samenwerking lijkt overigens wel te werken, ze hebben er beide profeit van iig

[Molybdenum]

Leuk verhaaltje (waar gebeurd, voor zover ik weet): In de jaren 50 was er een Japanse zakenman die geïnteresseerd was in Philips (niet voor overname ofzo, maar gewoon geïnteresseerd). Hij is op bezoek geweest in Eindhoven en heeft daar de verschillende Philipsonderdelen mogen bezoeken/bekijken. Hij was zo enthousiast, dat hij zijn eigen elektronica-bedrijf heeft gestart in Japan: Sony

[bramfm]

Volgens mij gaat dit verhaal niet over Sony maar Matsushita, ze hebben er zelfs een standbeeld staan van Frits Philips. Kan er ook vreselijk naast zitten.

[Jooner]

Een ander probleem waar Philips mee zit is dat de Amerikanen helemaal niet geinteresseerd zijn in hoge kwaliteits TV's. Ze werken met NTSC, wat minder beeldlijnen heeft dan PAL hier, en voor hen moet een TV vooral zo goedkoop mogelijk zijn. Zelfs de low-end TV's van Philips vinden ze daar al te duur.
In Europa is men juist heel kien op allerlei features, zoals 100Hz, zodat ze in Europa veel beter verkopen.

[Verwijderd]

In Amerika willen ze wel hoge-kwaliteits televisies, maar ze willen geen breedbeeld!!
De trenden die buiten Amerika heersen zijn Slim ontwerp (ondiepe buis), Laag energieverbuik, High Definition (=>720 lijnen) en breedbeeld (16: 9).
De Amerikanen willen het liefst een home theater met een 40" scherm (4:3).
Dus voor de Amerikanen alleen moeten eigenlijk speciale beeldbuizen ontworpen worden die in de rest van de wereld minder aftrek vinden. (OK In China verkopen die ook wel goed en daar is ook een grote markt)
* 786562 fob0

[bramfm]

Maar wel 60 rasters per seconde.

[Verwijderd]

60 Hz bedoel je?
Ja dat is nog zoiets.
Wij in Europa hebben een wisselspanning van 220V en 50Hz. Dit levert voor de verticale beeldverversingsfrequentie ook een waarde van 50Hz op. Deze frequentie zien we vaak als je vanuit de ooghoeken naar een TV kijken (het knipperen van de beeldbuis)
Door deze frequentie te verdubbelen naar 100Hz kunnen de ogen dit knipperen niet meer volgen en lijkt het beeldknippervrij (rustiger voor de ogen)
In Amerika waar met 110V en 60 Hz wordt gewerkt is de noodzaak voor de frequentieverdubbeling iets minder belangrijk. (60 Hz trilling zie je al bijna niet meer (op je monitor wel ja!))

[BaatZ]

Ik vind het jammer.
Philip sis zo'n beetje Neerlands enig overgebleven Multinational, samen met Unilever (maar daarzitten ook weer britten bij)
KLM, Fokker, DAF, allemaal naar de klote door idd slechte marketing.
dat moet gewoon stukken beter.
zolang ze het in Europa maar goed doen (en dat doen ze) dan hebben ze een mooie basis, dus dat zit wel best d8 ik zo...

[Molybdenum]

shell, ing, ahold, heineken, aegon etc.
zijn ook heel groot in het buitenland hoor!

[Blue-eagle]

Ze moeten ook niet teveel vertrouwen op de goede naam die ze hier in Europa hebben. En Sony bijvoorbeeld is daar veel bekender, ook vanwege de aandacht voor de PS2 en de concurenten van Sony. Dan denken die lui in de VS alleen nog maar aan Philips als een bedrijf dat tv`s verkoopt.. meer niet.

Misschien is het tijd om een bredere martkt in te gaan daar in de VS.

[kodak]

Als Philips nou eens naast de hoge kwaliteit eens met wat betere vormgeving aankomt dan praten we nog wel eens verder met ze over de USA verkoopresultaten. De vormgeving van de meeste consumentenelektronica producten is nu niet bepaald Amerikaans te noemen. Dat logo ziet er ook uit alsof je met jaren 50 producten te maken hebt, dus zal het wel oud en niet goed zijn. Philips moet duidelijk eens wat aan imago verbetering gaan doen als ze echt verder willen. Je kan als innovatief elektronicabedrijf niet net doen alsof je heel modern bent als je je uitstraling van je bedrijf zelf er niet naar aanpast.

[Molybdenum]

Philips Design wint jaarlijks prijzen op het gebied van hun vormgeving. Dus ik denk dat jouw 'negatieve' uitlatingen op het gebied van de vormgeving gebaseerd zijn op jouw persoonlijke smaak. Ik vind Philips producten mooi vormgegeven en het logo is ook niks mis mee!
Let wel: zomaar een logo veranderen kan nadelig zijn. Het Philips logo is al heel oud. Jaren 20 geloof ik. Het IBM logo is bv. ook nooit veranderd, dat is minstens zo oud als het Philips logo!

[Onno]

Het IBM logo *is* veranderd. http://www.tweakers.net/nieuws/18117

[kodak]

Voorzover ik me kan herinneren waren dat in iedergeval geen amerikaanse vormgevingsprijzen. Die lui daar hebben nou eenmaal een amerikaanse smaak.
En helemaal weg van europese produkten zijn ze nou ook weer niet.

Wat dat logo betreft: Het logo van IBM zou zelfs vandaag nog bedacht kunnen worden. Dat van Philips is duidelijk tijd gebonden door het gebruik van de sterretjes en die golfjes. Was een 40 jaar geleden heel populair om in de trend te ontwerpen

[Verwijderd]

Het IBM logo is reeds verandert.

Ik weet niet meer precies wat ze eraan gedaan hebben maar ze hebben het iets moderner gemaakt juist omdat het veel te oud leek.

Ah, gewoon de post boven me even bekijken

[mOrPhie]

een onderzoek dat ik ooit 'ns heb gelezen wees uit dat hoe duurder een product is, hoe meer vertrouwen de consument in het product krijgt, mits het natuurlijk kwaliteit levert. (inspelend op het kuddegedrag van veel mensen). Aangezien Philips toch kwaliteit levert is mijn visie: Distribueer, onder een andere naam dan "philips", iets minder producten de VS in en maak de prijs een stukkie hoger. Als dan vertrouwen gewonnen is in de producten, kun je meer gaan leveren aan de VS en kan de prijs dalen.

[rubby]

Philips is al aktief in meerdere prijssegmenten zo hebben ze bijvoorbeeld Whirlpool als een wat duurder merk voor vooral witgoed.

[Goldfinger]

Verkoopt philips dan ook witgoed onder de naam philips? Lijkt mij niet. Dus duurder dan wat is whirlpool?

[Floor-is]

Whirlpool hebben ze meer dan een jaar geleden alweer verkocht hoor, aan een of andere Zweedse tent ofzo dacht ik. Dus da's niet meer van hullie.

[bramfm]

Wirlpool is Wirlpool en is een zelfstandig Amerikaans bedrijf, die zo'n tien jaar geleden de witgoed divisie van Philips heeft overgenomen. In deze divisie zat ook een magnetron groep uit Zweden.

[Molybdenum]

Philips zit al heel lang op de Amerikaanse markt onder de naam Magnavox. Dat schijnt wel goed te lopen, maar de naam Philips zelf wil niet echt aanslaan. Consumer Electronics maakt al jaren verlies, voornamelijk door slechte resultaten op de Amerikaanse markt. Voor het bedrijfsonderdeel is het dus goed om zich van die markt terug te trekken.
Ik geloof dat er nog een campagne (nog één poging) gedaan zal worden om Philips daar populairder te maken. Werkt het niet, dan is de conclusie snel getrokken. Oost-Europa en Azië zijn veel interessantere afzetgebieden voor Philips. De markt in de VS zal wel verzadigd zijn.

[TheGhostInc]

Vergeet niet dat de VS echt een land is waar mensen graag spullen kopen uit eigen land.
Als er maar "Made in the USA" op staat is het goed

Nu is met de opkomende Japanse goederen wel een stuk minder geworden, maar de gemiddelde amerikaan kiest het liefst voor een amerikaans produkt.
(Kijk maar eens naar de automarkt, daar is dat helemaal duidelijk te zien)

[Verwijderd]

Klopt, maar als ze even verder kijken dan hun neus lang is dan zien ze dat die Toyota die Made in America is eigenlijk een Japans product is. Die Ameikanen zijn best wel dom soms. Melk komt daar niet van de koe maar van de Fabriek.

[Verwijderd]

Klopt ja. In Amerika moet alles groot zijn en wat betreft auto's zijn vele Europese en Aziatische wagens veel te klein voor ze. (dat klopt natuurlijk ook gezien de omvang van de gemiddelde Amerikaan )
Ook heerst er een beeld van "zuinige auto's" is voor mietjes. Wil je daar dus een beetje aanzien hebben, dan valt ook op dit punt al snel de keuze op slurpende Amerikaanse bakken...

Philips zou de producten dus groter en energieverslindender moeten maken

[bramfm]

Vandaar dat er totaal geen Amerikaan bruingoed merk is over gebleven. Zelfs Zenith heeft er de brui aan gegeven.

[mbvisiontt]

Wat is dat toch met terugtrekken de laatste tijd? IBM uit Australie, Philips uit de VS misschien... Je ziet in elke winkel Philips staan, het mag misschien niet lekker lopen nu maar ik weet zowat zeker dat andere merken ook geen topcijfers hebben op het moment.

[SveNRG]

Je ziet in elke winkel Philips staan

Woon je soms in de VS? Volgens mij heeft Philips daar helemaal niet zo'n sterke vertegenwoordiging, in tegenstelling tot hier in ons eigen kikkerlandje.