Hynix introduceert 375MHz DDR chips

Hynix heeft een press release online gezet waarin ze aankondigen dat ze zijn begonnen met het produceren 375MHz DDR chips. De chips hebben een capaciteit van 128Mbit en zijn gebakken met een 0.16 micron productieprocédé. Dit is niet alleen goed voor een energieverbruikvermindering van 40 procent, maar natuurlijk ook voor de performance. Een klein rekensommetje leert ons dat de bandbreedte die dit geheugen kan leveren maar liefst 12GB/sec is, ideaal dus voor bijvoorbeeld snelle videokaarten. Momenteel zijn samples van dit geheugen verkrijgbaar voor 10 dollar per stuk. Massaproductie wordt verwacht in het eerste kwartaal van 2002 :

“The introduction of this industry-leading device once again underscores Hynix’s strong technology leadership in the DRAM market and our ability to meet the rapidly changing demands of today’s memory-hungry applications,” said Farhad Tabrizi, vice president of worldwide memory marketing at Hynix. “We pioneered the DDR architecture, and this introduction demonstrates our continued viability as a key player in this highly competitive market.”

Two concurrent market trends have led to a strong industry need for a memory architecture that combines high speed and low-power consumption. The first is the demand for memory functionality resulting in the introduction of more powerful computer graphics. The second is the rapidly growing popularity of portable computing and communications devices, as well as other high-end consumer electronic appliances. Increasingly, it is the right combination of microprocessor and memory that ensures optimum system performance. The DDR architecture, pioneered by Hynix, was designed to meet this critical industry need for a faster, less costly and less power-hungry DRAM

Reacties (38)

[Jeronim0]

Een klein rekensommetje leert ons dat de bandbreedte die dit geheugen kan leveren maar liefst 12GB/sec is...

12 GB/s is erg veel. Ik neem aan dat er wordt bedoelt dat 375MHz de DDR frequentie is, voor de dataoverdracht hebben we het over een frequentie van 750MHz. Hoe je dan aan 12 GB/s komt mag iemand mij voorrekenen. Ik kom namelijk niet verder dan 6 GB/s, wat op zich ook niet misselijk is.

[Hielko]

Simpel: 128bit bus = 16bytes
16 (bus) * 375 (fequentie) * 2 (DDR) = 12000MB/sec

[xerix]

Dus deze chips draaien effectief op 750MHz?

[Beaves]

Yep, dat is nou eenmaal een eigenschap van DDR geheugen. De naam zegt het immers al, Double Data Rate. Dat wil dus zeggen dat het geheugen op zowel de opgaande als op de neergaande flank data kan verwerken.

Je kan eigelijk niet zeggen dat het geheugen twee keer zo snel draait, want het draait gewoon op bijvoorbeeld 200MHz, maar het staat nou eenmaal leuk.

[Jeronim0]

Correct me if I am wrong, maar zie ik hier iemand die ook nog in de "Megaherthz mythe" geloofd. Ik ben geen aanhanger van AMD, noch een werknemer of profeet die verklaard dat zij heilig zijn, dat even voorop gesteld.
Het gaat niet alleen om MHz, maar om bandbreedte (hielko bedankt voor het opfrissen van mijn geheugen, voor wat betreft de berekening ervan). Het is dus een combinatie o.a. van kloksnelheid, busbreedte en memorytimings. Aangezien 375MHz meer tot de verbeelding spreekt dan RAS, CAS, CL, Tar, Tac, etc. waardes wordt dit gebruikt als aanduiding van de snelheid (en ja, natuurlijk ook omdat het 1 van de belangrijkste factoren is). Simpel (en toch een beetje technisch) gesteld is PC133 geheugen met CAS 2 sneller als "PC150" (geen officiële standaard) met CAS 3.

[Rapier]

Misschien wel in gebruik maar niet in bandbreedte. Daarin is pc150 toch echt "beter", voor de bandbreedte berekingen, zal het worst zijn wat de reactie tijd is.

In gebruik ligt dat natuurlijk heel anders, en ook zeker voor videokaarten, waar er niet alleen een hoop data eerst de ene kant op gaat en dan de andere. Maar ook heel erg veel kleinere die heel snel van ontvanger/verstuurder wisselen. Dan wordt cas2 weer veel interresanter.

[IJsbeer]

DDR staat voor Double Density Rate

[mister X630]

ijsbeer,

eh... het staat voor Double data rate hoor.

[Verwijderd]

375.000.000 hz x 32 bit = 12.000.000.000 bit/s

[Verwijderd]

Massaproductie wordt verwacht in het eerste kwartaal van 2002

Dat is vrij snel al. Dan zijn alle bordjes met 333Mhz RAM ondersteuning vrij overbodig, inclusief de DIMM's van 333 Mhz.

12 GB/sec is trouwens wel

edit:
Met 333Mhz doel ik op 333 Mhz effectief. Dus 166 Mhz, alleen dan met DDR. En Iwill heeft hier al een bord voor.

[Hielko]

Daarnaast op moederbordjes zit tegenwoordig drie smaken DDR: 100MHz (PC1600), 133MHz (PC2100) en 166MHz (PC2700). Dus moederbordjes met ondersteuning voor 333MHz DDR bestaan nog lang niet...

[jle]

Die 333 MHz die bedoeld wordt is de theoretische snelheid van het geheugen. Het geheugen loopt op een snelheid van 166 MHz (zoals jij al aangeeft), maar aangezien het gaat om DDR (Double Data Rate) geheugen gaat kom je op 333 MHz (2 x 166)

[Verwijderd]

Uhm, ja en nee... Als je het hebt over ram reepjes die je in je mobo stopt dan heb je gelijk, alleen het gaat hier om ram chips niet reepjes. Dit is dus het spul wat op je videokaart wordt gezet, en die loopt dus wel op 375 mhz (750 effectief).

[SG]

Dit geheugen zou op 64bits bus dus 184pins DIMM dus PC6000 heten

[Jeronim0]

We hebben het hier over 128Mbit chips die voor toepassing, zoals de nieuwssubmit al suggereert o.a. op videokaarten bedoelt zijn en (voorlopig) niet voor die reepjes die je in je moederbord prikt.

[Verwijderd]

Tsja en dan twee dagen geleden het bericht over 64 bits videokaarten.

http://www.tweakers.net/nieuws/19706

Lijkt me een rooskleurig toekomstperspectief (maar dan in 64 bits kleuren )

[SG]

huidige Top kaarten zitten nu net onder de 10GB/sec
dus 9,6 ofzo voor 64bits kleurdiepte moet je twee keer zoveel data rondpompen en voor geringe performance verlies moet je dan tegen de 20GB/sec hebben.

12GB/s is dan te weinig. waar het wel fijn voor is, zijn de 32bits resoluteies boven de 1600x1200x32 voor mensen met 21" monitoren dus 'n reso van 2000x1500x32 ofzo.

[Makkelijk]

De capaciteit is 128Mbit, de capaciteit van een geheugenchip wordt altijd in Mbit weergegeven, op een 128MB SDram reepje zitten vaak bijv. 16 chippies van 64Mbit.. dus als je 16 van deze 128Mbit chippies DDR bij elkaar prikt heb je gewoon een 256MB DDR ram module @ 375Mhz..

Remember dat er op elke geheugenreep meerdere RAM chippies zitten

[Verwijderd]

wOw, BETER, overclock 'r us zullen we maar zeggen, zouden ze sit met koeling behaald hebben of bare

[Beaves]

Natuurlijk zonder koeling, het enige geheugen wat nu gekoeld wordt is RDRAM, dat wordt namelijk passief gekoeld (dus zonder fan).

Het is best een goed idee om DDR-RAM ook passief te gaan koelen voor ons, maar niet voor de fabrikanten omdat het nu eenmaal extra kosten met zich meebrengt.

[abwouters]

Als je logisch nadenkt kun je ook de conclusie trekken dat hij door de 40% minder energie gebruik dus ook minder warmte afgeeft dus ook minder/geen koeling nodig heeft.

[Chatslet]

Letten we eigenlijk nog op? Die chips zijn gebakken met een 0.16 micron process waardoor het verbruik 40% lager ligt, zal de warmte productie dan ook niet lager liggen?

[Kevinp]

dit moet gainward op z'n videokaart zetten, dan is het pas wat

[broes willems]

gainward heeft voor mij afgedaan nu dat ze 128 mb stoppen bij een geforce 3 ti 200 chip. En dan noemen ze hem notabene Ti/500 (let op de slash).
Ongelofelijk stel .............imo

[P5ycho]

dat betekent dan wel 8 chips van 10 doollar/stuk (ok het zijn samples, maargoed) dan komt er al snel 300-400 piek bij de prijs op als je pech hebt.

[Robino]

Wat moet ik me voorstellen bij een sample van dit geheugen??

[Hielko]

Dat is bijvoorbeeld voor fabrikanten zodat zij een gelimiteerde hoeveelheid hebben om alvast te testen.

[Robino]

Kenne wij die niet bestellen

[Verwijderd]

Dit is idd zeer mooi.
dit is nou waar de video industie op zit te wachten.
Ze zaten al omhoog met traag geheugen en laat dan nu net dit de oplossing zijn

[cool0]

Die samples zijn. wat ze zeggen echt proef monsters van de chips dus hier kunnen fabrikanten DDR geheugen banken maken zorgen voor chipsets die ze ondersteunen. Op videokaarten idem kijk hoe goed de huidige technolgie werkt met deze chips en wat de performance verbetering is.

[edward2]

Dit is goed nieuws, nou de volgende dieshrink zich aankondigt in de videocore's en dus hogere kloksnelheden haalt en dus sneller geheugen nodig heeft (theoretisch aannemend dat er geen betere Z technieken gebruikt worden)

[Verwijderd]

Leuk al deze onwikkelingen. Maar het begint voor de beginnende computer-mens wel ingewikkeld te worden al deze verschillende soorten geheugen. De een is weer sneller als de andere enz.
Voor de tweakers is dit ook perfect, kunnen diegene weer aan hun systeempje werken om een weer sneller systeem te maken (Macci misschien?).
1 nadeeltje is dat het geheugen misschien in het begin iets duurder zal zijn, maar ik reken erop dat ook daarvan de prijzen snel zullen dalen.

[Verwijderd]

Wat hebben concurrenten chipbakkers in petto? Als ze iets hebben, zullen ze vast snel met een antwoord komen.
Verder afw88 wat de grafische kaarten fabrikanten gaan doen. Gebruiken ze het bij een nieuwe GPU die er ook meer mee kan? Als ik op http://www.tweakers.net/nieuws/19723 lees zal dat nu gelijk op moeten gaan.
Of gaan ze het gebruiken in hun concurrentie strijd? Wat de prijs betreft, toen de Geforce 256 SDR uit kwam, volgde die met DDR Ram al snel voor bijna dezelfde prijs als ik het me goed herinner.
Gewoon even aanzien? (= wel lastig als je zo'n nieuw grafisch ding wil halen).