Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 6 reacties
Bron: The Register

Volgens dit nieuwsbericht op the Register denkt Intel dat z'n Willamette dubbel zo snel zal worden als de K7:

Following hot on the heels of AMDís tragic Q1 results, Intel is twisting the knife by showing OEMs performance predictions stretching out until late 2000 featuring a Willamette IA32 processor rated at 1100MHz competing with an AMD K7 at a paltry 666MHz.

No specific figures are quoted, but graphs pitting the rival chips against each other show the Willamette 1110MHz scoring around the 50 mark in Winstone98 against the K7 666MHz at 35. On SpecInt95, Willamette reaches 43 against the AMD partís 20.

[break]Hoe ze aan die benchmarks komen terwijl de processors nog niet eens bestaan? Check ook de reactie van JC:[/break]

Intel seems to have managed to grab Winstone and Spec scores from the K7. The Winstone score they state for the K7 is far below previous rumoured scores, and the spec scores haven't been published yet (and word has it that if they've been done at all on the final revision models, it'd have to have just completed recently). We're trying to figure out where Intel got the time machine from which they obtained the benchmark scores.... In case you're lost here, the article is bunk -- I just wanted to point out the fact that this is the first time in possibly all of microprocessor history that Intel has included AMD products in their future roadmap comparison graphs.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (6)

Ammehoela. Als de Willamette eind 2000 op 1100 MHz draait, draait de K7 daar ook ongeveer wel op. Ik denk zelf dat ie begin 2000 al op die 666 MHz draait, en dat bestaat dat intel ding nog niet eens.
Als intel deze cpu kan produceren in 2000, dan kan aMD dat ook wel. Toch moet er dan nog een grote kloof worden overbrugd om tot de 1100 te komen binnen een jaar, vind ik wel een beetje krap. Intel is de concurrentie aan het bang maken, of niet? Maakt het uit wij profiteren ervan, dus Who cares...........
En AMD zal eerder met koper (Dresden) beginnen dan Intel en daar zou je ook hogere snelheden van mogen verwachten.
Dat zal wel, kopere CPU's kunnen vele malen hogere snelheden aan, maar was IBM daar al niet mee bezig? Waar zijn deze jongens gebleven? Inder geval is intel volgens mij nog niet zover als AMD, als we het internet erop na lezen. Toch blijft het leuk om een 1100Mhz proccie in je pc te hebben. Zal dan toch echt kleinere moeten worden dan .18Mu, is dat la mogelijk, met koper wel. Maar wat dan t.o.v. de produktielijn, volgens mij gaat het toch langer duren dan 2000, maar we zullen zien.................tot die tijd moet ik mar ff een selery 400a kopen.
Dit lijkt op MS praktijken van jaren geleden:
Zeggen van een product dat nog niet bestaat (MS Quick Basic V??) dat het veel beter is van een concurerend products (Borland Turbo Basic).

Enig verschil is dat Turbo Basic op dat moment al bestond terwijl van de K7 alleen nog maar plaatjes hebben. Heeft er iemand al plaatjes van de Willamette gezien?
Ik ben zeeeer benieuwd naar Intel's reactie op de K7. En dan bedoel ik wat betreft de marketing! Die Willamette... Eerst maar eens zien of _DAT_ ding er wel komt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True